- 이란의 핵 프로그램 억제: 이란의 우라늄 농축 프로그램이 잠재적으로 핵무기 생산에 사용될 수 있다는 우려가 있습니다. 군사적 행동은 이 프로그램을 비활성화하거나 제거하여 핵무장한 이란의 위협을 방지하는 방법으로 볼 수 있습니다.
- 지역 내 이란의 영향력에 대응: 헤즈볼라와 후티 반군을 포함한 바루이 무장단체와 무장단체에 대한 이란의 지원은 중동에서의 이란의 영향력과 활동에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 군사적 개입은 이란의 지역적 힘과 존재감을 약화시키는 것을 목표로 할 수 있습니다.
- 동맹 보호: 사우디아라비아와 이스라엘 등 일부 지역 국가들은 이란의 군사력과 지역적 열망에 대해 우려를 표명해왔습니다. 군사적 행동은 이란의 잠재적인 위협으로부터 이들 동맹국을 보호하는 방법으로 볼 수 있습니다.
- 국제 규범 시행: 어떤 사람들은 핵 확산과 국가의 테러 지원에 관한 국제 규범과 법률을 집행하기 위해 군사 행동이 필요하다고 주장합니다. 개입은 이란의 행동에 대해 책임을 묻고 국제 질서를 훼손하는 것을 방지하는 방법으로 볼 수 있습니다.
이란에서 전쟁을 하지 않는 이유:
- 비용 및 사상자: 이란과의 군사적 충돌은 상당한 재정적 비용을 수반할 뿐만 아니라 양측 모두 잠재적인 사상자를 초래할 수 있습니다. 전쟁은 예측하기가 매우 어렵고 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있으며, 상황을 더욱 악화시키고 지역의 불안정을 장기간 야기할 수 있습니다.
- 외교적, 경제적 낙진: 이란에 대한 군사적 행동은 외교적 반발, 경제 제재, 국제 관계에 대한 부담으로 이어질 수 있습니다. 이는 특히 호르무즈 해협의 중요한 무역 경로를 방해하고 세계 석유 시장에 영향을 미쳐 전 세계적으로 경제적 피해를 입힐 수 있습니다.
- 제한된 효과: 이란의 핵 프로그램을 영구적으로 해체하거나 지역적 행동을 변화시키는 데 있어서 군사 공격의 효과에 대해서는 불확실성이 있습니다. 군사적 충돌은 근본적인 문제를 해결하지 못할 수도 있으며, 대신 이란과 그 적국 모두의 적대적 입장이 더욱 고착될 수 있습니다.
- 지역적 불안정화: 전쟁은 지역적 긴장을 심화시켜 잠재적으로 갈등과 불안정을 더욱 확대할 수 있습니다. 지역 강대국과 외국 행위자들의 개입은 중동의 기존 지정학적 복잡성을 더욱 심화시킬 수 있습니다.
- 인도주의적 우려 사항: 이란에서 잠재적인 전쟁이 발생하면 인도주의적 위기가 발생하여 강제 이주, 인명 손실, 지역 자원 부족 등이 발생할 수 있습니다. 군사적 행동은 또한 지역 민간인을 위험에 빠뜨리고 분쟁에 휘말린 무고한 사람들에게 해를 끼칠 위험이 있습니다.
- 확대 및 예측 불가능성: 군사 개입은 긴장을 고조시키고 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 특히 이 지역에 다른 국가와 비국가 행위자가 개입하는 상황을 고려할 때, 장기적인 결과와 이란과의 갈등이 어떻게 전개될지 예측하는 것은 어렵습니다.
궁극적으로 이란과의 전쟁 여부에 대한 결정은 모든 군사 행동의 잠재적 위험, 비용 및 이점에 대한 신중한 평가를 포함하는 복잡하고 다면적인 결정입니다.
