유럽중심주의: BC와 AD 시스템은 기독교 종교 전통에 뿌리를 두고 있으며 예수 그리스도의 탄생을 역사를 나누는 중추적 사건으로 가정합니다. 이는 기독교 역사에 특권을 부여하고 이야기의 중심에 두는 동시에 다른 문화적, 종교적, 지역적 관점을 무시한다는 점에서 문제가 될 수 있습니다.
부정확성: 예수의 정확한 탄생 날짜는 불확실하며 역사가들 사이에서 논쟁이 되고 있습니다. 전통적인 날짜를 서기 1년으로 보는 것은 마태복음과 누가복음의 계산을 바탕으로 서기 525년에 디오니시우스 엑시구우스(Dionysius Exiguus)에 의해 제안되었습니다. 그러나 예수가 서기 1년보다 몇 년 빠르거나 늦게 태어났을 수 있다는 역사적 증거가 있습니다.
문화적 편견: BC와 AD 라벨의 사용은 세계의 역사가 주로 기독교가 지배하는 사회에서 일어난 사건에 의해 형성된다는 편견을 영속시킬 수 있습니다. 이는 다른 지역과 문화의 역사적 발전과 성취의 중요성을 간과하거나 경시합니다.
대체 시스템: BC와 AD 시스템의 한계를 해결하기 위해 일부 역사가들은 대체 연대 측정 시스템을 제안합니다. 예를 들어, "서기 시대"(CE) 및 "서기 시대 이전"(BCE)은 포괄적이며 특정 종교적 전통을 언급하지 않는 세속적 용어입니다. 다른 제안에는 히브리 달력에 따라 세계가 창조된 이후의 연도를 나타내는 "Anno Mundi"(AM)라는 용어를 사용하는 것이 포함됩니다.
포괄성 증진: BC 및 AD 라벨을 거부하는 것은 포용성을 촉진하고 다양한 문화와 문명의 다양한 역사적 경험을 인정하는 단계로 볼 수 있습니다. 이를 통해 세계사를 보다 포괄적이고 편견 없이 이해할 수 있습니다.
그러나 BC 및 AD 시스템의 사용은 광범위한 인식과 친숙성으로 인해 많은 역사적 맥락과 학술 출판물에서 여전히 널리 사용되고 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이러한 용어에서 완전히 벗어나는 것은 혼란을 야기할 수 있으며 역사적 텍스트를 다시 작성하고 수정하는 데 상당한 노력이 필요할 수 있습니다.
