- 연구를 옹호하는 사람들은 권위와 사회적 영향력 하에서 인간 행동에 대한 연구 결과가 중요하며 사회에 긍정적인 영향을 미쳤다고 주장합니다.
- 예를 들어 밀그램 실험은 사람들이 결과를 고려하지 않고 맹목적으로 명령을 따를 가능성을 줄이기 위해 군사 관행, 배심원 지침 및 기업 교육 프로그램을 알리는 데 사용되었습니다.
- 또한 지지자들은 참가자들이 실험 후 보고를 받았으며 모든 참가자가 실험 후 더 높은 수준의 스트레스를 보고했지만 실제로 누구에게도 해를 끼치지 않았다는 사실을 알고 대부분 안도감을 표명했다고 지적합니다.
- 실험을 비판하는 사람들은 실험자가 사용하는 의심스러운 방법론보다 이익이 더 크지 않다고 주장합니다. - 참가자에게 가해지는 속임수와 심리적 고통의 수준은 결과의 특성상 비윤리적이며 정당화되지 않습니다. 대부분의 사람들은 명령을 따를 것입니다. 자신의 양심과 충돌하더라도
결론적으로, 밀그램 실험의 윤리적 의미는 계속해서 뜨거운 논쟁을 벌이고 있으며, 이는 과학적 지식 추구와 인간 대상과 관련된 연구 윤리 사이의 지속적인 긴장을 보여줍니다. 밀그램 실험은 여전히 심리적 윤리를 중심으로 한 논의의 필수적인 구성 요소입니다. 이는 인간 피험자를 대상으로 한 심리학 연구에 존재해야 하는 한계에 대한 가장 논쟁의 여지가 있는 사례 중 하나로 남아 있기 때문입니다. 또한 참가자의기만/정신적 또는 정서적 불편과 관련된 연구를 통해 생성된 귀중한 통찰력과 윤리적 책임의 균형을 맞추는 과제를 해결하기 위해 심리학 분야를 떠났습니다.
