- 미국은 베트남에서의 목표를 명확하게 정의한 적이 없습니다. 공산주의 북베트남을 물리치고 베트남을 비공산 정부 하에서 통일하는 것이 목표였습니까? 아니면 단순히 남베트남과 다른 동남아시아 국가로의 공산주의 확산을 막기 위한 것이었습니까?
- 미국 역시 목표 달성을 위한 일관된 전략이 부족했습니다. 군사력에 크게 의존했지만 전쟁에서 승리할 명확한 계획이 없었습니다. 이로 인해 교착 상태가 발생하고 피비린내 나는 장기간의 갈등이 발생했습니다.
2. 적에 대한 과소평가:
- 미국은 북베트남과 그 동맹국들의 힘과 결단력을 과소평가했습니다. 북베트남은 미국의 압도적인 화력에도 불구하고 그들의 대의를 위해 싸울 의지가 강했고 의욕이 넘쳤습니다.
- 미국은 북베트남이 중국과 소련으로부터 받는 지원도 과소평가했다. 이러한 지원에는 무기, 훈련, 재정 지원이 포함되었습니다.
3. 기술에 대한 과신:
- 미국은 자국의 기술적 우월성을 크게 믿었습니다. 뛰어난 무기와 장비로 북베트남을 쉽게 이길 수 있다고 믿었습니다.
- 그러나 북베트남은 미국 기술에 적응하고 이에 대응할 새로운 전술을 개발할 수 있었습니다. 그들은 또한 울창한 정글 지형을 유리하게 활용할 수 있었습니다.
4. 전쟁에 대한 국내 반대:
- 전쟁이 장기화되고 미국의 사망자 수가 늘어나면서 전쟁에 대한 국내 반대 여론도 커졌습니다. 반전 운동은 점점 목소리가 커지고 영향력이 커졌습니다.
- 전쟁에 대한 반대는 미국 대중을 분열시켰고 정부가 전쟁을 효과적으로 수행하는 것을 어렵게 만들었습니다.
5. 전쟁에 대한 국제적 반대:
- 베트남 전쟁 역시 세계 여러 나라에서 인기가 없었습니다. 소련과 중국은 전쟁을 비난했고, 다른 많은 국가들은 미국의 군사력 사용에 대해 우려를 표명했습니다.
- 전쟁에 대한 국제적 반대는 미국이 국내외에서 전쟁에 대한 지지를 유지하는 것을 어렵게 만들었다.
6. 구정 공세:
- 구정공세는 베트남전의 중요한 전환점이었습니다. 1968년 1월 북베트남과 그 동맹국에 의해 시작된 공세는 남베트남 전역의 주요 도시와 군사 기지에 대한 기습 공격이었습니다.
- 구정 공세는 궁극적으로 북베트남의 군사적 패배였지만 미국의 전쟁 노력에는 상당한 영향을 미쳤습니다. 이는 북베트남이 여전히 전투 능력을 갖추고 있으며 전쟁에서 승리하기 쉽지 않다는 점을 보여주었습니다.
7. 미라이 학살:
- 미라이 학살은 1968년 3월 미군이 베트남 민간인을 대량 학살한 사건이다. 학살은 미국과 전 세계의 전쟁에 대한 지지를 더욱 약화시킨 잔인하고 무의미한 행위였습니다.
- 미라이 학살은 또한 베트남에서 미군이 저지른 다른 전쟁 범죄 가능성에 대한 조사로 이어졌습니다. 이 조사 결과 미라이 학살에 책임이 있는 부대의 지휘관을 포함하여 여러 군인이 유죄 판결을 받았습니다.
8. 파리 평화 협정:
- 1973년 1월 파리 평화 협정이 체결되어 베트남 전쟁이 종식되었습니다. 이 협정은 휴전, 베트남에서 모든 미군 철수, 모든 전쟁 포로의 석방을 요구했습니다.
- 파리 평화 협정은 북베트남과 그 동맹국들에게 중요한 승리였습니다. 그들은 공산주의 정부 하에서 베트남을 통일하려는 목표를 달성했지만 인명 피해와 고통이 큰 대가를 치렀습니다.
