제1차 세계 대전 당시 삼국 협상에 대한 지원이 이탈리아인들에게 좋은 결과를 가져왔습니까? 답변의 타당성을 입증하세요.
질문 2이탈리아인들 사이에서 파시스트 운동이 부흥했음을 나타내는 두 가지 상황을 지적하십시오.
질문 3무솔리니 정부 초기 이탈리아 외교 정책의 주요 활동 중 일부를 강조하십시오.
질문 4(UFMG 2008) 다음 발췌문을 읽어보세요:
“밀란의 검은 셔츠, 노동자 동지들! 5년 전, 세기를 거스르는 듯한 사원의 기둥이 무너졌습니다. 이 폐허 아래에는 무엇이 있었나요? 현대사의 종말, 자유주의와 자본주의 경제의 종말 [...] 확고하고 돌이킬 수 없는 이러한 쇠퇴에 직면하여 두 가지 해결책이 나타납니다. 첫 번째는 국가 경제 전체를 국유화하는 것입니다. 우리는 공무원 수를 10배로 늘리고 싶지 않기 때문에 이를 거부합니다. 또 다른 하나는 논리에 의해 부과되는 것입니다. 그것은 국가의 생산 요소를 포괄하는 조합주의입니다. 제가 생산자라고 말할 때 산업가뿐만 아니라 노동자도 의미합니다. 파시즘은 노동 앞에서 모든 사람의 평등을 확립했습니다. 차이점은 다양한 책임의 규모에만 존재합니다. [...] 국가는 풍요 속에서도 비참하다는 역설적이고 잔인한 사실이 더 이상 보이지 않는 방식으로 분배 문제를 해결해야 합니다.”
(1934년 10월 7일 밀라노 노동자들에 대한 무솔리니의 연설. In:MATTOSO, Kátia M. de Queirós. 현대사 연구를 위한 텍스트 및 문서(1789-1963). São Paulo:Hucitec:Edusp, 1977. p. 175 -177.)
이 내용을 읽고 이 주제에 대한 다른 지식을 고려하면 이탈리아 파시즘이 다음과 같다고 말하는 것은 올바르지 않습니다.
a) 반자본주의자였으며 계급이 없는 새로운 집단주의적 사회 질서를 수립할 것을 제안했습니다.
b) 노동을 사회 세력의 통합 요소로 강조하면서 노동을 맹렬하게 옹호했습니다.
c) 노동을 제안했습니다. 국가에 의해 중재되고 조합주의에 기초한 자본과 노동의 결합.
d) 그는 자신을 사회주의 담론과 경쟁하는 새로운 시대와 새로운 인간의 창조자로 여겼습니다.
카르타 델 라보로 법의 승인이 이탈리아 베니토 무솔리니 정부의 강화를 어떻게 결정했습니까?
질문 1에 답변아니다. 이탈리아 정부의 막대한 재정적, 영토적 손실은 이번 분쟁에 대한 투자를 보상할 수 있는 영토적 이익으로 표현되지 않았습니다. 이러한 방식으로 이탈리아인들은 인플레이션 증가, 여러 생산 부문의 정체, 실업 등 심각한 경제 위기를 겪었습니다. 정치 분야에서는 시급히 해결해야 할 문제를 극복할 수 있는 연합을 정부가 추진하지 못했다.
질문 2첫째, 우리는 사회주의 및 공산주의 집단에 대항하여 전투 활동을 수행한 소위 검은 셔츠라고 불리는 파시스트 민병대의 활동을 강조할 수 있습니다. 나중에 1922년에 열린 소위 "로마 행진"은 이탈리아인들 사이에서 파시스트 운동의 급속한 성장을 폭로하고 지도자 베니토 무솔리니의 도착을 국가 정부에 강요할 수 있었습니다.
질문 3국가의 경제적 이익을 확대하는 데 관심이 있었던 베니토 무솔리니는 아프리카에 위치한 에티오피아 영토를 정복하는 제국주의 정책을 개발했습니다. 막대한 비용을 들여 수행된 이러한 조치는 결국 제2차 세계 대전에 참전할 이탈리아 군대의 조직을 불안정하게 만들었습니다.
질문 4Letter A. 이탈리아 파시즘은 자유주의에 반대되는 입장을 취함으로써 경제 발전과 부르주아 계급 강화에 관심이 있는 그러한 성격의 조치를 채택하기 때문에 반자본주의로 간주될 수 없습니다. 동시에, 우리는 파시스트들이 계급의 단순한 멸종이 아니라 민족을 위해 계급을 동원해야 한다고 믿었다는 점을 강조해야 합니다.
질문 5이 법이 통과된 후, 노동자들은 파시스트 정부의 긴밀한 통제를 받는 협동조합으로 조직되었습니다. 이런 식으로 끊임없는 파업과 정치적 반대는 국가와의 연계 강화가 노동자와 부르주아 계급 사이의 계급투쟁보다 국익이 더 중요하다는 관념을 결정하는 논리로 강제로 대체되었습니다. .
