질문 02 - Mackenzie - 행상인들의 전쟁에 관해 올바른 선택에 표시하십시오. a) 그것은 헤시피의 대지주인 마누엘 베크만과 토마스 베크만 형제에 의해 촉발된 갈등이었습니다. b) 그것은 레시페와 올린다의 원주민 노예화에 대한 예수회의 반작용이었으며, 그 결과 사제들이 추방되었습니다. c) 주조소 법과 왕에게 충실한 Assumar 백작의 탄압으로 인해 발생했습니다. d) Capão da Traição의 피비린내 나는 전투 후 Olinda 사람들이 승리를 거두었습니다. e) 마을의 자치를 옹호하는 헤시피 상인과 그 자치권에 반대하는 올린다 농장주 사이에 그것을 상징하는 펠로리뉴에 대한 갈등이 있었습니다.
질문 03 - UFT 2017.2 - 전송 - 포르투갈 왕실이 취한 조치에 대한 브라질 정착민의 불만이 주요 원인이었던 원주민주의 반란 중 하나는 다음과 같습니다. (A) 발라야다. (B) 사비나다. (C) 카바나젬. (D) Revolta dos Malês. (E) ) 행상인들의 전쟁.
질문 04 - PUC-Campinas 2004 - 시가 언급하는 마스케이트 전쟁을 역사적으로 맥락화하면 a) 원주민주의적 의미가 있었지만 반포르투갈어는 아니었다고 말하는 것이 옳습니다. 왜냐하면 그것은 올린다의 대지주와 올린다의 대지주 사이의 투쟁으로 인한 운동이었기 때문입니다. 정부는 헤시피의 내부 설탕 거래를 통해 b) 헤시피 무역업자들이 부과하는 수출 제품의 생산 및 상업화 통제에 대해 올린다(Olinda) 마을 인구 중 가장 가난한 계층의 불만으로 인해 발생했습니다. c) 그것은 식민지 체제의 논리를 반영했습니다. 한편으로는 올린다의 지주들은 빚을지고 가난했습니다. 다른 한편으로는 헤시피의 대도시 상인, 채권자 및 부자입니다. d) 이는 식민지에서 원주민주의 형성의 출발점이었습니다. 한편으로는 올린다에 뿌리를 내린 강력한 반포르투갈 감정을 조성했습니다. 반면에 헤시피의 포르투갈 상인과의 싸움은 더욱 심화되었습니다. e) 그것은 가장 중요한 식민지 저항 운동 중 하나였습니다. 한편으로는 올린다의 시골 지주들이 대도시에 복종하는 것을 거부했습니다. 반면에 설탕 독점을 위한 헤시피 무역업자들의 투쟁입니다.
질문 05 - UPENET/IAUPE - 2016 - PM-PE - 1710년에서 1711년 사이에 페르남부쿠에서 일어난 소위 마스카테 전쟁은 올린다와 레시페에 위치한 서로 다른 정치경제 엘리트 간의 갈등으로 인해 레시페의 상업 엘리트가 부상한 사건입니다. 이와 관련하여 올바른 대안을 표시하십시오.
A) 1711년 식민 당국은 갈등을 종식시키고 레시페가 마을이라는 지위를 재확인했으며, 이는 이 인구의 엘리트들에게 정치적으로 공고히 할 수 있는 수단을 제공했습니다. 새로운 마을의 시의회 직위를 통해 선장의 권력을 행사했습니다.
B) 레시페의 상인들은 올린다 영주들의 권력에 맞서 반란을 일으키면서 레시페와 올린다의 다양한 자유 사회 집단으로부터 정치적 지원을 받았습니다. , 그리고 소수의 노예에 의해서도 마찬가지입니다. .
C) 마스케이트 전쟁은 18세기 초 페르남부코의 농장주와 대규모 상인 사이의 정치적 갈등으로, 세아라(Ceará) 및 리오그란데두노르테(Rio Grande do Norte)와 같은 현재 북동부의 다른 지역으로 퍼졌습니다. .
D) 헤시피 상인들은 자유를 향한 열망으로 1711년 공화국을 선포했지만 식민 당국은 이 선언을 철회했습니다.
E) 1711년 식민 당국은 이를 종식시켰습니다. 분쟁에 참여하여 레시페를 마을 범주로 승격시켰지만 올린다 엘리트에게 레시페의 새로운 시의회 지위에 대한 우선권을 부여했습니다.
질문 06 - MS CONCURSOS - 2010 - CBM -SC -
“Mendonça는 Furtado였습니다.
궁에서 도난당했기 때문에
총독이 통치했습니다.
그는 왕국에 파견되었습니다.”
이 대중가요는 다음과 같이 불리는 원주민 운동의 반란 기간 동안 페르남부쿠의 대장직에서 정부가 추방되는 것을 의미합니다.
a) 행상인들의 전쟁.
b) 파라포스 전쟁.
c) 베크만의 반란.
d) 엠보아바 전쟁.
질문 07 - EsPCEx 2017 - 18세기 초, 안틸레스 제도와의 경쟁으로 인해 유럽 시장에서 브라질 설탕 가격이 하락했습니다. 이 위기의 영향을 최소화하기 위해 페르남부쿠의 공장 소유주들은 빌라 데 헤시페의 상인들로부터 대출을 받았습니다. 이러한 상황은 이들 정당들 사이에 강한 적대감을 불러일으켰고, D. João V가 레시페를 정치적으로 해방시켜 더 이상 올린다와 연결되지 않게 되면서 더욱 심화되었습니다. 이 사실로 인해 헤시피 상인들은 올린다를 위해 세금을 징수하지 않아도 되었습니다. 위와 같은 결과로 발생한 갈등이
A) 베크만 반란
B) 행상인의 전쟁
C) 엠보아바스의 전쟁
D) 페르남부칸이었다. 반란.
E) 재단사의 소환.
질문 08 - UPENET/IAUPE - 2018 - PM-PE - “Olinda의 사탕수수와 왕가 사이의 긴장의 최고점은 왕이 1709년에 Olinda 옆에 새로운 자치단체인 Recife 시의회를 창설하기로 결정했을 때 발생합니다. 17세기 후반부터 레시페의 상인과 올린다의 농장주, 즉 이 땅의 귀족을 대표하는 사람들 사이에 분명한 반대가 있었습니다...”
(https://repositorio.ufpe. br/bitstream /123456789/7578/1/arquivo6576_1.pdf)
위의 텍스트는 포르투갈의 공장 영주와 상인을 반대편에 두었던 갈등인 "행상인의 전쟁"을 참조합니다. 이 에피소드와 관련하여
A) 포르투갈 왕국 상인들의 요구에 부응하여 새로운 자치단체를 창설한 것이 올린다 사탕수수 측에서 큰 불만을 불러일으켰다고 말하는 것이 정확합니다. 특별한 영예와 특권뿐만 아니라 주장에 대한 정치적 통제권도 보유합니다.
B) "마스케이트 전쟁"에서 패했지만 올린다의 농장주들은 통제력을 잃지 않았기 때문에 포기하지 않았습니다. 새로 창설된 Câmara do Recife.
C) 마지막으로 레시페의 상업 엘리트와 올린다의 지주들은 상인과 상인의 불일치에 재정적으로 관심이 없었던 포르투갈 행정부의 적극적인 영향력 덕분에 관계를 다시 확립했습니다. 설탕 생산자.
D) 유럽에 퍼진 혁명적 사상의 영향을 받은 올린다의 농장주들은 주장의 이익을 옹호하고 브라질의 국가적 정체성을 재확인합니다.
E) 역사학에서는 하나의 운동으로 간주됩니다. 포르투갈 행정부와 관련하여 Câmara de Olinda의 더 큰 자율성을 보존하려고 노력했으며, 이는 Pernambuco가 Duartino 시대부터 유지해 왔던 것입니다.
질문 09 - UECE - 소위 행상인의 전쟁에 대해 다음과 같이 정확하게 말할 수 있습니다.
a) 이는 일정 기간 네덜란드의 지배를 받은 후 포르투갈인이 레시페를 탈환하는 것을 의미했습니다.
b) 사탕수수 생산자 빚을 진 레시페 사탕수수는 올린다 상인들에게 반란을 일으켰다.
c) 레시페 상인들과 올린다 재배자들 사이에 지역의 정치·행정적 통제권을 둘러싼 갈등이 일어났다.
d) 전형적인 반군이었다. - 식민주의 반란. "행상인"은 농장주의 지원을 받아 지역 경제를 지배한 포르투갈 상인이었습니다.
질문 10 - UECE-CEV - 2010 -“18세기 초 정치적 참여를 달성하기 위해 헤시피 상인들은 내전에 직면해야 했습니다. 그때까지 브라질 식민지 상인들은 모두 지방의회에서 제외되었기 때문입니다.”
CABRAL DE SOUZA, 조지 F. 국립 도서관 역사 잡지. 5학년, 아니. 53. p. 56-57. 위의 단편에서는 A) 펠리페 도스 산토스의 반란.
B) 베크만의 반란
C) 행상인의 전쟁
D) 엠보아바스의 전쟁
질문 11(개정) - IF-PE - 2018 - 헤시피는 지역 권력에 접근하기를 원하는 상인과 왕국, 그리고 그들의 대표 공간을 질투하는 땅의 농장주 사이의 10년 이상의 정치적 긴장 끝에 마을의 지위로 승격되었습니다. 1709년 11월 19일 왕실 명령에 의해 새 마을이 만들어졌지만 문제 해결은커녕 당시 '페르남부쿠의 재앙'으로 알려진 소규모 내전으로 전개된 갈등을 촉발시켰고, 19세기 이후에는 "행상인의 전쟁"으로. 지주 귀족들의 격렬한 저항에도 불구하고 포르투갈 왕국의 사업가 집단이 승리했고, 헤시피의 지방자치단체는 올린다의 16세기를 능가하는 지방 권력 기관으로 자리매김했습니다.
조지 수자, 소우자. 질서와 공익 유지에 만족:헤시피 시의회와 마을 공급 문제(18세기) Locus, Juiz de Fora/MG, v. 38, p. 103-120, 2014. p. 114. 이용 가능 장소:
e) 피지배 계급의 권리로 인해 풍요로워지는 농장주와 상인 간의 갈등.
질문 12 - UNIFENAS-2019/1 - 사회적 관련성을 확신한 상인 그룹은 포르투갈 왕 D. João V에게 자신의 마을을 마을 범주로 승격시켜 줄 것을 요청했습니다. 이러한 방식으로 그들은 레시페를 올린다로부터 독립하여 세금을 납부하거나 명령에 복종할 필요가 없도록 하기를 원했습니다. D. João V는 상인의 요청에 응했습니다. 왕의 결정을 받아들이지 않고 올린다의 농장주들은 반란을 조직했습니다.
(História Global – Brasil e Geral, Gilberto Cotrim, ed. Saraiva, SP, 2012, p.305).
읽은 내용에 따르면 텍스트를 보면
a) 재단사 전쟁
b) 베크만 반란
c) 행상인 전쟁
d) 페르남부카나 반란이라고 말할 수 있습니다. .
e) 빌라리카 반란.
보고서
01 - D
02 - E
03 - E
04 - C
05 - A
06 - A
07 - B
08 - A
09 - C
10 - C
11 - B
12 - C
