케빈 러드(Kevin Rudd)가 도난당한 세대(Stolen Generation)에게 사과한 것이 옳았는지에 대해서는 다양한 견해가 있습니다. 어떤 사람들은 사과가 도난당한 세대에 대한 정부의 책임과 원주민 공동체에 끼친 피해에 대한 대중의 인정을 제공했기 때문에 사과가 필요하고 중요한 조치라고 믿습니다. 사과는 또한 과거의 상처를 상징적으로 치유하고 호주 원주민과 더 넓은 지역 사회 간의 관계에 새로운 장을 여는 방법으로 간주되었습니다.
다른 사람들은 사과가 불충분하거나 상징적이며 도난당한 세대의 지속적인 영향을 해결하고 호주 원주민의 삶을 개선하기 위해 보다 구체적인 조치와 자원이 투입되어야 한다고 주장합니다. 비평가들은 많은 원주민 공동체가 계속해서 심각한 사회적, 경제적, 건강 문제에 직면해 있으며 이러한 문제를 해결하기 위해 훨씬 더 많은 노력이 필요하다는 사실을 지적합니다.
전반적으로 러드의 사과는 화해를 향한 긍정적인 조치로 여겨졌지만 도난당한 세대의 유산을 다루고 원주민 공동체를 지원하기 위해서는 호주 정부의 추가 조치와 헌신이 지속적으로 필요합니다.
