첫 번째 , 행정부는 전쟁의 잠재적 결과를 적절하게 평가하지 못했습니다. 이는 부분적으로 객관적인 분석이 부족하고 편향된 정보에 의존했기 때문입니다. 예를 들어, 행정부는 사담 후세인 정권이 가하는 위협을 과장하는 정보 보고서에 크게 의존했습니다. 이로 인해 전쟁의 이익은 과대평가되고 비용은 과소평가되었습니다.
두 번째 그러나 정부는 전후 재건을 위한 명확하고 현실적인 계획을 세우지 못했다. 이는 부분적으로 전문성이 부족하고 사담 후세인의 몰락 이후 발생할 도전을 예측하지 못했기 때문이었습니다. 그 결과, 미국은 침공에 따른 혼란과 폭력을 처리할 준비가 되어 있지 않았습니다.
세 번째 , 행정부는 자신의 계획과 목표를 미국 국민에게 적절하게 전달하지 못했습니다. 이는 부분적으로 투명성이 부족하고 복잡한 문제를 지나치게 단순화하는 경향이 있기 때문이었습니다. 그 결과, 대중은 전쟁에 대해 잘 알지 못했고 앞으로 다가올 도전에 대비하지 못했습니다.
마침내 그러나 정부는 국제사회와의 노력을 적절하게 조율하지 못했다. 외교력이 부족하고 일방적으로 행동하는 경향도 일부 작용했다. 그 결과, 미국은 많은 동맹국들을 소외시켰고 이라크에서의 행동에 대한 합의를 구축하는 것을 어렵게 만들었습니다.
이러한 정책주기상의 실수는 이라크 전쟁의 실패로 이어졌습니다. 부시 행정부는 전쟁의 잠재적 결과를 적절하게 평가하지 못하고, 전후 재건을 위한 명확하고 현실적인 계획을 개발하고, 그 계획과 목표를 미국 국민에게 알리고, 국제 사회와 노력을 조정하는 데 실패함으로써 부시 행정부는 다음과 같은 발판을 마련했습니다. 비참한 결과.
