폭탄에 대한 주장:
1. 전쟁을 빨리 끝내세요 :지지자들은 폭격으로 인해 일본이 신속히 항복하게 되었고, 이로써 일본 본토에 대한 장기간의 침략으로 인해 목숨을 잃었을 수많은 인명을 구할 수 있었다고 주장합니다.
2. 추가 사상자 방지 :연합군과 일본 수비군 모두 상당한 사상자를 냈을 것이기 때문에 육지 침공을 피함으로써 수백만 명의 생명을 구한 것으로 추정됩니다.
3. 미국의 힘 과시 :어떤 사람들은 이번 폭격이 미국의 군사력과 기술적 우월성을 보여줌으로써 잠재적으로 미래의 글로벌 규모의 갈등과 전쟁을 억제할 수 있다고 주장합니다.
폭탄 테러에 대한 반대 주장:
1. 과도한 민간인 피해 :비평가들은 폭격이 무고한 민간인에게 불균형하고 무차별적인 피해를 입혀 불필요한 죽음과 고통을 초래했다고 주장합니다.
2. 불필요한 잔인함 :일부에서는 이러한 파괴적인 무력에 의존하지 않고도 동일한 결과를 얻을 수 있는 대안적인 외교적 조치나 봉쇄 조치가 취해졌을 수도 있다고 주장합니다.
3. 도덕적, 윤리적 문제 :핵무기 사용은 위험한 선례를 남기고 핵확산 확산의 위험이 있다는 점에서 심각한 도덕적, 윤리적 우려를 불러일으킵니다.
4. 장기적인 건강 영향 :암, 선천적 결함을 포함하여 폭탄 테러로 인한 방사선에 노출된 사람들의 장기적인 건강 영향은 심각하고 우려스럽습니다.
5. 환경에 미치는 영향 :폭격으로 인해 광범위한 환경 피해가 발생하고, 주변 지역이 오염되었으며, 주민과 야생 동물에게 장기적인 건강 위험이 초래되었습니다.
궁극적으로 원자폭탄을 사용하기로 한 결정은 복잡하고 논란의 여지가 있는 결정이었으며, 이 문제의 양쪽에는 유효한 주장이 있습니다. 역사적 분석과 윤리적 논의는 폭격의 의미를 계속해서 더 깊이 파고들어 전쟁, 도덕성, 현대 분쟁에서 핵무기의 잠재적 결과에 대한 이해를 형성하고 있습니다.
