금지 지지자들은 그것이 알코올 관련 문제를 줄이는 데 성공했다고 주장합니다. 예를 들어, 당시 통계에 따르면 공공장소에서 만취한 음주, 음주 관련 교통사고 사망자, 알코올 중독으로 인한 사망으로 인한 체포 건수가 크게 감소했습니다. 또한 일부 역사가들은 금지 조치가 더 나은 사회적 조건과 더 높은 생산성을 가져왔다고 주장합니다.
그러나 많은 학자들은 금지가 조직 범죄와 주류 밀매점의 증가를 포함하여 심각한 단점을 가지고 있다고 주장합니다. 불법 알코올 생산과 밀수가 번성하여 알 카포네가 이끄는 것과 같은 범죄 집단의 이익을 창출했습니다. Speakeasies는 개인들이 불법적으로 술을 마시기 위해 모이는 지하 바와 클럽으로 성장했으며, 이는 법을 무시하는 문화를 조성하는 데 도움이 되었습니다.
더욱이, 금지령은 술 암시장을 만들어냈습니다. 금지 기간 동안 금지로 인해 주류 수요가 증가하여 불법 주류 거래가 확대되었습니다. 이로 인해 갱단이 암시장을 장악하기 위해 경쟁하면서 폭력과 범죄의 비율이 증가했습니다.
고려해야 할 또 다른 중요한 요소는 금지의 사회적, 경제적, 문화적 영향입니다. 일부 역사가들은 사람들이 술을 얻기 위해 기꺼이 법을 어기면서 금지 조치가 사회적 도덕성을 저하시켰다고 주장합니다. 또한 이 정책은 법 집행 및 사법 시스템에 상당한 부담을 안겨주었고, 이로 인해 정부 비용이 증가하고 부패가 발생했습니다.
결론적으로, 금지 조치는 전반적인 알코올 소비를 낮추고 알코올 관련 문제를 최소화하는 데 성공할 수 있었지만, 조직 범죄의 증가, 알코올 암시장 등의 부정적인 영향이 잠재적인 이익보다 더 컸습니다. 결국, 수정헌법 제21조는 금지법을 종식시켜 미국 역사상 분열의 시대가 끝났음을 의미합니다.
