종교적 차이:찰스 1세는 영국 교회에 대한 아르미니우스주의 신학적 해석을 고수했는데, 일부 의원들은 이것이 가톨릭교와 너무 가깝다고 여겼습니다. 그들은 찰스의 종교 정책이 가톨릭 신자들에게 유리하고 영국의 개신교 원칙을 위협할 것을 두려워했습니다.
개인 통치:찰스는 왕의 신권을 믿었고 절대 군주제를 옹호하며 의회에 대한 자신의 권위를 주장했습니다. 이는 국가 통치에서 더 큰 대표성과 통제권을 추구하는 많은 국회의원들의 열망과 충돌했습니다.
재정적 문제:찰스는 의회의 동의 없이 다양한 세금을 부과했는데, 이는 오랜 헌법 원칙을 위반한 것입니다. 그는 또한 의회가 억압적이고 자의적이라고 간주하는 강제 대출 및 기타 재정 조치를 사용했습니다.
임의 투옥:Charles는 승인되지 않은 세금을 징수하고 자신의 권위에 도전하는 개인을 투옥하기 위해 "선박 자금"이라는 법적 기관을 자주 사용했습니다. 이러한 자의적인 권력 남용과 개인의 권리 침해는 의회를 더욱 소외시켰습니다.
반대 의견을 침묵시키려는 시도:찰스는 의회에서 언론과 토론의 자유를 제한하고 비판과 반대 의견을 억압하려고 시도했습니다. 그는 또한 자신의 정책에 반대하는 의회를 해산하고 해산했으며, 자신의 목소리가 억압되고 있다고 느낀 많은 의원들을 화나게 했습니다.
과도한 왕실 지출:의회는 찰스와 그의 궁정의 사치스러운 생활 방식을 우려했고, 이는 왕국의 재정적 어려움을 초래했습니다. 그들은 왕의 과도한 지출이 국고를 고갈시키고 국가의 자원을 훼손하고 있다고 믿었습니다.
의회의 정치적 권력 증가:의회가 자체 권력과 권위를 갖게 되면서 정부에 대한 통제와 영향력을 두고 국왕과 점점 더 충돌하게 되었습니다. 이러한 경쟁과 권력 투쟁은 찰스와 의회 사이의 관계를 더욱 긴장시켰습니다.
이러한 불만은 무엇보다도 찰스 1세와 의회 사이의 긴장을 고조시켰고, 이는 영국 남북전쟁(1642-1651)으로 정점을 이루고 궁극적으로 1649년 왕의 처형으로 이어졌습니다.
