회유 갈등을 피하기 위해 공격자의 요구에 굴복하는 관행입니다. 이는 종종 약하거나 비겁한 정책으로 여겨지기도 하지만, 시간을 벌거나 더 큰 갈등을 피하기 위한 방법으로도 볼 수 있습니다.
개입 반면, 침략자를 막거나 공격받는 국가를 보호하기 위해 군대 또는 기타 무력을 사용하는 관행입니다. 이는 종종 보다 공격적이거나 위험한 정책으로 여겨지기도 하지만, 무고한 생명을 보호하거나 인도주의적 위기를 예방하는 방법으로도 볼 수 있습니다.
유화를 추구할지 아니면 개입을 추구할지에 대한 결정은 사례별로 내려야 하는 복잡한 결정입니다. 쉬운 답은 없으며 최선의 조치가 항상 명확하지 않을 수도 있습니다.
회유조치나 개입 여부를 결정할 때 고려해야 할 몇 가지 요소는 다음과 같습니다.
* 위협의 성격:침략자가 국가나 동맹국에 대한 실제 위협인가? 위협이 임박했나요?
* 성공 가능성 :회유가 갈등 예방에 성공할 가능성이 있는가? 개입이 공격자를 막는 데 성공할 가능성이 있습니까?
* 잠재적 비용:회유 보상의 잠재적 비용은 얼마입니까? 개입? 이러한 비용에는 인명 손실, 재산 피해, 국가 명성 훼손 등이 포함될 수 있습니다.
* 여론 :유화와 개입에 대한 국내 여론은 어떠한가? 대중은 유화 정책이나 개입 정책을 기꺼이 지지합니까?
유화가 최선인지 개입이 최선인지에 대한 질문에 대한 쉬운 대답은 없습니다. 최선의 조치는 특정 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
