* 문학 출처는 역사에 대해 더 자세하고 포괄적인 설명을 제공합니다. 역사적 인물의 생각, 감정, 동기는 물론 당시의 사회적, 경제적, 정치적 상황에 대한 정보를 제공할 수 있습니다. 반면에 고고학적 증거는 과거에 대한 부분적이고 단편적인 그림만을 제공할 수 있습니다.
* 문학 출처가 고고학적 증거보다 더 신뢰할 만한 경우가 많습니다. 고고학적 증거는 편향되거나 불완전할 수 있으며 해석하기 어려울 수 있습니다. 반면, 문학자료는 실제로 그곳에 있었고 사건을 직접 경험한 사람들이 쓴 것이기 때문에 보다 객관적이고 정확할 수 있습니다.
* 문학 출처는 역사에 대한 보다 미묘하고 정교한 이해를 제공할 수 있습니다. 이는 역사적 사건의 원인과 결과를 이해하고 다양한 사건과 추세 사이의 연관성을 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다. 반면, 고고학적 증거는 역사에 대한 피상적이고 단순한 이해만을 제공할 수 있습니다.
고고학적 증거를 지지하는 주장:
* 고고학적 증거는 문헌 자료보다 더 객관적입니다. 문학 출처는 자신만의 관점과 의제를 가진 사람들이 쓴 것이므로 편향되거나 부정확할 수 있습니다. 반면, 고고학적 증거는 쉽게 조작되거나 왜곡될 수 없는 물리적 증거에 기반을 두고 있기 때문에 보다 객관적입니다.
* 고고학적 증거는 과거에 대한 보다 완전한 그림을 제공할 수 있습니다. 문학 출처는 제한된 수의 인물과 사건에 대한 정보만 제공합니다. 반면, 고고학적 증거는 글을 읽을 줄 몰랐거나 서면 기록을 남기지 않은 사람을 포함하여 훨씬 더 광범위한 사람과 사건에 대한 정보를 제공할 수 있습니다.
* 고고학적 증거는 과거의 물질 문화를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 문학 자료는 역사적 인물의 사상과 신념에 대해 말해 줄 수 있지만 그들의 일상 생활에 대해서는 말해 줄 수 없습니다. 반면에 고고학적 증거는 사람들이 먹었던 음식, 입었던 옷, 사용했던 도구 등 과거의 물질문화에 대한 풍부한 정보를 우리에게 제공할 수 있습니다.
궁극적으로 역사를 쓰는 가장 좋은 방법은 문학적 출처와 고고학적 증거를 모두 활용하는 것입니다. 이 두 가지 유형의 증거를 결합함으로써 우리는 과거에 대해 보다 완전하고 정확한 이해를 얻을 수 있습니다.
