1. 경제 정책: 후버는 경제에 대한 최소한의 정부 개입을 옹호하는 자유방임 경제학의 원칙을 믿었습니다. 그는 자연적인 경제적 힘이 스스로 교정되도록 허용한다고 믿었습니다. 위기 초기 단계에서 후버는 주로 이러한 접근 방식에 전념했습니다. 그는 직접적인 구호 프로그램에 반대하고 대신 기업에 대출을 제공하고 민간 자선 단체를 장려하는 등의 조치를 선택했습니다.
2. 실업 및 노숙자: 대공황으로 인해 광범위한 실업과 노숙자가 발생했습니다. 위기가 최고조에 달했을 때 최대 1,500만 명의 미국인이 실업 상태였으며 이는 전체 노동력의 거의 4분의 1에 해당하는 것으로 추산됩니다. 후버는 이러한 상황으로 인한 고통에 냉담하고 반응이 느린 것으로 간주되었습니다.
3. 대중 인식 및 커뮤니케이션: 후버의 의사소통 스타일은 많은 사람들에게 분리되고 공감이 부족한 것으로 인식되었습니다. 위기의 깊이에 대한 이해가 부족함을 시사하는 발언과 가시적인 성과가 뒷받침되지 않는 자신감을 과시했다는 비판을 받았다.
4. 정치적 반대: 후버는 당 안팎에서 정치적 반대에 직면했습니다. 어떤 사람들은 그가 개입하고 직접적인 지원을 제공하기 위해 더 많은 일을 해야 한다고 믿었고, 다른 사람들은 그가 경제를 규제하기 위해 더 강력한 정책을 시행했어야 했다고 주장했습니다.
5. 보너스 군대 행진: 1932년 7월, 보너스 군대(Bonus Army)로 알려진 제1차 세계대전 참전용사 그룹이 약속된 보너스 지급을 요구하며 워싱턴 D.C.로 행진했습니다. 미군에 시위대를 강제 해산하라고 명령하는 등 행진에 대한 후버 행정부의 대응은 후버의 대외 이미지를 더욱 손상시켰다.
6. 사회적, 정치적 불안: 대공황은 광범위한 사회적, 정치적 불안을 가져왔습니다. 사람들은 위기를 효과적으로 해결하지 못하는 정부의 무능력에 환멸을 느꼈고 후버와 공화당에 대한 신뢰를 잃었습니다.
후버가 책임을 지고 있기는 하지만, 대공황은 국제 무역 문제, 금융 시장 규제 실패, 사회 변화 등 다양한 요인으로 인해 발생한 복잡한 현상이었다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 후버의 정책이 유일하거나 주된 원인은 아니었을지 모르지만, 심각한 경제 위기 동안 그가 반응이 없고 효과가 없다는 대중의 인식에 크게 기여한 요인이었습니다.
