퍼킨 워벡/요크의 리처드 주연의 역사적 사건을 다루고 런던탑 왕자의 운명을 다룬 자료를 분석한 후, 이 시리즈의 마지막 항목입니다. 문제와 관련하여 분석해야 할 또 다른 측면, 즉 줄거리의 주인공의 행동에 전념합니다.
- 리처드 3세
마지막 Plantagenet부터 시작할 수 있습니다. 그는 동기와 수단과 기회를 갖고 있었기 때문에 왕자들에게 일어난 일의 주요 용의자가 되는 데에는 이유가 있습니다. 젊은이들은 그의 구금하에 있었고 그와 그의 통치(특히 에드워드 5세)에 위협이 될 수 있었으며 1485년 이후 그들에게 무슨 일이 일어났는지에 대한 믿을 만한 소식이 없습니다. 그러나 다른 한편으로, 우리는 다른 연결된 항목에서 이미 언급된 내용을 먼저 기억해야 합니다. 사랑하는 형의 두 아들을 냉혹하게 살해한 것은 그의 이전 행위와 일치하지 않습니다. 항상 그의 형제이자 왕자의 아버지 인 Eduardo IV에게; 한때 Titulus Regius 라는 규정을 통해 의회에서 자신의 조카를 불법자라고 선언한 적이 있습니다. , 그리고 왕관을 차지한 후 그들은 더 이상 그에게 큰 위협이 아니었고 적어도 Richard III를 존경했을뿐만 아니라 그의 안녕도 추구했던 요크 하원의 다른 구성원 12 명보다 더 큰 위협이 아니 었습니다. Q>
그러나 이와 관련하여 Matthew Lewis가 한 추가 반성이 있는데 그것은 나에게 흥미롭고 중요해 보입니다. Richard III가 왕자들의 죽음으로 이익을 얻었다면 이것은 특히 Eduardo V가 Ricardo 정부에 불만을 품은 사람들에게 걸림돌이 될 수 있는 위협을 제거한 데서 파생되었습니다. 그러나 Edward V가 이러한 위협을 중단하려면 Richard가 왕자를 죽이는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 그는 자신의 죽음을 알려야했습니다. 싸울 조카가 없을 경우에만 그의 조카가 그에게 불리하게 이용되는 것을 막을 수 있었습니다. 그러나 리카르도는 심각한 문제를 예방할 수 있는 죽음을 공개한 적이 없습니다.
왕은 신하들이 죽었다고 보고한 경우 신하들에게 불편함이나 심지어 반란을 일으키고 싶지 않았으며 신하들의 의견이 그렇게 되었다고 주장할 수 있습니다. 그들을 죽였었습니다. Eduardo V의 죽음의 원인에 대한 의심이 있지만 그가 죽었다는 것이 확실하다는 사실은 아마도 허용될 수 있는 위험이었고 어떤 경우에도 그것은 왕좌를 주장하는 살아있는 사람의 위험보다 적을 것입니다. 사실은 리카르도에게 죽은 자를 다른 사람에게 옮길 수 있는 절호의 기회가 주어졌다는 것입니다.
1483년 10월 Richard는 자신을 왕좌에서 쫓아내고 Henry Tudor를 그 자리에 앉히려는 시도에 직면해야 합니다. 버킹엄 반란의 주요 지도자가 헨리 스태포드(버킹엄 공작)였기 때문에 버킹엄 반란으로 알려진 음모는 실패합니다. 그 이름으로 알려져 있지만 이는 헨리 튜더(Henry Tudor)와 그의 어머니 마가렛 보퍼트(Margaret Beaufort)가 명확하게 조직한 계획이었던 것 같습니다. Richard는 버킹엄이 사악한 반역자라고 비난했습니다. 공작이 체포되고 그에 따른 유죄 판결을 받은 이유는 그가 왕자들의 죽음을 조장했기 때문이라고 제안되었습니다(그는 자신이 리처드의 뜻을 행하고 있다고 믿었거나 헨리 튜더가 왕위에 오르는 길을 닦았기 때문입니다). 그는 가장 친한 친구의 배신을 한탄했습니다.
어쨌든 여기서 우리가 관심을 갖는 목적을 위해 버킹엄은 사형을 선고받고 처형되었습니다. 당시 왕자에 대한 Richard의 침묵은 매우 중요합니다. 만약 그 때까지 그들이(누가 책임이 있든) 죽었더라면 버킹엄을 범죄로 기소하고 헨리 튜더를 선동자로 비난함으로써 의혹을 없애는 것이 식은 죽 먹기였을 것입니다. 자백과 시체 몇 개). 그가 그렇게 하지 않았다는 것은 그 당시 그들이 살아 있었음을 암시할 수도 있습니다.
하지만 루이스가 언급하지 않은 또 다른 측면이 있지만 제게는 그것이 중요해 보입니다. 우리는 1485년 리처드가 죽기 전에 왕자들이 죽었다는 소문이 이미 돌았고 심지어 헨리 튜더의 침공 선전도 이를 암시했다는 것을 보았습니다. 이 소문을 알고 있었던 리카르도라면 청년들이 살아 있다는 사실을 보여줌으로써 쉽게 그 소문을 종식시킬 수도 있었을 것이다. 그렇게 하지 않음으로써 그는 의심을 불러일으켰고 경쟁자들의 일을 더 쉽게 만들었습니다. 물론 그가 왕자들에게 보여주는 것이 불가능하지 않은 한. 그리고 그가 그것을 할 수 없었던 유일한 이유는 보여줄 왕자가 없었기 때문이다. 즉 그들은 죽었다는 뜻이다.
- 마가렛 보퍼트와 헨리 튜더
1483년 초, 에드워드 생존 IV, 마가렛 보퍼트 그녀의 아들 Henry Tudor에게 기회가 있다는 것을 알았습니다. 그러나 망명에서 돌아와 그의 딸 중 한 명 (아마도 엘리자베스는 아님)과 결혼하기 위해 에드워드 4 세와의 협상은 왕의 죽음으로 인해 결실을 맺지 못했습니다.
Richard III가 왕위에 오른 후 Margaret은 전능한 Stanley 경과 결혼하여 Richard III의 궁정에서 특권적인 위치를 차지했음에도 불구하고(그는 여왕의 뒤를 이어 행진했습니다.) 대관식에서 앤 네빌)은 헨리 튜더의 귀환과 즉위를 위한 길을 닦기 시작했습니다. Margaret Beaufort는 Richard III의 통치 초기부터 Edward IV의 미망인 Elizabeth Woodville을 그녀 편으로 유인하려고 노력했습니다. 이제 헨리를 요크의 엘리자베스와 결혼시키겠다는 우드빌과의 합의된 계획은 우드빌이 왕자들이 죽었다고 믿었을 경우에만 의미가 있었습니다.
Woodville은 Westminster에 있는 자신의 성역에서 Margaret Beaufort의 의사이기도 한 Lewis Caerleon 박사의 방문을 받았습니다. 이것이 둘 사이의 연결고리였을 것입니다. 아무도 확신하지 못하는 것 같았는데, 엘리자베스 우드빌은 자신의 아이들이 죽었다는 것을 어떻게 알았습니까? Crowland Chronicle의 동일한 소문이 그녀에게 왔다면(아마도 Caerleon을 통해) 그녀는 그것을 믿을 경향이 있었음에 틀림없습니다(Ricardo는 첫 번째 결혼에서 그의 형제 Anthony Rivers와 그의 아들 Richard Grey를 처형했지만 둘 다 성인이었고 살해되었습니다.) ). 재판에 회부된 것은 두 명의 어린이와 그의 조카까지 냉혹하게 살해된 사건이 아니었습니다.
그러나 Matthew Lewis가 지적한 것처럼 Woodville을 자신의 목적에 맞게 집결시키기 위해 Margaret Beaufort는 왕자들이 죽을 필요도 없었고 그들을 죽일 필요도 없었으며 무엇을 알 필요도 없었습니다. 그들 중 하나가 되었습니다. 그녀는 믿는 엘리자베스가 필요했을 뿐이에요 그들이 죽었다는 것입니다. 그리고 그녀는 자신의 배경을 고려하여 기꺼이 그렇게 하려고 했고, 그래서 그녀는 새로운 여왕의 어머니로서 그녀의 우월한 역할을 다시 되찾을 수 있는 시류에 빠르게 뛰어들었습니다. 우드빌은 그 계획이 에드워드 5세를 왕위에 복귀시키는 것이며 헨리 튜더와 요크의 엘리자베스 사이의 결혼식이 보퍼트-랭커스터 가문을 추가하는 대가였다고 믿게 되었을 수도 있습니다(그녀는 웨스트민스터에서 고립되었습니다). 당신의 돈)과 스탠리 가족(그리고 그들의 군대)이 계획에 참여했습니다.
헨리 튜더(Henry Tudor)의 경우, 그를 유죄로 지적하는 사람들은 그가 보스워스(Bosworth) 전투 이후 왕위를 차지했을 때 의회에서 시민권을 정지시키는 법안을 통과시켰다는 점을 지적합니다( Attainder 법) Richard와 Bosworth의 추종자들을 반역자로 간주하여 전임자를 잔인 함과 폭정으로 비난했습니다. 그러나 이 성명서에는 탑의 왕자들이 언급된 적이 없습니다. 그를 비방하는 사람들에게는 그의 살인자 외에 조카인 두 자녀의 죽음과 같은 끔찍한 범죄가 이 선언문에 포함되지 않았다는 것이 상상할 수 없습니다. 사실, 그들에 대한 유일한 합리적인 설명은 그 당시 왕자들이 여전히 탑에 안전하고 건전했으며 그들의 실종은 리처드 3세가 사망한 이후에 일어났다는 것입니다.
그들이 강조하는 두 번째 측면은 살인의 핵심 질문인 범죄로 이익을 얻은 사람은 누구인가?에 대한 대답에서 비롯됩니다. Richard III는 Titulus Regius를 통과했습니다. 그리고 그의 형의 아이들은 사생아로 선언되었습니다. 계승 서열에서 단절된 왕자들은 더 이상 리처드에게 어떤 위협도 가하지 않았습니다. 헨리 7세는 자신의 왕위 계승을 정당화하기 위해 왕자의 누이인 요크의 엘리자베스와 약혼했습니다. 따라서 그는 Titulus Regius 를 폐지했습니다. 그래서 이사벨은 왕위 계승 서열에 복귀했습니다. 그러나 그런 경우에는 그녀의 형제들, 즉 남성으로서(그리고 만약 그들이 살아 있었다면) 계승 서열에서 그녀의 여동생보다 앞섰던 탑의 왕자들도 마찬가지일 것입니다. 분명히 "리카르도주의자"들은 헨리 7세가 처남들을 실종시키려는 매우 강력한 동기를 갖고 있었다고 지적합니다.
램버트 심넬(Lambert Simnel)과 퍼킨 워벡(Perkin Warbeck)의 위협에도 불구하고 왕자들의 운명에 대한 헨리 7세의 절대적인 침묵 또한 인상적입니다. 누군가가 탑의 왕자 중 한 명이라고 주장하여 자신의 왕좌를 위협한다면, 그 위장자가 얻고 있는 지지를 막는 가장 좋은 방법은 왕자들이 죽었다는 증거를 보여줌으로써 그가 사기꾼이라는 것을 세상에 설득력 있게 보여주는 것이었습니다. 그가 그렇게 하지 않은 것은 그 자신이 그의 실종에 연루되었기 때문에 동기가 부여되었을 수 있지만, 헨리의 아내 엘리자베스가 청년들과 튜더 왕조의 누이였고 그녀가 진심으로 사랑에 빠진 것처럼 보였다는 점을 놓칠 수는 없다. 그는 자신에게 고통을 안겨줄 현실을 피하고 싶었습니다.
- 유럽 왕족
우리는 이미 이전 게시물에서 Perkin Warbeck으로 설명했습니다. 그는 프랑스와 스코틀랜드의 왕이나 막시밀리안 황제와 같은 다양한 유럽 지도자들의 주장을 지지했습니다. 매튜 루이스(Matthew Lewis)는 상인의 어린 플랑드르 아들이 거짓 신원에 대해 그렇게 많은 유럽 귀족들을 속일 수 있었던 것은 불가능했을 것이며, 특히 그가 그렇게 짧은 시간에 영어를 마스터할 수 있었던 것은 불가능했을 것이라고 주장합니다. 그것은 그를 대화 상대 앞에서 원주민으로 보내게 만들 것입니다. 이 주장은 나에게 근본적인 오류를 범하게 합니다. 즉, 워벡이 사기꾼이라는 사실을 알았다면 이 왕들과 황제들이 워벡의 지원을 받지 않았을 것이라고 가정하는 것입니다. 나는 프랑스와 스코틀랜드의 왕(잉글랜드의 전통적인 적)이 그 젊은이가 자신이 주장하는 사람인지 아닌지, 그들이 증오받는 영국에 해를 끼칠 수 있는지 신경 쓰지 않았을 것이라고 믿습니다. 또 다른 경우는 막시밀리아노(Maximiliano)의 경우이다. 그의 아내가 부르고뉴 공작부인이었고, 리차드 3세의 누이이자 헨리 튜더의 원수였던 마가렛이 부르고뉴 공작부인이었다는 것은 사실입니다. 그러나 나는 막시밀리안에 대한 마가렛의 영향력이 황제가 마지막 순간까지 워벡에 대한 지속적인 지원을 설명할 만큼 강력했는지 의심스럽습니다. 이에 대해서는 나중에 다시 다루겠습니다.
매튜 루이스(Matthew Lewis)는 또한 군주제의 신성한 성격을 물려받은 15세기 왕관을 쓴 머리가 고의로 사기꾼 평민을 왕실의 존엄성으로 끌어올리려고 하는 신성모독을 저질렀는지에 대해 의문을 제기합니다. 설사 그것이 라이벌 왕국을 견제하더라도 말이다. 여기서도 나는 루이스의 의견에 동의하지 않습니다. 나는 15세기 후반의 유럽 군주들이 그가 지적한 것보다 훨씬 덜 꼼꼼하고 더 실용적이었으며 국제 체스판에서 그의 지위에 기여한 구혼자의 선물 말은 그의 평민 출신의 이빨로 보이지 않을 것이라고 믿습니다. 아니면 아니오.
- 가톨릭 군주의 비밀 코드
Matthew Lewis는 호기심이 많고 잘 알려지지 않은 사실을 지적합니다. 사실 그의 의견으로는 구혼자 Warbeck이 사기꾼이 아니라 자신이 주장한 사람임을 가리킬 수 있다는 사실입니다. 얼마 전 가톨릭 군주들이 대사들과 교환한 암호화된 메시지의 코드가 포함된 책의 사본이 나타났습니다. 이 책에는 유럽 왕족의 인물만 등장하는데 실제 이름도 사용했다. 왜냐하면 이 책은 대중이 읽도록 의도한 책이 아니라 왕과 그 신하들만 읽을 수 있도록 의도한 책이었기 때문이다. Eduardo IV의 둘째 아들인 요크 공작 리카르도(Ricardo, Duke of York)로 식별된 코드 DCCCCCVII는 퍼킨 워벡(Perkin Warbeck)의 모험을 보고하기 위해 공식 보고서에 사용된 코드와 일치합니다. 그는 스페인 왕들이 자신이 주장하는 척하는 사람이 누구인지를 알고 있다는 것을 드러내는 이 호기심 많은 정보의 중요성에 대해 루이스의 의견에 다시 동의하지 않았습니다. 비록 그 문서에서 그들이 비밀로 할 필요는 없었다는 것은 사실이지만, 그들의 목적은 그가 주장한 사람인지 아닌지 고려하지 않고 그 순간의 주인공에게 이름을 밝히는 것 외에는 없었던 것 같습니다. (반면에 아마도 왕들도 확실히 몰랐을 것이라는 사실).
저는 저와 매우 관련이 있다고 생각되는 텍스트를 복사하지 않고는 이 항목을 마무리하고 싶지 않습니다. 나는 이미 막시밀리안 황제가 가짜 퍼킨 워벡의 가장 강력하고 충성스러운 지지자였다고 이미 언급한 바 있습니다. 그는 프랑스와 스코틀랜드의 왕처럼 영국에 대한 조상의 증오심이 없었으며 그의 지원은 항상 지속적이고 성실했습니다. 글쎄, 내가 아래에 기록하는 문서는 적어도 막시밀리안이 구혼자가 에드워드 4세의 친아들이라고 끝까지 선의로 고려했다는 것을 보여줍니다. 1497년 11월, 즉 워벡이 체포되어 자신의 사기 행위를 고백한 후(즉, 황제가 경력이 끝난 청년을 계속해서 보호하는 데 더 이상 정치적 이해관계가 없었을 때)에 작성된 이 글은 다음과 같은 주소로 작성되었습니다. 그의 아들 Philip the Handsome의 내용은 다음과 같습니다:
사랑하는 아들아, 우리가 사랑하는 사촌 요크 공작이 포로로 잡혀 영국 왕에게 넘겨졌다는 사실이 우리의 관심을 끌었습니다. , 그의 적이며 우리는 당신이 잘 아는 이유로 그가 그를 죽이기로 결정한 것을 매우 두려워합니다. 그리고 우리는 앞서 말한 요크 공작을 높이 평가하고 그가 우리와 동등하고 우리의 동맹이기 때문에 그에 대한 사랑을 고백하기 때문에 우리는 그의 슬픈 운명과 불명예에 몹시 슬퍼하며 그의 죽음에 더욱 슬퍼하고 구속감을 느낄 것입니다 그리고 방어에 묶여 있습니다. 온 힘을 다해 여러분을 돕고 위로하는 것이 우리의 영광이자 양심입니다.
그런 다음 그는 대사에게 다음과 같은 지시를 내렸습니다. 헨리 7세와 직접 거래하고 그에게 "비록 그가 우리의 사촌이자 요크 공작은 사기꾼이고 고 에드워드 4세의 아들이 아니라고 주장하고 주장하지만, 모든 기독교계는 그가 사기꾼이라고 확신하고 있으며 앞으로도 그렇게 할 것입니다"라고 말했습니다. 에두아르도 4세의 아들이 되어야 하며, 그런 이유로 그가 그를 죽이면 그는 자신의 처남을 죽이게 될 것이며, 이는 수치와 불명예가 될 것이며 심지어 동족에게도 영원히 비난을 받을 것입니다. 공작)은 죽든 살든 당신에게 더 이상 문제를 일으키지 않을 것입니다."
이 감동적인 글로 나는 Perkin Warbeck과 런던 타워의 왕자들의 수수께끼에 대한 답을 제시하려고 시도하지 않았지만 오히려 오히려 대답을 시도한 일련의 게시물을 마무리합니다. 연구하는 것은 미스터리의 모든 측면을 심화시켜 독자들이 그것에 대해 배우고 원한다면 스스로 결론을 내릴 수 있도록 합니다. 블로그 자체나 다른 소셜 네트워크를 통해 이에 대한 의견이나 의견을 기꺼이 받겠습니다.
-
