질문 01 - UNITAU 2016 - “나치즘에는 합리적 분석에 굴복하기 어려운 현상이 있습니다. 세계 권력 또는 파괴에 대한 묵시적인 어조로 말하는 지도자와 인종적 증오라는 절대적으로 역겨운 이데올로기에 기초한 정권 아래, 유럽에서 가장 문화적으로 경제적으로 발전한 국가 중 하나가 전쟁을 주도하고 전 세계적인 대화재를 일으켜 더 많은 사람을 죽였습니다. 5천만 이상. 의 사람들". KERSHAW, Ian, 1993, p.3-4, apud HOBSBAWM, Eric. 극단의 시대. São Paulo:Companhia das Letras, 1993, p.113. 일반적으로 우리는 나치 이데올로기를 다음과 같이 특성화할 수 있습니다. ) 민족주의자 및 다당주의자. b) 인종차별주의자 및 국제주의자. d) 정치가 및 반자본주의자.
질문 02 - UNESP 2019 - - 그럼 당시 독일인들은 모두 유죄인가요? – 이 질문은 전쟁 이후에 발생하여 오늘날까지 남아 있습니다. 어떤 사람도 집단적으로 비난을 받을 수는 없습니다. 나치즘에 반대하는 독일인들은 박해를 받고, 강제 수용소에 투옥되고, 강제로 추방당했습니다. 독일은 다른 유럽 국가들과 마찬가지로 반유대주의에 물들어 있었습니다. 활동적이고 살인적인 반유대주의자는 소수에 불과했지만요. 현재 약 100,000명의 독일인이 대량 학살에 적극적으로 가담한 것으로 추산됩니다. 하지만 다른 유대인 이웃이 체포되는 것을 목격한 사람들이나 그들을 이송 열차로 데려간 사람들은 어떻습니까? (Annette Wieviorka. Auschwitz explain to my daughter, 2000. Adapted.) 나치의 유태인 박해에 대한 독일인의 태도를 다룰 때, 본문은 (A) 독일인들이 대량 학살에 직면하여 다르게 행동했지만, 많은 사람들이 그 나라에서 일어나고 있는 일에 대해 관대했습니다. (B) 대량 학살이 발생했음을 증명하는 다큐멘터리 출처가 없기 때문에 이 주제는 여전히 독일 정치 논쟁에 존재합니다. (C) 이 주제는 전후 기간에 널리 논의되었지만, 그것이 국가의 정치적 차이를 강조하기 때문에 오늘날 그것을 다루는 것은 부적절합니다. (D) 인구의 대다수가 그 행위에 직접 참여했기 때문에 독일인들은 유대인 대량 학살에 대해 집단적으로 책임이 있었다. (E) 오늘날 독일인들은 이러한 태도가 생존 전략이라고 생각하면서 자신들의 조상들이 집단 학살에 가담한 것을 옹호합니다.
질문 03 - UNICAMP 2017 - “히틀러는 선전이 항상 대중적이어야 하고 대중을 겨냥해야 하며 낮은 수준의 이해를 고려하는 방식으로 개발되어야 한다고 생각했습니다. (...) 선전의 본질은 대중의 마음에 다가가고, 마니교도의 세계를 이해하고, 그들의 감정을 표현하는 것이었습니다.” (Alcir Lenharo, 나치즘:의지의 승리. São Paulo:Ática, 1986, p. 47-48.) 나치즘의 선전에 관해 다음과 같이 말하는 것이 옳습니다. a) 초급 수준의 선전은 호화로운 오페라에 반대했습니다. 나치 정권이 장려한 퍼레이드. b) 선전은 인종적 우월성을 찬양하고 민주주의를 수호하는 등 몇 가지 사항으로 제한되어야 합니다. c) 선전은 유대인, 흑인, 동성애자, 집시와 같은 특정 집단에 대한 대중의 증오를 자극해야 합니다. d) 영화와 예술 제작은 1930년대 후반 독일에서 나치 선전 체제에 저항한 분야였습니다.
질문 04 - UCS 2012 - 20세기 전반의 나치즘은 반인도적 범죄와 생존을 위한 투쟁에 대한 수많은 서사를 탄생시켰습니다. 예를 들어 작가 프리모 레비는 홀로코스트라는 표현과 베니토 무솔리니가 이끄는 모국의 정치 정권에 대한 반대라는 표현으로 나치의 극심한 박해를 받았던 사회 집단의 일원으로서 체포되어 보내졌습니다. 아우슈비츠 강제 수용소 단지로. 그러나 화학 교육을 통해 아우슈비츠에서 합성 고무 생산 연구에 도움을 줄 수 있었습니다. 이것은 그의 몇몇 귀족들에게 일어난 일과는 반대로 Levi가 가스실에서 죽도록 보내지지 않았다는 것을 의미했습니다. 위의 설명으로 볼 때 프리모 레비 a)는 유대인, 이탈리아인이었고 시안화수소 가스 대기에 노출되어 탈출했다는 결론을 내릴 수 있습니다. b) 그는 유대인, 독일인이었고 질소 가스 대기에 노출되는 것을 피했습니다. c) 그는 가톨릭 신자이자 이탈리아인이었고 수소 가스 대기에 노출되는 것을 피했습니다. d) 그는 독일 가톨릭 신자였으며 질소 가스 대기에 노출되는 것을 피했습니다. e) 그는 독일인 프로테스탄트였으며 시안화수소 가스 대기에 노출되어 탈출했습니다.
질문 05-FAMERP 2020 - [집중] 수용소 안팎에서 SS는 나치즘의 인종차별적이고 확장주의적인 정책을 최후의 결과로 가져갔습니다. 처음에는 정치범들이 수용소로 보내지는 대상이 가장 많았습니다. 이러한 대우는 외국 영토에 있는 스트라이커, 방해 행위자, 저항세력 지지자에게도 적용되었습니다. 박해받는 사람들의 범위는 유대인, 집시, 일반 수감자, 정신 질환자, 성직자 및 성직자, 동성애자 등을 대상으로 열렸습니다. (Alcir Lenharo. Nazism, the Victory of the will, 1986.) 발췌문은 SS, 나치 군대의 성과를 분석하고 a) 독일 사회의 군사화에 대한 개념과 정치 집단과의 동맹 의지 사이의 연관성을 설정합니다. 왼쪽의. b) 정치적, 사회적 통제 행위와 나치즘을 움직인 일련의 배제된 가치와 원칙. c) 독일 사회의 규율과 자유주의적인 경제 및 정치 관행에 대한 존중을 제안합니다. d) 독일에 독재 정권을 심으려는 의도와 나치 사상의 기초가 된 마르크스주의 이데올로기. e) 노동조합과의 결속 및 나치즘의 특징인 우익 정치적 입장.
GABARITO 01 - 편지 E.
02 - 편지 A. 본문은 독일인들이 나치즘에 대해 서로 다른 견해를 갖고 있었고, 일부는 반대했고, 박해받고, 체포되고, 추방당했다는 것을 보여줍니다. 다른 사람들은 살인에 적극적으로 참여했고 다른 사람들은 그 기간에 일어난 모든 일에 관대했습니다.
03 - Letter C.04 - Letter A.05 - Letter B.