1. 경제에 대한 제한된 이해 :대공황 초기에는 경제위기의 복잡성에 대한 명확한 이해가 없었습니다. 당시의 경제 이론과 정책은 위기의 규모를 해결하는 데 부적절했습니다.
2. 불충분한 정부 개입 :후버는 경제에 대한 제한된 정부 개입을 강조하는 전통적인 보수적 신념을 가지고 있었습니다. 그는 자유방임주의 경제학을 믿었으며 경제 문제는 정부의 과도한 개입 없이도 시간이 지나면 저절로 해결될 것이라고 생각했습니다. 이로 인해 어려움을 겪고 있는 산업과 개인에게 직접적인 지원을 제공할 수 있는 그의 행정부의 능력이 제한되었습니다.
3. 높은 실업률 :후버의 첫 번째이자 가장 중요한 관심사는 대공황이 최고조에 달했을 때 거의 25%에 달했던 미국의 높은 실업률을 해결하는 것이었습니다. 그러나 민간부문에서는 미래에 대한 불확실성으로 신규 채용을 꺼려 실업률이 고공행진을 이어갔다.
4. 은행 실패 :대공황으로 인해 광범위한 은행 파산이 발생했으며 이는 금융 시스템에 대한 사람들의 신뢰를 약화시켰습니다. 후버는 은행 부문에 대한 대중의 신뢰를 회복하고 금융 시스템의 총체적 붕괴를 막는 과제에 직면했습니다.
5. 국제 문제 :1930년대에도 세계경제는 서로 깊게 연결되어 있었습니다. 미국의 '대붕괴'(또는 주식시장 붕괴)와 같은 사건은 국제 무역과 금융에 큰 영향을 미쳤고, 다른 나라의 경제 상황을 더욱 악화시키는 파급 효과로 이어졌습니다. 국내 위기를 해결하려는 후버의 노력은 이러한 국제적 요인으로 인해 제약을 받았습니다.
6. 정치적 반대 :광범위한 경제적 어려움으로 인해 후버와 그의 정책에 대한 정치적 반대가 발생했습니다. 민주당 반대자들은 그의 "아무것도 하지 않는" 접근 방식을 비판하고 실업자와 어려움을 겪고 있는 기업에 대한 정부의 직접적인 지원을 포함하여 더 많은 개입주의 정책을 모색했습니다. 이러한 반대는 후버가 의도한 정책을 실행하는 것을 더욱 어렵게 만들었습니다.
이러한 장애물에도 불구하고 허버트 후버는 대공황을 해결하기 위해 재건 금융 공사(Reconstruction Finance Corporation)와 같은 연방 프로그램을 설립하고 공공 사업 프로젝트를 촉진하는 등 다양한 조치를 시행했습니다. 그러나 이러한 노력은 결국 경제위기를 극복하는 데에는 부족한 것으로 드러났습니다.
결론적으로, 후버 대통령은 대공황을 해결하려는 시도에서 여러 가지 한계와 도전에 부딪혔으며, 그의 정책은 이념적 신념, 제한적인 정부 개입, 국내외의 복잡한 경제 상황이 복합적으로 결합되어 방해를 받았습니다.
