- 구조적 결함 :삼부회는 군주제의 권위에 도전할 수 있는 방식으로 구성되지 않았습니다. 그들은 서로 다른 사회 집단(성직자, 귀족, 평민)을 대표하는 세 가지 신분으로 구성되었습니다. 이로 인해 삼부회는 단결과 일관성을 가지고 활동하기가 어려워졌으며 종종 서로 논쟁을 벌였습니다. 대조적으로, 영국 의회는 일반 국민의 이익을 효과적으로 대표할 수 있는 강력한 하원(하원)을 갖춘 더욱 중앙집권적이고 응집력 있는 기관이었습니다.
- 제도화 부족 :삼부회는 영국 의회만큼 제도화되어 있지 않았습니다. 그들은 정기적으로 모이지 않았으며, 활동에 대한 명확한 규칙이나 절차도 없었습니다. 이로 인해 삼부회가 강한 정체성이나 전통의식을 발전시키는 것이 어려워졌습니다. 이에 반해 영국 의회는 잘 정립된 전통과 절차를 갖고 있었으며 13세기부터 정기적으로 회의를 열었습니다. 이를 통해 군주제에 의해 쉽게 훼손될 수 없는 강력한 제도적 기반을 개발할 수 있었습니다.
- 군주적 통제 :프랑스 군주제는 영국 군주제보다 훨씬 강력하고 중앙집권적이며 삼부회에 대해 상당한 통제력을 행사할 수 있었다. 왕은 삼부회를 마음대로 소환하고 해산할 수 있는 권한을 갖고 있었으며, 삼부회가 통과시킨 법안을 거부할 수도 있었습니다. 이로 인해 삼부회가 의미 있는 방식으로 군주제의 권위에 도전하는 것이 어려워졌습니다. 대조적으로, 영국 군주제는 더 약하고 의회의 지원에 더 많이 의존했기 때문에 의회에 더 많은 협상력을 부여하고 점차적으로 권력과 영향력을 증가시킬 수 있었습니다.
