- 미국의 개입: 미국은 세 가지 분쟁 모두에서 중요한 역할을 했습니다. 걸프전에서 미국은 쿠웨이트에서 이라크군을 몰아내기 위해 국제군 연합군을 이끌었다. 이라크에서 미국은 사담 후세인을 권력에서 축출하고 민주주의를 확립하기 위해 2003년 이라크 침공을 시작했습니다. 아프가니스탄에서 미국은 9·11 테러에 대응하고 탈레반 정권을 권력에서 몰아내기 위해 2001년 아프가니스탄 침공을 시작했다.
- 권위주의 정권의 전복: 세 가지 갈등 모두 권위주의 정권이 전복되는 결과를 가져왔습니다. 걸프전에서 이라크 대통령 사담 후세인은 쿠웨이트에서 철수하고 UN의 제재를 받아들여야 했습니다. 이라크에서는 사담 후세인이 2003년 침공 당시 타도되어 살해되었습니다. 아프가니스탄에서는 탈레반 정권이 2001년 침공 이후 전복되고 해산됐다.
- 광범위한 파괴와 사상자 발생: 세 번의 충돌로 인해 심각한 파괴와 인명 손실이 발생했습니다. 걸프전은 쿠웨이트와 이라크의 기반 시설, 석유 시설, 민간 지역에 광범위한 피해를 입혔습니다. 이라크 전쟁은 바그다드와 팔루자와 같은 도시에서 격렬한 도시 전투, 민간인 사상자, 파괴를 가져왔습니다. 아프가니스탄 전쟁은 또한 상당한 민간인 사상자와 기반 시설 피해를 입혔습니다.
- 점령 및 반군 활동: 기존 정권을 무너뜨린 후 미국과 동맹국은 국가 점령 및 저항 운동 처리와 관련된 문제에 직면했습니다. 이라크에서는 미국이 주도하는 연합군이 점령에 반대하는 다양한 단체들이 주도하는 반란에 직면했습니다. 아프가니스탄에서 미국과 NATO군은 탈레반과 다른 반군 단체로부터 비슷한 도전에 직면했습니다.
- 장기적 결과: 걸프전, 이라크, 아프가니스탄은 관련 국가뿐 아니라 지역적, 국제적 역학 관계에 지속적인 영향을 미쳤습니다. 갈등은 중동과 그 밖의 지역에서 계속해서 정치적, 사회적, 안보 상황을 형성하고 있습니다.
이러한 유사성에도 불구하고 각 갈등의 맥락, 목적, 결과에는 주요한 차이가 있어 이를 완전히 비교하기가 어렵습니다.
