I. 전쟁에서 파라과이는 브라질, 아르헨티나, 우루과이가 결성한 군사동맹(3국 동맹)과 맞서게 되었으며, 브라질군은 군대에서 다수를 차지했습니다.
II. 최종 승리에도 불구하고 브라질 군대는 분쟁의 사기를 꺾고 제국이 멸망할 때까지 내부적으로는 정치적 역할을 수행하기 시작했습니다.
III. 파라과이에게 이번 패배는 영토 일부의 황폐화와 상실, 수십 년 전에 시작된 현대화 과정의 중단, 엄청난 인구의 대량 학살을 의미했습니다.
신호:
a ) I만 맞을 경우
b) II만 맞을 경우
c) I, III만 맞을 경우
d) II, III만 맞을 경우
>e) 만약에 I, II, III이 맞습니다.
질문 02 - UNIOESTE 2007 - 파라과이 전쟁은 19세기 남미를 황폐화시킨 전쟁 중 가장 길고, 가장 피를 흘리며, 가장 파괴적인 전쟁이었습니다. 1865년에 시작된 이 전쟁은 5년 동안 지속되어 1870년에 끝났습니다. 전 브라질 전투원인 Dionísio Cerqueira에 따르면 다음과 같습니다. 그리고 우리는 고국의 신성한 땅을 영웅적으로 수호하는 방법을 아는 용감한 사람들을 거의 몰살시켰습니다.” (CERQUEIRA, D. Apud NADAI &NEVES, História do Brasil – 2nd grade, São Paulo:Saraiva, 1995, p. 229).
이 전쟁에 대해 다음과 같이 말하는 것이 옳습니다.
(A) 브라질 제국 정권의 통합은 브라질 승리의 가장 표현적인 결과였습니다. 돔 페드로 2세는 20세기에도 그의 명성을 잃지 않았기 때문입니다. 막대한 대외 부채에 직면해 있습니다.
(B) 이전에는 약하고 준비도 되어 있지 않았던 브라질 군대는 전쟁 후 힘과 표현력을 얻어 공화당 클럽에 맞서 황제를 지원했습니다.
(C) 이 전쟁은 또한 알려져 있습니다. 삼국 동맹 전쟁은 브라질, 아르헨티나, 우루과이가 파라과이를 상대로 체결한 협정으로 촉발된 전쟁입니다.
(D) 파라과이는 패했지만 많은 영토를 합병하여 전쟁을 끝냈다.(E) 브라질은 노예제도를 갖고 있었지만 노예들은 브라질 시민으로 간주되지 않아 전쟁에 참여하지 않았다.
br />>
질문 03 - UniCesumar 2017 - 의학 - “1820년대부터 1864년까지 브라질과 파라과이의 관계는 세 가지 결정적인 요소에 기반을 두었습니다. 파라과이 강에서의 자유로운 항해를 영구적으로 보장합니다. 마지막으로, 리우데자네이루와 아순시온 간의 관계를 정의하는 핵심 요소는 이전 라플라타 부왕령의 통합을 공화국 형태로 재건하려는 부에노스아이레스 프로젝트로 인한 위협입니다.” 프란시스코 도라티오토. 파라과이 전쟁. 상파울루:Brasiliense, 1991, p. 11. 본문에 따르면, 브라질과 파라과이 사이의 전쟁을 선행하고 촉발한 긴장은 (A) 미국에서 영향력 영역을 확장하려는 북미의 노력과 분명히 연결되어 있습니다. (B) 스페인계 아메리카의 독립 과정을 주도하는 아르헨티나의 주도권. (C) 영국의 존재와 리오 데 라 플라타 지역의 무역을 통제하려는 영국의 시도. (D) 리오데라플라타 지역의 독립과 국가 통합 과정. (E) 제2 통치 기간 브라질 외교 정책의 고립주의 특징.
질문 04 - FUVEST 2003 - 이적 – 1864년부터 1870년까지 라플라타 분지 국가들이 벌인 전쟁은
a) 남미 역사상 가장 유혈이 낭자한 무력 충돌이었다.
b) 남북전쟁과 동기가 같았다. 미국:노예 소유주와 노예 폐지론자의 차이.
c) 이는 즉각적인 인구통계학적 결과 중에서도 상파울루로의 유럽인 이민이 크게 확대되는 것을 선호했습니다.
d) 이는 대표 브라질 무기 산업의 기술 확장을 위한 강력한 자극제입니다.
e) 브라질 황제 D.Pedro 2세와 아르헨티나 대통령 Juan Manuel Rosas 사이의 정치적 동맹을 공고히 했습니다.
질문 05 - UEMG 2018 - “1864~1870년 전쟁(1864~1870)에 참전할 당시 브라질 군대가 노예들로 구성됐다는 불만은 새로운 것이 아니다. 반대로, 그들은 적어도 백이십 살입니다. 이 보고서의 첫 번째 저자는 당시 파라과이 신문의 편집자들이었는데, 그들은 흑인에 의해 조직되었기 때문에 브라질 군대의 질이 열등할 것이라는 모호한 주장을 바탕으로 브라질 군대에 대한 경멸을 다루었습니다.”TORAL, André Amaral de. 파라과이 전쟁에 흑인 노예가 참여했습니다. 고급 연구. 9절, 24호, 상파울루, 5월/8월. 1995(개정).
흑인이 파라과이 전쟁에 참전한 것에 대하여 진술을 분석하고 옳은 것을 가리키는 대안에 표시하시오.
I. 파라과이, 브라질, 우루과이 군대에는 흑인들로만 구성된 대대가 일부 있었습니다. 예를 들면 Corpo dos Zuavos da Bahia와 우루과이 플로리다 대대가 있습니다.
II. 파라과이 전쟁 당시 파라과이 군대에는 흑인 노예나 전 노예가 없었습니다. 파라과이에서는 프란시스코 솔라노 로페스(Francisco Solano López)의 아버지인 카를로스 로페스(Carlos Lopes)에 의해 1842년 노예 제도가 폐지되었습니다.
III. 전쟁(1864-1870) 당시 파라과이에서는 브라질 흑인이 적으로 대표되었습니다. 로피스타(Lopizta) 선전에 따르면 브라질 군대는 원숭이 군대였고 그 지도자들은 파라과이 사람들을 노예화하여 그들을 자유에서 노예로 인도하려는 원숭이였습니다.
IV. 파라과이 전쟁 당시 브라질군에는 흑인이 있었는데 이미 해방된 상태였습니다.
(A) I과 III만 있습니다.
(B) II와 IV만 있습니다.
(C) I과 IV만.
(D) I, II, III만.
질문 06 - PUC-Rio 2019 - 1864년부터 1870년까지 파라과이를 상대로 한 삼국 동맹(브라질, 아르헨티나, 우루과이)의 전쟁에 관해 다음과 같이 진술하고 있습니다.
I - 프란시스코 솔라노 로페스 정부 기간 동안 파라과이 경제는 정점에 이르렀습니다. 전신선의 설치, 철도의 건설, 공장의 건설, 유리한 무역균형의 유지 등을 포함한다.
II - FTA 형성 과정에서의 분쟁을 반영했다. 리오데라플라타 유역의 자유로운 항해가 가능한 플래티넘 지역의 국가들은 분쟁에 연루된 국가들에게 전략적 문제로 제시되었습니다.
III - 브라질에서 노예제도를 온전하게 유지하기 위해, 국가가 전쟁 중이었을 때 흑인과 메스티조가 모집되어 도망노예가 군대에 입대하는 것이 불가능해졌습니다.
IV - 농업 목축 착취에 초점을 맞춘 경제의 호의를 받은 우루과이는 평화로운 정치 체제를 경험하고 있었습니다. 내부적으로는 갈등에 거의 참여하지 않았다는 것을 설명합니다.
진술만 정확합니다
(A) I 및 III
(B) II 및 III
(C ) I 및 II
(D) III 및 IV
(E) I 및 IV
질문 07 - PUCRS 2006.2 - 지시사항:파라과이 전쟁이 발생한 기간(1864-1870)에 대해 아래 설명을 바탕으로 질문 07에 답하십시오.
I. 파라과이는 국내 시장에 초점을 맞추고 농업 강화에 기반을 두고 중소 규모의 부동산에서 개발된 민족주의적이고 국가주의적인 경제 정책을 개발했습니다. 국영 농장 및 주조 공장 설립; 철도 및 조선소 건설
II. 파라과이는 바다에 접근할 수 없어 브라질, 우루과이, 아르헨티나가 통제하는 리오 파라나 강과 리오 데 라 플라타 강에 의존해 대외 무역 발전에 어려움을 겪었습니다.
III. 아르헨티나, 브라질, 우루과이의 삼국동맹은 라플라타 지역 세 국가의 오랜 정치적, 경제적 이해관계의 수렴으로 인해 촉진되었습니다.
IV. 파라과이 전쟁은 육군과 민간 지도부의 내부 갈등을 심화시키고 재정 불균형을 심화시키며 노예 조약에 의문을 제기함으로써 위기를 가속화시켰고 결과적으로 브라질 제국의 종말을 초래했습니다.
27) 대체 가능한 경우
A) I 및 II B) I 및 III
C) I, II 및 IV 만 올바른 것으로 결론 내립니다.
D) II 및 IV
E) III 및 IV
질문 08 - FGV-SP 2010 - 경제 - 1단계 - 이 분쟁에 대한 비판적 접근 방식은 카시아스(Caxias), 백작 데우(Count d'Eu)가 저지른 전쟁 범죄를 드러냅니다. 9세에서 15세 사이의 어린이 살해 사건을 폭로합니다. (…) 한 민족 학살의 전체 개요를 제공하며, 그 이상으로 브라질 제국이 영국을 위해 봉사하며 균형을 잃지 않도록 자유 국가를 분쇄하는 모습을 보여줍니다. 영국 제국주의가 남아메리카에서 유지한 지배 체제. (Júlio José Chiavenato, A Guerra 콘트라 o 파라과이) 1860년대 첫 10년 동안 파라과이 정부는 (…) 아르헨티나와 [브라질] 제국이 적대하는 우루과이 정부를 지원하면서 플라틴 행사에 적극적으로 참여하려고 했습니다. . (...) 파라과이 전쟁은 사실 리우데라플라타에서 민족 국가를 건설하는 과정의 결과이자 동시에 국가 통합의 획기적인 사건이었습니다. (Francisco Doratioto, Maldita Guerra)
조각을 통해 우리는
a) 파라과이 전쟁이 서로 다르고 종종 상충되는 해석을 구성할 수 있는 사건이었다는 결론을 내릴 수 있습니다.
b) 파라과이에서 알려진 바와 같이 브라질 전쟁은 영국의 이익에 전적으로 책임이 있습니다.
c) 남미 공화국은 영국의 이익과의 연관성을 통해 브라질 제국을 파괴하는 것을 목표로 삼았습니다. 자본주의 .
d) 브라질 제국의 지원을 받은 라플라타의 통일은 아르헨티나, 우루과이와의 외교적 긴장을 고조시켰습니다.
e) 남미 최대의 전쟁은 파라과이에 대한 우루과이의 침략으로 시작되었습니다. 아르헨티나와 국가의 비밀 협정.
질문 09 - UNIFOR 2002.2 - 브라질을 위한 파라과이 전쟁의 결과를 나타내는 그림을 살펴보세요.
주제에 관해서는 이번 전쟁이 방향을 바꾸었다고 말하는 것이 옳습니다
(A) 브라질의 정치적 지배체제를 무너뜨리고 보수세력의 헤게모니를 무너뜨리고 중위를 중시하며 귀족을 전복시켰다. 군주제.
(B)는 브라질 역사상 정치적 불안정으로 특징지어 군주제의 연속성과 국가 통합을 위협했던 시기를 나타냅니다.
/>(C)는 자유주의, 반군주제, 노예제도 반대를 나타냈습니다. 분쟁에 연루된 국가에서 대토지 재산의 우세를 의미하고 이에 반대합니다.
(D)는 대지의 헤게모니 하에서 국민 국가와 군주제를 통합하는 일을 담당했습니다. 및 노예 소유자.
(E)는 폐지 운동, 공화주의 선동 및 군대의 정치화의 출현으로 브라질 군주제의 위기를 시작했습니다.
질문 10 - UVA 2004.2 - 1864년에서 1870년 사이에 발생한 파라과이 전쟁 중 적군과 싸우기 위해 브라질 병사들이 아스날 다 구에라 데 포르토 알레그레에서 떠났습니다. 이 분쟁에는 파라과이와 삼국 동맹이 다음과 같이 결성되었습니다.
A. 아르헨티나, 페루, 볼리비아
나. 브라질, 아르헨티나, 우루과이
C. 브라질, 미국, 멕시코
D. 미국, 콜롬비아, 베네수엘라
질문 11 - PUC-SP 2008/2 - 파라과이 전쟁(1865-1870)에는 아르헨티나, 브라질, 우루과이도 참여했습니다. 이 전쟁에 관해서는
a) 바다로의 출구를 확보하려는 파라과이의 팽창주의적 이해관계에서 비롯된 것이라고 할 수 있으며, 이를 위해 그들은 아르헨티나, 브라질, 우루과이에 도전하여 동맹을 맺고 방어를 위해 연합했습니다. b) 아르헨티나, 브라질, 파라과이, 우루과이 사이의 정치적, 상업적, 외교적 분쟁이 오늘날까지 지속되고 있지만 이는 남미에서 유일한 군사적 충돌이었습니다. 대륙 패권.
c) 제조된 제품을 파라과이 국내 시장에 판매하고 이를 위해 아르헨티나, 브라질, 우루과이가 이웃 국가를 공격하도록 강요한 영국 제국주의 성향에서 파생되었습니다.
d) 남미 최대 규모의 군사적 갈등으로 히스패닉계(미국인)의 국가 형성 과정에서의 어려움과 아르헨티나, 브라질, 파라과이인의 팽창주의적 불안과 관련이 있었다.
e) 프라타 지역의 영토를 확장하려는 브라질 제국 정부의 비타협적 태도에서 비롯되었으며, 이를 위해 파라과이는 자치권을 보존하기 위한 조치를 취했습니다.
질문 12 - (개정) - IDECAN - 2015 - Rio Novo do Sul 시청 - ES -
남아메리카 최대의 무력 충돌은 1864년 12월 13일에 시작되어 1870년 3월 1일 지도자 솔라노 로페스의 죽음으로 끝났습니다. 브라질, 우루과이, 아르헨티나가 결성한 삼국동맹. 이 분쟁은
A) 파라과이 전쟁
B) 시스플라티나
C) 말비나스 전쟁
D) 엠보아바 전쟁
질문 13 - IF-SP - 2019 - IF-SP - 파라과이 전쟁(1864-1870)은 역사가 어떻게 임의적이지 않고 여러 목적에 봉사할 수 있는 창조 작품인지를 보여주는 분명한 예입니다. 최근 몇 년 동안 역사학에서 새로운 설명이 나타났습니다. 이는 최종 단어가 아니라 덜 이념적인 버전이고, 더 일관되고 문서에 의해 잘 뒷받침되며 갈등이 있었던 버전으로 표현될 수 있습니다.
( A) 파라과이 독재자 솔라노 로페스의 확장 계획과 영웅적인 업적과 브라질의 군사력을 칭송한 결과.
(B) 라틴 아메리카의 독립 과정과 권력 분쟁과 동일시 대륙에서 지배적인 위치.
>(C) 긍정적인 로피츠테 관점에서 브라질과 아르헨티나를 비난한 파라과이 역사의 더 넓은 맥락에서 개정되었습니다.
(D) 영국 섬유 산업의 기본 원자재인 파라과이 면화 무역을 통제하려는 관심.
질문 14 - UDESC 2019/2 - 파라과이 전쟁은 남미 역사상 가장 큰 무력 충돌 중 하나로 간주될 수 있습니다. 이로 인해 관련된 모든 군대에서 수백 명이 사망했으며, 또한 관련 국가의 경제적 불균형과 부채를 초래했습니다. 파라과이 전쟁에 대해서는 다음과 같이 말하는 것이 옳다.
A. 브라질은 파라과이, 아르헨티나, 우루과이 영토의 일부를 재정복하는 한 파라과이 전쟁에서 큰 손실을 입지 않았습니다.
B. 전쟁은 영국에게 이익을 안겨주었고, 영국은 삼국동맹 국가들에 수십억 파운드를 빌려주었습니다.
C. 브라질은 전쟁에 적극적으로 참여하지 않았으며 경제 협정을 통해서만 참여했습니다.
D. 파라과이는 전쟁으로 인한 재정적 비용에도 불구하고 인구 측면에서 큰 피해를 입지 않았습니다.
E. 아르헨티나는 전쟁 중에 중립을 유지했습니다.
심판 01 - C02 - C03 - D04 - A05 - A06 - C07 - C08 - A09 - E
10 - B
11 - D
12 - A
13 - B
>14 - B
