Anburey의 작업에 대한 한 가지 비판은 그가 종종 전쟁에서 영국 측에 대해 비판적이지 않았고 미국의 대의를 무시했다는 것입니다. 예를 들어, 그는 영국군을 긍정적으로 묘사하면서 미군을 훈련되지 않고, 훈련되지 않고, 비겁하다고 묘사하면서 폄하했습니다. 이러한 편견은 책 전반에 걸쳐 명백하며 사건에 대한 그의 해석에 영향을 미쳤을 수 있습니다.
또한 Anburey의 설명은 개인적인 관찰과 경험을 바탕으로 한 것입니다. 즉, 범위가 제한되어 있으며 전쟁이나 미국 전체에 대한 포괄적이거나 대표적인 관점을 제공하지 않을 수 있습니다. 그의 여행은 대부분 동부 해안 지역으로 제한되었으며, 더 많은 사람들과 폭넓게 접촉하지도 않았고 그 당시 존재했던 모든 관점을 경험하지도 못했습니다.
더욱이 Anburey가 자신의 책을 집필한 맥락을 고려하는 것이 중요합니다. 그는 영국과 미국 사이의 긴장이 여전히 높았던 전쟁의 여파 속에서 글을 쓰고 있었습니다. 그의 설명은 지배적인 정치적 분위기와 분쟁 중 영국의 행동을 정당화하려는 그의 열망의 영향을 받았을 수 있습니다.
이러한 비판에 비추어, 미국 독립 전쟁과 18세기 후반 미국을 연구할 때 앤뷰리의 설명을 비판적으로 읽고 다른 출처와 관점을 고려하는 것이 중요합니다. 그의 책은 귀중한 통찰력과 관찰을 제공하지만 완전히 편견이 없거나 포괄적인 것은 아니며, 해당 기간에 대한 균형 잡힌 이해를 보장하기 위해 다른 출처와 함께 사용해야 합니다.
