- 강력한 행정부의 부재: 연합 규약은 별도의 행정부를 창설하지 않았기 때문에 법을 집행하고 정부 조치를 조정하는 것이 어려웠습니다. 이러한 약점은 법을 집행하고, 조약을 협상하고, 군대를 지휘할 수 있는 권한을 가진 대통령직을 신설함으로써 미국 헌법에서 해결되었습니다.
- 약한 중앙 정부: 연합 규약은 대부분의 권한을 개별 주에 유보하는 매우 약한 중앙 정부를 만들었습니다. 이로 인해 무역 규제, 외교 정책 등 국가적 문제를 해결하기가 어려워졌습니다. 미국 헌법은 주 간 상업을 규제하고, 외교 정책을 수행하고, 세금을 징수하는 권한을 중앙정부에 부여함으로써 중앙정부를 강화했습니다.
- 단원제 입법부: 연합 규약은 단원제 입법부를 창설했는데, 이는 의회가 단 하나뿐임을 의미합니다. 이로 인해 서로 다른 입법 기관 간의 견제와 균형 시스템이 없었기 때문에 법률 통과가 어려워졌습니다. 미국 헌법은 하원과 상원으로 구성된 양원제 입법부를 창설하여 입법 과정에서 더 많은 심의와 타협을 허용했습니다.
- 독립적인 사법부 부족: 연합 규약은 독립적인 사법부를 창설하지 않았는데, 이는 판사가 그들을 임명한 주 의회의 변덕에 종속된다는 것을 의미했습니다. 이로 인해 공정하고 공정한 정의를 보장하기가 어려워졌습니다. 미국 헌법은 대통령이 종신으로 임명하고 상원의 인준을 받은 판사로 구성된 독립적인 사법부를 창설했습니다. 이는 판사의 독립성을 보호하고 법에 따른 평등한 정의를 보장하는 데 도움이 됩니다.
- 만장일치 투표 요건: 연합 규약은 문서를 수정하기 위해 모든 주에서 만장일치로 투표해야 했기 때문에 정부에 어떤 변경도 가하는 것이 극도로 어려웠습니다. 이러한 약점은 미국 헌법에서 헌법 개정을 위해 상하 양원의 3분의 2 찬성과 주의 4분의 3의 비준만을 요구함으로써 해결되었습니다.
연합 규약의 이러한 약점은 미국 헌법 하에서 더 강력하고 효과적인 연방 정부의 발전으로 이어졌으며, 이는 이전 시스템의 단점을 해결하고 더 통합되고 번영하는 국가를 위한 틀을 확립했습니다.
