야망은 폴란드의 오만한 통치자를 끊임없이 몰아세웠다. 그는 평범한 군주의 자리에 만족할 사람이 아니었다. 그렇다면 그의 포부는 과연 어디까지였을까?
일반적으로 볼레스와프 1세 흐로브리(Bolesław I Chrobry)는 왕관을 무려 25년이나 기다린 것으로 알려져 있다. 이미 1000년 그니즈노(Gniezno)에서 열린 유명한 회담에서 오토 3세(Otto III)로부터 왕관을 약속받았다는 것이다. 그러나 왕관이 실제로 그의 머리에 얹히기까지는 1025년 봄, 즉 그가 세상을 떠나기 불과 몇 주 전이어야 했다. 하지만 탁자를 손가락으로 두드리며 인내심 있게 상황 전개를 기다렸다는 볼레스와프의 이미지는 사실과 다르다. 흐로브리는 기다리지 않았다. 그는 자신의 것이라 여긴 것을 그저 가져왔을 뿐이다.
피아스트(Piast) 가문의 이 통치자는 오토 3세가 자신에게 정식 군주의 지위를 약속했을 뿐이라는 사실에 크게 얽매이지 않았다. 그는 주화에 자신을 '왕'이라 칭하도록 명령했다. 아마도 피아스트 궁정에서, 그리고 현재 전해지지 않는 서신과 문서 속에서도 그렇게 불렸을 것이다. 폴란드의 모든 연대기 작가들이 대관식이 천 년째 해에 거행되었다고 확신했던 데에는 다 이유가 있는 법이다. 그리고 아마도 그것으로 끝나지 않았을 것이다. 강력한 정황에 따르면 볼레스와프가 왕관을 위해 필사적으로 노력하지 않은 데에는 다른 이유가 있다. 바로 그 자신의 생각에 이미 왕보다 훨씬, 훨씬 높은 존재였다고 믿었기 때문이다.
슬라브의 제국
11세기의 법질서에 따르면 '왕'이라는 칭호가 곧 완전히 독립된 통치자를 의미하지는 않았다. 완전한 대관식은 황제의 동의 없이는 불가능했으며, 카롤링거 문화권에서 탄생한 모든 새로운 왕들은 적어도 공식적으로는 황제에게 종속되어 있었다. 그러나 볼레스와프 1세 흐로브리의 지위은 완전히 달랐다. 적어도 최초의 폴란드 연대기 작가의 눈에는 그랬다.
샤를마뉴의 황제 대관식. 만약 포즈난이나 그니즈노에서 비슷한 의식이 열렸다면 어떤 모습이었을까?
갈 아노님(Gallus Anonymus)은 볼레스와프를 독일 황제들과 대등한 통치자로 묘사했다. 나아가 1000년 그니즈노에서 이미 폴란드 공작이 왕은 물론이고 심지어 '황제'처럼 행동했다고 분명히 밝혔다. 제스처, 선물, 화려한 만남, 칭호. 『폴란드 연대기』에 담긴 묘사의 모든 요소는 '슬라브의 황제'라는 지위를 주장하는 패자(覇者)의 이미지를 그려낸다.
연대기 작가의 상상, 아니면 공작의 야망?
물론 이것이 한 세기 뒤 역사가가 그린 동화 같은 환상이라고 반박할 수도 있다. 그러나 더 개연성 높은 해석은 이것이다. 자기정당화에 빠진 메갈로매니아였던 볼레스와프는 실제로 새로운 슬라브 제국의 건설을 꿈꾸었다.
그는 한때 중부 유럽 절반을 지배했던 체코인들을 격파했다. 수년간 독일 국왕 하인리히 2세(Henry II)를 놀리고 다녔으며, 프로이센과의 전쟁에서도 상당한 성과를 거두었고 슬로바키아인들을 성공적으로 압박했다. 그의 눈에, 그리고 궁정 신하들의 아첨과 외교관들의 영합하는 메시지에 부채질된 그의 자부심 속에, 그는 이미 세계에서 가장 강력한 지도자 중 한 명이었다.
볼레스와프 흐로브리가 황제 대관의 길로 걸어갔다면 어떤 모습이었을까? 테오도르 파르니츠키(Teodor Parnicki)의 명작 소설 『은빛 독수리』(Silver Eagles)를 확인해 보자.
중요한 점은 갈 아노님만이 아니라 당대 다른 저술가들 역시 피아스트를 제국의 군주와 동격으로 보는 경향이 있었다는 사실이다. 일부 역사학자들은 흐로브리에게 제국적 계획을 귀속시키기도 한다. 헝가리의 중세사 학자 죄르지 죄르피(György Györffy)는 "오토 3세 사후" 그가 "서슬라브를 자신의 홀 아래 통합하려 시도했다"고 직접 언급했다.
진정한 제국 원정
남부 필라(Pila), 모라비아, 슬로바키아를 정복하는 것만으로는 스스로를 새로운 황제로 선포하기에 충분하지 않았다. 1018년, 흐로브리는 한 걸음 더 나아갔다.
그는 10년 넘게 전쟁을 벌여온 독일과 동맹을 맺었다. 제국 분견대의 지원과 헝가리, 그리고 유목민 페체네그족 동맹군과 함께 그는 키예프(Kyiv)로 진격했다. 키예프 루스의 수도는 400개의 교회, 8개의 시장, '말로 표현할 수 없는' 인구를 자랑하는 도시였다. 유럽에서 가장 부유한 대도시 중 하나였다.
비잔티움 황제들조차 키예프를 정복하지 못했다. 그런데 1018년 8월 14일, 폴란드 공작이 그곳에 입성했다. 그는 즉시 동방과 서방의 황제들에게 사절을 파견했다. 독일 연대기 작가 티트마르(Thietmar)의 기록에 따르면, 사절들은 위협과 허풍이 뒤섞인 메시지를 전달했다.
오토 3세는 볼레스와프에게 왕위를 내줄 준비가 되어 있었다. 하지만 황제의 자리는 제안하지 않았다...
최초의 황제적 제스처
이 역사가는 흐로브리의 행동을 이해할 수 없었다. 그것은 단순한 오만함의 발로로 보였기 때문이다. 그러나 볼레스와프는 자신이 무엇을 하는지 알고 있었을 가능성이 높다. 그는 인생 최대의 승리 직후 동서의 통치자들과 접촉하여, 자신이 그들과 동등한 영광을 주장한다는 사실을 알렸던 것이다. 그리고 왕관으로는 결코 만족하지 않으리라는 것을.
피아스트의 메시지에 어떤 답신이 돌아왔는지는 알려져 있지 않다. 다만 말할 수 있는 것은 키예프 원정이 순식간에 성공에서 재앙으로 변했다는 사실이다. 볼레스와프는 루테니아에서 철수해야 했고, 그의 세력 국경은 프셰미실(Przemyśl) 인근으로 후퇴했다. 대륙의 세 번째 제국은 탄생하지 못했다. 그러나 그렇다고 태어날 수 없었던 것일까?
참고 문헌
- 죄르지 죄르피(György Györffy), 『성 이슈트반, 헝가리의 왕』, 바르샤바 2003.
- 카밀 야니츠키(Kamil Janicki), 『흠 있는 귀부인들, 폴란드에 왕관을 씌운 여인들』, 크라쿠프 2016.
- 카밀 야니츠키(Kamil Janicki), 『강철의 귀부인들, 폴란드를 건설한 여인들』, 크라쿠프 2015.
- 카롤 콜린게르(Karol Kollinger), 『볼레스와프 흐로브리의 동방 정책(992-1025)』, 2014년 2월.
- 안제이 플레슈친스키(Andrzej Pleszczyński), 「'아미키티아(Amicitia)'와 폴란드 사례, 10~11세기 초 피아스트 왕조의 제국에 대한 태도에 관한 논평」, 수록: 『Ad fontes, 역사 자료의 본질에 관하여』, S. 로식·P. 비셰프스키 편, 브로츠와프 2004.
- 안제이 플레슈친스키(Andrzej Pleszczyński), 『독일과 최초의 피아스트 군주국(963-1034), 고정관념의 탄생』, 루블린 2008.
- 프셰미스와프 비셰프스키(Przemysław Wiszewski), 『Domus Bolezlai, 피아스트 왕조 전통의 추적(1138년경까지)』, 브로츠와프 2008.
