지그문트 1세 왕은 미치광이이다 - 16세기 주교이자 시인 스타니스와프 호즈즈(Stanisław Hozjusz)가 제안했습니다. 다른 많은 폴란드인과 마찬가지로 그도 군주가 자신의 프로이센 국가를 폴란드에 통합하는 대신 알브레히트 호헨촐레른으로부터 조공을 받은 이유를 이해할 수 없었습니다.
중세 폴란드의 골칫거리였던 튜턴 기사단은 16세기 초에는 이전 권력의 그림자에 불과했습니다. 1454~66년 13년 전쟁의 결과로 그는 그단스크 포메라니아와 바르미아를 잃었습니다. 그의 지배력은 프로이센 동부로 축소되었습니다. 말보르크도 폴란드 공화국의 손에 넘어갔고, 크롤레비에츠에서 위대한 대가들이 통치했고 그들은 폴란드 왕들의 추종자들이었습니다.
Jan Matejko의 그림 "프로이센 경의"의 일부.
1510년부터 알브레히트 호헨촐레른(Albrecht Hohenzollern)이 기사단에서 권력을 행사했습니다. Brandenburg 변경백과 Zofia Jagiellon의 아들인 새로운 그랜드 마스터는 Sigismund I the Old의 조카였습니다. 삼촌의 승인으로 지위를 얻었으나 삼촌에게 복종할 생각은 없었음 . 그는 야심이 있었고 주로 튜턴 국가의 강화를 통해 보장될 수 있는 독립적인 지위를 유지하려고 노력했습니다. 장기적으로는 이전에 폴란드에 상실된 토지가 회복되었습니다.
알브레히트 호엔촐레른(Albrecht Hohenzollern)은 삼촌인 지기스문트(Sigismund the Old)의 호의로 튜턴 기사단의 그랜드 마스터(Grand Master)라는 칭호를 받았지만 폴란드와 전쟁 중이었을 때 모스크바 왕자 바실 3세(Vasyl III)와 동맹을 맺었습니다.
1466년 토룬 평화 조항과 달리 알브레히트는 군주에 대한 왕실 봉토 지불을 거부했습니다. 그는 또한 모스크바와의 전쟁에 지원군을 보내지 않았습니다. 더욱이 1517년에 그는 모스크바 대공 바실 3세와 영연방에 반대하는 조약을 체결했습니다. 그들은 함께 Jagiellon을 공격하려고했습니다. 그러나 먼저 튜턴 마스터는 공개적으로 그단스크 포메라니아와 바르미아(즉, 왕립 프로이센)의 반환과 폴란드가 이 땅을 50년 동안 "점령"한 데 대한 보상으로 150만 길더를 지불할 것을 요구했습니다.
Jagiellończyk의 유전자가 없습니다
이러한 요구와 튜턴 기사단의 무력 충돌 준비에 분노한 폴란드 세임은 1519년 전쟁을 시작하기로 결정했습니다. 공화국은 의심할 바 없이 규모와 인구 면에서 적보다 우세했지만, 전투는 운이 따라야 했습니다. 알브레히트는 훌륭한 사령관이었으며 폴란드의 이점에도 불구하고 지그문트 군대에 상당한 손실을 입혔습니다. 그는 심지어 Royal Prussia의 교두보를 차지했습니다.
이러한 성공에도 불구하고 폴란드는 상대에게 결정적인 타격을 줄 수 있을 것 같았습니다. 결국 약해진 수도원 국가는 당시 전성기를 누리고 있던 Jagiellonians의 힘과 맞설 수 없었습니다. 그러나 오랫동안 기다려온 돌파구는 일어나지 않았습니다. 왜?
모든 것은 지그문트가 군대의 기반을 이루는 용병들에게 지불할 돈이 부족했을 때 시작되었습니다. 지친 대규모 군대는 더 이상 전투를 거부했습니다. 이러한 상황에 직면한 국왕은 새로운 자금을 확보하여 위기를 극복하려는 대신 평화 협상을 촉구했습니다. 그는 Charles V. 황제에게 중재를 요청했습니다.
폴란드 통치자에게는 아마도 그의 아버지 Kazimierz Jagiellończyk가 여러 번 보여준 의지력이 부족했을 것입니다. 1550년대에 튜턴 기사단에게 굴욕적인 패배를 당했을 때, 그는 결단력을 갖고 텅 빈 금전 등록기에도 불구하고 전쟁의 흐름을 바꾸기 위해 모든 일을 했습니다. 그는 새로운 세금을 부과하고 왕실의 보석과 귀중품을 약속했으며 심지어 주교들에게 전쟁 목적으로 교회에 은을 기부하도록 강요했습니다 . 덕분에 그는 13년간의 투쟁 끝에 교단을 물리치고 그 영토의 일부를 차지하게 되었다.
한편, 지그문트는 아버지의 뒤를 따르지 못하고 2년간의 싸움 끝에 포기했다. 그리고 이것이 바로 한 세기가 넘는 갈등의 논리적 정점인 튜턴 국가의 최종 청산으로 이어지지 않은 이유입니다.
"폴란드 왕이 현명해졌더라면..."
마침내 1521년 4월 5일 소위 토룬 타협이 체결되었습니다. 그의 합의에 따라 황제 카를 5세와 헝가리 왕 루드비크 야기엘론치크는 그랜드 마스터가 폴란드에 경의를 표할 의무가 있는지 여부를 4년 이내에 결정하기로 되어 있었습니다. 이는 전쟁의 결과 아무것도 얻지 못했을 뿐만 아니라 반세기 전 Kazimierz Jagiellończyk의 업적 중 하나마저도 의문을 제기했다는 의미입니다! 그러나 지그문트는 안도하고 전혀 숨기지 않았다. 그는 전쟁과 그에 수반되는 위험과 희생을 좋아하지 않았습니다.
크라쿠프에서는 분쟁의 종식은 폴란드의 성공으로 널리 알려져 있었습니다. 이때 나중에 "지그문트(Zygmunt)"라고 불리는 종이 바벨 대성당의 탑에 걸려 있었습니다. 그럼에도 불구하고 발트해 유역의 국제정치 현실을 아는 사람들은 이러한 선전의 자랑을 믿지 않았다. 그들은 폴란드 군주의 태도를 이해할 수 없었습니다. 덴마크의 크리스티안 2세 국왕은 다음과 같이 말했습니다:
폴란드 왕이 지금 현명하게 생각하여 프로이센 주인과의 전쟁을 재개하기를 원했다면 어려움이 없었을 것입니다:[master - ed. M.Sz.]는 그의 모든 친구들에게 버림받았고, 아무도 더 이상 그를 믿지 않으며 프로이센과 그의 재산에 대한 사건은 끝났습니다.
지그문트 스타리의 결정은 이웃 국가의 통치자들에게도 이해할 수 없는 것이었다. 그 중에는 덴마크의 크리스티안 2세 국왕도 있었습니다.
Rzeczpospolita 자체에서는 Albrecht와의 합의에 대한 의견이 나뉘어졌습니다. 영장류 Jan Łaski는 더 많은 전투를 벌여 프로이센 동부를 폴란드에 합류시킬 것을 주장했습니다. 이는 최종 승리까지 전쟁의 지속을 지지한 많은 귀족 대표들 덕분이었다.
Krzysztof Szydłowiecki 총리가 이끄는 영향력 있는 거물 그룹은 다른 입장을 취했습니다. 새로운 대중 운동의 부름이 가장 부유한 계층의 이익을 위협할 것이라는 우려가 있었습니다. 이 경우 귀족들은 아마도 반관대주의적인 정치적 가정을 내세울 것입니다. 그리고 이 선택이 우세했습니다. 특히 뉘른베르크와 비톰에서 진행된 알브레히트 및 그의 사절과의 협상은 Szydłowiecki 총리가 직접 수행했습니다. 나중에 지그문트 1세의 승인을 위해 제시된 계약의 세부 사항을 수립한 사람이 바로 그 사람이었습니다.
알브레히트에게 기사단을 해체하고 프로이센을 세습으로 바꾸자는 아이디어를 제안한 사람은 다름 아닌 마틴 루터였습니다. 세속적 개신교 공국.
합의는 그랜드마스터의 혁신적인 정치 개념에 의해 추가로 촉진되었습니다. 그는 수도원 국가를 세속적인 개신교 세습 공국으로 전환할 것을 제안했습니다. 이 아이디어는 독일 종교 개혁의 창시자인 마틴 루터에게서 나왔습니다 1523년 비텐베르크에서 열린 회의에서. 알브레히트는 이 개념을 좋아했고 그것을 자신의 것이라고 생각했습니다.
보나는 불쌍한 표정으로 바라보고 있다
1525년 2월 말, 피오트르쿠프(Piotrków)에서 논쟁을 벌이던 세임(Seym)은 왕에게 "법률에 따라 평화나 휴전을 맺지 말고 그를 이 땅에서 추방하라"고 요청했습니다. Zygmunt 나는 대리인의 의견을 따를 생각이 없었습니다. 알브레히트와의 거래는 이미 합의되었습니다. 한 달 반 후 크라쿠프에서 관련 조약이 체결되었습니다.
그 결과, 1525년 4월 10일 폴란드 왕은 크라쿠프 시장 광장에서 고집 센 조카로부터 엄숙한 찬사를 받았습니다. 알브레히트는 대관식 예복을 입고 그 순간의 중요성을 강조하기 위해 옷을 입고 삼촌 앞에 무릎을 꿇고 그에게 봉건 맹세를 맹세했습니다. 예식을 지켜본 보나 왕비는 폴란드인 배우자의 관대함에 놀랐습니다 . 존재 이유를 우선시하고 적의 약점을 무자비하게 이용하는 이탈리아 전통에서 자란 그녀는 튜턴 기사단을 제거해야 한다고 확신했습니다.
한편, Sigismund와 Albrecht의 합의에 따라 수도원 영역이 세속 루터교 공국으로 변모했습니다. 그랜드 마스터는 그것을 세습 왕자로 통치했습니다. 그의 남자 후손들도 폴란드의 통치자들에게 경의를 표할 의무가 있었습니다.
보나 왕비는 남편의 관대함에 놀랐습니다.
브란덴부르크에서 통치하는 왕자의 친척만이 상속에서 제외되었습니다. 이론적으로 이것은 호엔촐레른 땅이 하나의 홀 아래 통합되지 않을 것임을 보장했으며, 이는 그단스크 포메라니아를 가두는 것을 의미했습니다. 우리가 역사를 통해 알고 있듯이 이 보장은 매우 취약한 것으로 나타났습니다.
Stańczyk 미래학자
Hohenzollerns는 두 개의 서로 다른 영토에 대한 세습적 권력이 미래에 대한 매우 흥미로운 전망을 제공한다는 것을 감지했습니다. 17세기 초 지기스문트 3세 바사(Sigismund III Vasa) 왕이 브란덴부르크 가계를 쾨니히스베르크(Königsberg)에서 계승하기로 동의했을 때 이 사건은 더욱 유망해 보이기 시작했습니다. 결과적으로 브란덴부르크와 프로이센은 한 왕조의 손에 들어가게 되었습니다.
시간이 흐르면서 알브레히트 가문의 후손들은 당연히 그단스크 포메라니아를 흡수하여 두 지역을 함께 차지하게 되었습니다. 동시에, 스웨덴 대홍수를 이용하여 1660년 프리드리히 빌헬름은 마침내 프로이센 공국을 폴란드에 대한 봉건적 종속에서 해방시켰습니다. 그의 증손자인 프리드리히 2세 대왕(King Frederick II the Great)은 1772년에 폴란드의 첫 번째 분할을 주도하여 그가 원하는 땅을 차지했습니다.
Jagiellonian 왕은 16세기 초에 이러한 발전을 예견할 수 있었습니까? 물론 그렇지 않습니다. 18세기 말 폴란드 공화국이 붕괴하고 분열된 데에는 여러 가지 이유가 있었고, 폴란드 북부 국경에 분할된 프로이센 공국의 발전은 그 중 하나에 불과했습니다. Bona 여왕의 배우자뿐만 아니라 많은 폴란드 군주의 결정과 부작위는 Hohenzollerns의 한 분파의 통치 하에서 이 국가의 생존과 독립에 기여했습니다.
그러나 이러한 유보에도 불구하고 Sigismund가 명령을 청산할 기회를 활용하지 못한 것이 나중에 불행의 주요 원인이었으며 다른 모든 불행을 초래했다는 생각이 완고하게 제기되었습니다. 프로이센의 경의는 이러한 오류의 상징이 되었습니다.
Jan Matejko의 사진에서 생각에 잠겨있는 Stańczyk.
19세기 후반에 역사적인 크라쿠프 학파의 작가들은 1525년 사건의 프리즘을 통해 칸막이를 정확하게 관찰했습니다. Jan Matejko는 유명한 "프로이센 경의"를 그렸을 때 그들의 작품에 영향을 받았습니다. 대중적인 해석에 따르면, 거장의 그림 에 나오는 우울한 Stańczyk는 비극적인 미래 사건, 즉 그가 참여한 숭고한 행동의 결과를 감지합니다.
Stańczyk의 이미지는 오히려 예술적 상상력의 산물입니다. 사실, 지그문트의 궁정 광대는 아마도 18세기 말만큼 먼 미래에 대해서는 생각하지 않았을 것입니다. 그러나 1525년에도 프로이센 조공에 대한 왕의 동의를 치명적인 실수로 보기 위해 미래학적 고려를 할 필요는 없었습니다. 일반적인 정치적 본능에 따라 주교이자 시인인 Stanisław Hozjusz는 그의 시에서 다음과 같이 물었습니다.
이 글을 읽는 사람이 누구인지 말해주세요
그러면 군주를 미쳤다고 부르지 않을 것입니다
쉽게 패배자가 될 수 있습니다.
당신의 시선은 그에게 그의 친절함을 보여주기를 원했습니까?
영감:
이 기사는 Magdalena Niedźwiedzka의 전기 소설 에서 영감을 받았습니다. 보나. Jagiellonians의 황혼 , 프로신스키 미디어 2018.
