아니요. 플레시 대 프레거슨(Plessy v. Ferguson) 사건은 인종차별 철폐를 가져온 사건이 아니라, 오히려 그 반대였습니다.
'분리하되 평등' 원칙의 확립
1896년 미국 연방대법원은 이 사건에서 인종에 따른 공공시설 분리가 시설이 "분리하되 평등(separate but equal)"하기만 하면 헌법에 위배되지 않는다고 판결했습니다. 당시 루이지애나주의 철도 차량 인종 분리 조항에 항의했던 호머 플레시(Homer Plessy)의 주장이 받아들여지지 않으면서, 인종 분리에 대한 법적 근거가 마련된 것입니다.
수십 년간 지속된 인종 분리의 법적 근거
이 판결은 인종차별 철폐에 기여한 것이 아니라, 오히려 수십 년 동안 인종 분리 법률의 합헌성을 정당화하는 근거가 되었습니다. 이후 미국 남부 전역에서 짐 크로우(Jim Crow) 법으로 불리는 각종 인종 분리 정책이 확산되는 빌미가 되었습니다.
브라운 판결로 막을 내린 플레시 판결
마침내 1954년 브라운 대 토피카 교육위원회(Brown v. Board of Education) 사건에서 대법원은 "분리된 교육 시설은 본질적으로 불평등하다"며 플레시 판결을 뒤집었고, 이는 미국 인권 운동의 중요한 전환점이 되었습니다.
