1. 대량살상무기(WMD) 소지 혐의:
- 조지 W 부시 대통령이 이끄는 미국 정부는 이라크가 생화학무기 등 대량살상무기(WMD)를 보유하고 있어 미국과 동맹국에 위협이 된다고 주장했다.
- 이라크가 대량살상무기 프로그램을 진행 중이고 당시 이라크 지도자였던 사담 후세인이 세계 안보에 위협이 된다는 믿음에 근거해 침공을 정당화했다.
2. 테러와의 연관성:
- 부시 행정부는 이라크와 9·11 테러를 주도한 테러조직 알카에다 사이의 연관성을 주장했다. 그들은 이라크가 알카에다를 지원하고 있다고 주장했지만, 이 주장을 입증할 구체적인 증거는 공개적으로 제시되지 않았습니다.
3. 정권교체:
- 일부 정치 분석가들은 미국이 사담 후세인을 권좌에서 축출하려는 장기적인 목표를 갖고 있으며 그를 지역 안정과 인권에 대한 위협으로 보고 있다고 주장했습니다. 미국은 이라크의 정권 교체가 보다 민주적이고 안정적인 정부를 가져오고 잠재적으로 중동의 정치 지형을 변화시킬 수 있다고 믿었습니다.
4. 석유 및 자원:
- 미국이 이라크의 막대한 석유 매장량과 기타 자원을 통제하려는 목표를 갖고 있다는 제안이 있었습니다. 부시 행정부는 경제적 동기가 원동력이었다는 사실을 부인했지만 석유 자원에 대한 안정적인 접근 확보에 대한 우려가 침략 결정에 영향을 미쳤을 수 있습니다.
5. 걸프전의 미완성 사업:
- 어떤 사람들은 2003년 침공을 1991년 걸프전에서 해결되지 않은 갈등의 연속으로 보았습니다. 미국과 동맹국들은 걸프전 기간 동안 이라크의 무기 능력을 무장 해제하려는 목표를 달성하지 못했고, 그들의 관점에 따르면 지속적인 위협을 남겼습니다.
6. 인도주의적 우려사항:
- 이라크 내 인권 침해와 특정 인종 및 종교 집단에 대한 탄압에 대한 보고는 국제 사회 내에서 인도주의적 우려를 불러일으켰습니다. 이번 침공은 이러한 문제를 해결하고 이라크에 민주적 개혁을 가져오기 위한 수단으로 제시되었습니다.
이러한 요인들이 논쟁의 여지가 있었고, 이라크 침공의 정당성을 둘러싸고 국제사회 내에서 반대되는 관점이 있었다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 일부 주장에 대한 확실한 증거 부족, 군사 개입의 잠재적 결과, 지역 안정과 세계 정치에 대한 후속 영향에 대한 우려가 있었습니다.
