"The Plantagenets"라는 책에서 발췌한 항목입니다.
1.- 소개
플랜태저넷 왕조의 영국 마지막 왕인 리차드 3세는 자신을 비방하는 사람들과 옹호하는 사람들 사이에서 조국의 열정을 계속해서 불러일으키는 매력적인 인물입니다. 군림. 의.
모든 것이 Richard III를 비방받는 인물로 만드는 데 기여했습니다. 그가 그의 형제 Edward IV의 죽음으로 왕좌에 오른 방식(일련의 의심스러운 증언 후에 그의 조카 Edward V를 쫓아낸 것은 그의 자녀들이 사생아라고 선언하게 되었습니다) 형제), 그의 권력 장악에 반대할 수도 있는 사람들(그의 형의 충실한 하인인 윌리엄 헤이스팅스, 에드워드 4세의 정치적 가족인 앤서니 우드빌과 리처드 그레이)에 대한 즉결 처형, 그리고 특히 살인이나 명령 혐의 런던 타워의 왕자인 에드워드 4세의 조카와 아들들을 살해했습니다. 그에 관한 토마스 모어의 이야기와 무엇보다도 윌리엄 셰익스피어의 이야기는 리처드 3세를 수세기 동안 영국 역사의 공식 악당으로 만들었습니다.
문제를 이런 식으로 생각하면, 헨리 튜더(Henry Tudor)가 1485년 8월 영국을 침공하고 리처드 3세를 보스워스 전투에서 폐위시켰을 때 리처드 3세가 전장에서 사망한 마지막 영국 왕이 되어 목숨을 잃었을 때 정의가 이루어졌다는 사실을 의심하는 사람은 거의 없었습니다. 폭군의 통치를 종식시킴으로써. 따라서 튜더 왕조에 합류한 귀족과 시민들은 헨리의 왕조적 정당성을 위해서가 아니라(의심스러운 것 이상으로) 리처드 3세의 분노를 종식시키기 위해 그렇게 했습니다.
그러나 지난 세기 중반부터 출처가 전통적으로 그에게 기인한 범죄에 의문을 제기하면서 자신의 유산을 옹호하려는 마지막 플랜태저넷의 인물에 대한 동정의 흐름이 생기기 시작했습니다. Isabel Woodville 또는 William Hastings의 친척에 대한 처형은 Edward V를 대신하여 권력을 장악하고 Richard가 처음에 왕국의 수호자가되는 것을 막으려거나 Richard가 왕국을 장악 한 후 Richard에 대해 음모를 꾸미려고했다는 이유로 정당화됩니다. 나라 두 번째. 그리고 타워의 왕자들이 타워에서 죽었는지, 아니면 만약 그렇다면 리차드가 그들의 죽음에 책임이 있는지, 헨리 튜더 자신과 같은 다른 가능한 범인을 지적하는지 의문이 듭니다.
하지만 이 글의 목적은 리카르도에 대한 다양한 이론을 검토하는 것보다는 훨씬 덜 알려져 있지만 관련성이 없는 측면에 초점을 맞추는 것입니다. 헨리 튜더(Henry Tudor)의 영국 침공은 리차드 3세가 왕좌에 오르고 왕좌에 머물기 위해 저지른 잔학 행위와 관련이 있는 것이 아니라 국가의 통치자로서의 그의 계획에 대한 직접적인 반대와 관련이 있다는 것을 지지하는가?
그리고 이러한 주장을 자세히 살펴보기 위해 우리는 리처드 3세 통치 중 매우 구체적인 사건, 즉 그의 임기 동안 열렸던 유일한 의회인 1484년 의회에 초점을 맞춰야 합니다.
2.- 1484년 의회
다른 방법이 없었기 때문에 리카르도를 영국의 왕으로 지정하는 것을 비준하는 것이 필요했습니다. 군주의 요청에 따라 의회는 보존되지 않은 결의안을 발표했지만 그 내용은 Titulus Regius라는 문서에 기록되어 알려져 있습니다. 결의안은 Eduardo IV와 Isabel Woodville 사이의 결합을 무효로 선언하고 Eduardo V를 포함한 그의 자녀들의 왕위 계승권을 분리했습니다.
둘째, Richard는 자신의 통치가 의도한 진정한 정치 프로그램을 구성하는 일련의 법률 조항을 의회에서 통과시켰습니다. 이러한 결의안은 그가 왕국에 정의가 승리하는 데 관심을 갖고 가장 불리한 계층의 상황을 개선하기 위해 노력하는 통치자임을 보여주었습니다. 그가 즉위 이후 전국 여러 도시를 방문하면서 매우 값비싼 선물과 기부를 반복적으로 거부하고 이를 사회적 목적에 사용했다는 점도 주목할 만하다.
의회는 자선이라는 시스템을 폐지했습니다. 1475년 에드워드 4세가 창안한 일종의 강제 기부입니다. 의회의 재정 통제를 우회하기 위해 왕이 신민에게 "그들의 의지와 자유에 반하여" 부과한 자의적인 세금이었고 이는 그들의 죽음을 초래할 수 있었습니다. "거의 완전한 파괴." 리차드 3세는 의회에 모인 귀족, 고위 성직자 및 하원의 동의를 얻어 "이제부터 그의 신민과 왕국 공동체가 이러한 자비의 대상이 되지 않도록 명령합니다. , 이는 정죄되고 영원히 금지됩니다. 이 규칙을 통해 리카르도는 하나 이상의 영국 과목을 파멸로 이끈 불공정하고 자의적인 징수 시스템을 바로잡았을 뿐만 아니라 자신과 왕실의 개인 비용을 제한하겠다는 메시지도 보내고 있었습니다. 의회가 그에게 수여한 상은 의회의 재정 정책 정의가 군주의 왕국 업무 수행 협상의 핵심이라는 전통적인 게임 규칙을 준수하는 것입니다.
다른 조항은 무역을 촉진하고 외국인, 특히 이탈리아인보다 영국 상인과 제조업자를 선호하기 위한 것이었습니다. 이러한 조치의 배경에는 영국 군주제의 필수적인 지원 지점인 상인들이 제멋대로이고 반항적인 귀족을 대체하려고 시도한 경향(이 경우 이미 에드워드 4세에 의해 시작되고 헨리 7세가 지속함)이 있을 수 있습니다. .
국회도 일반 시민을 파멸로 이끄는 부패와 허위사실을 막기 위한 법안을 발의했다. 피고인이 보석으로 석방될 수 있도록(부패한 공무원이 해당 보석금을 거부하는 것을 방지) 시스템의 공정하고 공평한 기능을 보장하기 위한 절차가 확립되었으며, 피고인이 압수를 당하거나 재산을 잃지 않도록 보장되었습니다. 단, 최종 선고로 유죄판결을 받은 경우에만 해당됩니다. 비슷한 의미(일반 시민의 보호)로, 선거 제도와 배심원 자격에 관해 의회가 승인한 조치도 배심원이 개인적 상황으로 인해 뇌물을 받거나 압력을 받는 것을 방지하려는 조치로 해석될 수 있습니다.
새로운 왕이 취한 처분에는 국가의 일부가 그를 반대하게 만드는 데 영향을 미칠 수 있는 또 다른 측면이 있습니다. 이 경우 본질적으로 지리적인 문제입니다. 리카르도는 형의 통치 기간 동안 거의 항상 영국 북부에 기반을 두고 정부 업무를 수행했기 때문에 그는 "북부" 왕으로 묘사될 수 있습니다. 글쎄요, 1483년 10월 버킹엄 공작이 주도한 실패한 반란에 연루된 사람들이 일부 직책에 남겨둔 공석을 메울 때, 이들 피험자들의 대부분은 남부 카운티에서 직책을 맡은 에드워드 4세의 하인들이었음이 밝혀졌습니다. 국가. 리카르도는 그들을 자신이 신뢰하는 사람들로 교체하기로 결정했는데, 그들 대부분은 북쪽에서 온 젊은이들이었습니다.
그가 하려던 것은 고의적으로 북을 남에 강요하기보다는 권력 공백 상황을 두 번째 단계로 패치하려는 것이었지만, 그것이 하층 귀족과 남군 사람들 사이의 교류를 막지는 못했다. 이는 그들의 이익에 반하는 침해로 간주되었으며 해당 카운티에서 새로운 왕에 대한 지원을 얻는 데 정확하게 기여하지 않았다는 것입니다.
Richard III의 전기 작가인 Matthew Lewis는 Richard가 왕위에 오른 방식보다 요크 하원에 대한 지지를 잃은 상황이 더 중요하다고 생각하고 1484년 의회에서 나온 입법 기관의 결과를 요약합니다. “회의가 끝났을 때 리카르도는 자신에게 할당된 예산을 감당하고 의회에서 영주 및 하원과 협력하겠다고 약속했으며 사회적으로 가장 불리한 사람들에게 혜택을 주는 개혁을 제시하고 상속법의 불의를 시정했습니다.
같은 저자는 논리적으로 왕국의 가장 강력한 거물과 부패한 사법 관리들에게 해를 끼치는 가장 겸손한 사람들을 선호하는 이러한 조치가 Ricardo III에 반대하는 음모에 기여했을 가능성에 대해 추측합니다. 이 강력한 영지 내에서 가장 큰 지원을 받습니다.
3.- 결론
Richard III는 영국에서 여전히 논란의 여지가 있는 인물입니다. 그러나 그의 짧고 간결한 정부 업무보다는 권력을 장악하기 위한 그의 극적인 행동에 더 초점이 맞춰졌다. 1484년 의회가 분명히 밝힌 것은 시간이 지나면 의회의 이미지가 매우 달라졌을 수도 있다는 것입니다. 매튜 루이스의 말을 다시 빌리겠습니다:
어떤 사람들에게 리카르도는 항상 사악하고 살인적인 찬탈자가 될 것입니다. 다른 사람들에게는 어려운 상황에서도 자신의 의무를 다하려고 노력하는 선한 사람입니다. 진실은 아마도 두 극단 사이 어딘가에 있을 것입니다 [...]. 그는 인간이었습니다. 그는 실수와 오판을 저질렀습니다. 그에게도 다른 사람들과 마찬가지로 결점이 있었지만, 수세기에 걸친 비방과 소문 속에서도 시대를 앞서가는 새로운 생각을 지닌 훨씬 더 명확하고 흥미로운 사람을 보여주는 방식으로 사실이 발견될 수 있습니다. 물론 그는 자신의 가족과 지위를 보호하기 위해 자신이 할 수 있는 모든 일을 기꺼이 하려고 했습니다. 그는 잔인하고 탐욕스러웠던 15세기 귀족이었습니다. [...] 아마도 중세 군주와 귀족 사이에서 그를 독특하게 만드는 것은 역사가 그에 대해 우리에게 전달한 것과 정반대이기 때문일 것입니다. 그는 자신의 방식대로 모든 사람을 살해하는 데 전념하는 하찮은 폭군이 아니었습니다. 그는 중세 영국 사회에서 본 실제 문제를 해결하려고 노력했고, 자신이 그 문제를 해결할 수 있다고 생각한 대가를 치른 선견지명이 있는 개혁가였습니다."
모든 사람이 이 평가에 동의하는 것은 아닙니다. Roy Strong은 마지막 Plantagenet의 짧고 강렬한 통치를 다음과 같이 요약합니다. "Richard가 유아살해에 대한 무죄가 입증되더라도 그는 여전히 실패한 군주일 것입니다."
사이먼 샤마(Simon Schama)는 다음과 같이 지적합니다:
리처드 3세는 훨씬 더 흥미로웠지만, 그를 불경건한 악당의 화신이나 튜더 왕조의 선전에 의해 사악하게 욕을 받은 북부 영웅의 화신으로 묘사했던 고정관념보다 훨씬 더 사악했습니다. 그는 불경건한 사람은 아니었지만 그와는 정반대로, 에드워드 4세의 친척부터 시작하여 자신의 불편한 조카까지 계속해서 자신이 합당하지 않다고 생각하는 사람들을 제거하여 경건한 통치를 확립하기로 결심한 종교적 광신자였습니다. 그리고 정의. 영국의 정의. 리차드 3세가 보스워스에서 죽음을 맞이했을 때 왕국은 부패하고 타락한 괴물이 아니라 광신적인 청교도를 제거했습니다.
참고문헌
페르난데스 데 리스, 다니엘. 플랜태저넷 . 2021년 마드리드
존슨, 로렌. 그림자 왕:헨리 6세의 삶과 죽음(영어판). 전자책 에디션, Apollo, 2019.
존스, 댄. 할로우 크라운. 장미 전쟁과 튜더 왕조의 등장 . 런던, Faber &Faber Limited, 2015.
— 플랜태저넷, 영국을 만든 왕들 . 런던, 에드. 윌리엄 콜린스, 2012.
루이스, 매튜. 장미의 전쟁:패권을 위한 투쟁의 핵심 인물 . 스트라우드, 앰벌리 출판사, 2015.
—리처드 3세. 충성심이 나를 묶는다 . 스트라우드, 앰벌리 출판사, 2018.
—탑에서 왕자들의 생존. 살인, 미스터리, 신화 . 스트라우드, 역사 출판부, 2017.
샤마, 사이먼. 영국의 역사. BBC 월드와이드 리미티드, 런던. 1판, 4차 재인쇄(2000)
힘내요, 로이. 영국 이야기. 에드. 핌리코, 런던. 1판(1998)
