세계사 교과서에서 삼두정은 항상 1차와 2차를 모두 언급합니다.
삼두정(Triumvirate)은 라틴어 'Triumviratus'를 번역한 신조어로, 로마의 최고 기관인 원로원과 짝을 이루는 개념으로 인식되고 있다. ??
첫 번째 삼두정치
로마공화국은 현대 의회민주주의의 창시자로 여겨지며, 현대에도 상원을 영어로 번역하면 상원을 대표하는 상원(senate)이다.
원로원의 역할은 로마 통치 1000년 동안 크게 바뀌었고 그 성격도 바뀌었습니다.
원래는 비결정적인 기관으로 로마왕국 시대에는 왕에게 조언을 하는 일을 담당했습니다.
결국 왕은 로마에서 타도되었고 원로원은 최고 의사결정 기관이 되었습니다.
실제 행정은 2명의 영사에 의해 이루어지지만 지지율은 1년에 달해 기본적으로 재선이 금지됐다. 어떤 경우에는 꼭 필요한 경우 총독(경험 있는 영사)으로서 군사 활동을 계속했고, 지방의 수가 늘어남에 따라 총독이 그 지방의 총독이 되었습니다.
이 시스템에도 단점이 있었습니다. 고대 로마인들은 우리 일본인보다 민주주의의 결점을 더 잘 알고 있습니다. 급진적 대응이 필요할 때 경직성을 낳을 수 있다는 단점은 지금까지 아무것도 할 수 없는데도 과감한 개혁을 하지 못하는 일본의 경우에서 볼 수 있다.
따라서 긴급 상황에서는 독재자가 임명되었습니다. 그러나 임기는 반년으로, 호민관이나 영사라도 거부권을 행사할 수 없을 정도로 압도적인 권력을 갖고 있다.
포에니 전쟁에서 승리하고 지중해의 챔피언이 된 이후 부패의 물결이 상원으로 몰려들었습니다. 고금리 대출기관, 집권한 핀꿀 등 대지 소유자가 늘어나면서 빈부격차는 더욱 벌어졌다.
거기에 메스를 넣은 것은 그라키 형제였지만, 그의 개혁은 기득권 세력이 된 상원에 의해 완전히 무너졌다.
그러나 개혁의 의도를 계승한 것이 나타났다. 율리우스 카이사르는 로마 최고의 영웅으로 불린다.
그라키 형제와는 달리 명문 귀족 가문에서 태어난 그는 원로원을 내부에서 개혁하기로 결심했다. 이 때문에 그라치 형제는 실패한 '농지법'을 제정하려 했으나, 일본 관료처럼 기득권이 된 상원의원들은 자신들의 이익과 법안만 지킬 생각만 하고 있다. 그것은 단지 유지되지 않습니다.
그래서 카이사르는 자신의 영향력 있는 폼페이우스에게 자신의 딸을 살해하도록 했고, 그의 채권자 크라수스도 그의 대열에 합류했습니다.
삼두정은 화려한 이미지를 갖고 있지만 처음에는 비밀결사 성격이 강했고 기원전 60년 결성된 후 반년 동안 그 존재가 공개되지 않았다.
결국 카이사르, 폼페이우스, 크라수스는 표면적으로는 나쁜 친구였습니다. 카이사르는 두 아내 모두와 바람을 피웠고 폼페이우스는 그 이유로 이혼했다.
폼페이우스와 크라수스는 더욱 형편이 좋지 않았는데, 한 사람은 백인이고 다른 한 사람은 흑인이었습니다.
폼페이우스는 돈밖에 없는 크라수스를 바보로 만들었고, 크라수스는 폼페이우스의 재능과 인기를 늘 질투했다.
애초에 카이사르는 서민 출신이고, 나머지 두 사람은 종파에 속한 원로원 의원이었기 때문에 눈치챌 이유가 전혀 없었다.
그리고 눈치챘을 땐 이미 늦었다. 삼두정 측에는 유력 인사들이 다수 있었고, 세 사람은 영사, 집정관 등 요직을 맡을 인물들을 킹메이커로 정했다.
결국 카이사르는 갈리아 북부 지역에, 폼페이우스는 스페인에, 크라수스는 북아프리카와 시리아에 배정되었습니다. /강> 단결은 다시 강화되었고, 삼두정파와 원로원 종파 간의 정치적 투쟁은 계속되었습니다. 서로의 파벌에서 집정관과 법무관을 배출하는 정당 정치의 원조라고 할 수 있는 국가가 되어 세력이 대립했지만 카이사르의 딸, 폼페이우스의 아내인 율리아가 죽고, 세 사람 중 한 명인 크라수스가 죽고, 파르티아였습니다. 그가 전쟁에서 죽자 원로원 종파는 성공적으로 폼페이우스를 로마로 소환하여 그를 엮었습니다.
삼두정 VS 원로원 분쟁은 카이사르 VS 원로원 + 폼페이우스의 구성이 되며, 원로원은 원로원의 최종 통지를 카이사르에게 발표하고, 카이사르가 군대를 그대로 해산하지 않고 루비콘 강을 건너면 내전이 된다.
폼페이우스는 근거 없는 로마를 버리고 자신의 땅인 그리스에서 카이사르를 맞이한다.
카이사르는 첫 번째 전투에서 승리했지만 원로원 의원들은 인내력을 고집하는 폼페이우스에 대한 공격적인 공세를 요구했고, 카이사르와의 마지막 전투로 향했지만 카이사르에게 패했다.
폼페이우스는 이집트로 망명했지만 이집트 국민에 의해 암살당했고, 다른 의원들은 카이사르의 말을 따랐고, 카이사르는 나중에 카이사르를 암살한 것으로 보입니다.
기원전 60년에 형성된 제1차 삼두정치는 기원전 44년 3월 15일 율리우스 카이사르의 암살로 완전히 끝났습니다.
두 번째 삼두정치
카이사르는 유언장을 남겼습니다.
카이사르의 오른팔로 활동하던 마크 안토니우스가 유언장을 의기양양하게 읽었으나, 그의 후계자는 전대미문의 18세 청년 옥타비아누스로 지명됐다. ..
안토니우스처럼 카이사르의 지휘 아래 있던 레피두스도 처음에는 옥타비아누스를 제거하기 위해 힘을 합쳤으나 옥타비아누스가 카이사르 암살자들을 타도하자고 외치자 세 사람이 동맹을 맺기 시작했다.
레피두스와 안토니우스 모두 정치적 신념이 없었고 카이사르도 그런 곳을 봤을 것입니다.
제2차 삼두정의 적들은 카시우스와 브루투스 같은 카이사르 암살자들이었습니다.
카시우스와 그의 동료들은 시리아로 도망쳐 동쪽에 무거운 세금을 부과하고 세력을 강화했습니다.
이에 맞서기 위해 안토니우스와 옥타비아누스가 뭉쳤고, 그리스 필리포 땅에서는 안토니우스가 카시우스를 물리쳤으나, 군사적 재능이 없었던 옥타비아누스가 브루투스에게 패해 종합 승리가 결정됐다.
그 후 옥타비아누스는 서쪽을, 안토니우스는 동쪽을, 레피두스는 북아프리카를 통치했습니다. , 악티움 해전에서 완전히 해결되었습니다.
과점적 삼두정은 결국 최고 중의 한 사람의 독재로 이어진다.
그리스 역사가 볼리비오스가 지적했듯이, 민주주의는 곧 독재에 의해 삼켜질 운명에 처해 있습니다.
삼두정에 대한 생각
역사 속에서 권력을 가진 사람들이 나란히 서있는 경우가 꽤 있었습니다. 그러나 각각의 경우 결국 누군가가 영향력을 발휘하여 독재를 시작합니다.
개인별이 아닌 국가별로 생각해보면 예를 들어 얄타회담은 영국·미국·영국 3국의 동맹으로 볼 수 있다. , 그리고 소련, 그러나 결국 냉전에 돌입했습니다.
제1차 삼두정치에 참여한 사람 중 그 누구도 거기에서 일생을 마칠 수 없다는 점을 생각하면, 독재나 과점주의가 아니면 국가가 운영될 수 없을지도 모른다고 생각합니다.
민주주의의 한계에 도달하고 있는 현대사회에서 삼두정치의 실패는 흔히 학습되는 역사적 사실이라고 할 수 있다.
