이 텍스트는 "동부 지중해 하위 시스템에서 해군 세력의 지정학을 고려한 그리스 보호 확립과 영국당의 역할:결합된 네오"라는 제목의 원본 과학 작업의 일부입니다. - 4년 전 과학 저널 "에 게재된 마르크스주의, 현실주의 및 지정학적 분석" 시비타스 젠티움 " (2017년 5권 4호, pp. 73-82). 문제의 그의 논문은 당시 해군 전쟁 학교 교수였던 Ilias Iliopoulos 박사의 동명 연설을 발전시킨 형태였습니다. Command-Staff School), 2011년 9월 6일 SDEPN 과학 회의에서 중심 주제:"1821:역사적 인물 – 비판적 접근".
작성자 일리아스 일리오풀로스 *
파트 B':
그리스 사회 내에서 "명백한 매판, 상업 및 거래 성격을 지닌 헤게모니 형성"의 점진적인 형성과 최종 강화는 "미래에 국가를 영국 정치의 전차에 묶을 뿐만 아니라 다양한 그리스 지역 시장에 자본주의 대도시가 더욱 침투하는 동시에 적어도 반세기 동안 국가 생산력의 주목할 만한 발전을 방해했습니다." (이와 관련하여 Iliopoulos, Ilias, "동부 지중해 하위 시스템의 해군 세력의 지정학을 고려한 그리스 보호의 확립과 영국당의 역할:네오마르크스주의, 현실주의 및 지정학적 분석의 결합"을 참조하세요. , 시비타스 에서 젠티움 , 5권, 4호, 2017년, 73-82페이지).
게다가 상위가 그리스의 잘못된 중산층 (부유한 상인 - 선주)는 이미 18 부터 등장했습니다. 세기, 터키 통치 말기, 주로 외부 (나중에) 그리스 영토 , (독립 이후) 그리스 국내 생산 영역과 유기적 관계를 형성하는 것은 불가능했습니다 . 중개 자본주의 대도시 중심지와 오스만 주변부 사이의 상업 거래 맥락에서 이 질서의 위치는 이 질서에 강력한 콤브라도르적을 부여했습니다. 그 결과 그녀에 대한 이야기는 거짓 이 되었습니다. 택시는 서구의 그리스 국가 자본을 대표하기보다는 그리스에서 유럽 자본의 대표("대리인") 역할을 했습니다. (자신).
가장 중요한 것 :이러한 질서의 보존과 이와 관련하여 그리스를 대신하여 영국의 지정학적 필요성 및 필수 사항과 완전히 일치하는 외교 정책의 영구적인 행사에 대한 보장은 만성적인 외부 상황에 의해 보장되었습니다. 과도한 부채 그리스 국가와 보호국의 개입 정책 (읽기:M Bretagne) (Iliopoulos, self). 결국, 제2차 런던 의정서 (1832)에는 "전형적인 개입권"도 포함되어 있습니다. 세 가지 수호력" 표현 동사 , "국가 전체의 평화와 질서를 유지하기 위해 개입할 권리뿐만 아니라 의무도 가지고 있습니다 »(자신). 문제의 조항은 적어도 공식적으로는 1923년 로잔 조약에 의해 유효하지 않게 되었습니다. 왜냐하면 다른 사람들에 따르면 이 조항은 행성 해양 주권의 지휘봉이 넘겨진 후인 1947년에야 중단되었기 때문입니다.> 임페리 , 올드 앨비언에서 뉴잉글랜드의 딸까지.
준공식 보호국 설립 기념식 새로 설립된 그리스 국가 - 3대 강국의 일종, 영국의 본질 , 지리적 하위 시스템을 영구적으로 전략적으로 통제하는 해군의 적어도 150년 동안 동부 지중해의 영토를 차지한 것은 해당 지역의 특정 국가에 대한 대도시 자본주의 중심지의 경제적 지배력을 보장하는 것을 의미하기도 했습니다. 따라서 자립적인 경제 발전의 실제 가능성을 박탈합니다.
보호 조치는 진정한 자본주의적 생산 방식의 완전한 구현을 중단하는 효과를 가져왔습니다. 그리고 국내 산업 발전의 지연. 주목할만한 놀라운 예외 짧은 카포디스트리아 그 기간 동안 그리스 국가는 항상 돌보았습니다 , Koumundourou 입법시까지 (1871), 국가 농업 생산의 촉진 및 보호를 위해 (기반시설사업, 토지개량사업, 농업생산물의 자본화 등) 또는 국가산업 발전을 위한 사업 . 그리고 이것은 주로 바이에른 사람들의 잘못이 아닙니다 , 때때로 인식되는 것처럼. 반대 , 역사적 정의를 위해 바이에른 사람들은 저개발된 사람들을 변화시키려는 선의와 진지한 열망을 보여주었다고 말해야 합니다. 그리고 깨짐 "모델 왕국"의 그리스. "는 유명한 "이름"에서도 알 수 있듯이 동부에서 , 그들은 그들과 함께 가져왔습니다(당시 범신론적 가치와 유럽의 명성을 지닌 법학자, 과학자, 건축가 및 장인).
오히려 역사적 책임은 그리스 과두제에 있습니다. , 이는 의회 상부구조의 대표를 통해 이루어집니다. (=정치적 코자바주의 ). ), 동일한 국가적, 산업적 기반을 강화할 의향이 조금도 보이지 않았습니다 – 완고하게 카롤 마르크스의 비판적 발견 , "장 1권의 내용 중 » (다스 ). Capital) 초기 축적 동안 국가의 역할 촉진에 대해 (영국과 프랑스).
결과 역사적으로 논란의 여지가 없었습니다:
- 사회계층의 유기적 발전을 방해하는 행위, 즉 왜곡( 변형 ) / 지연( 지연 ) 사회적, 경제적 상황 , Nikos Poulantzas의 용어에 따르면 (Poulantzas, Nicos, Die Krise der Diktaturen, 포르투갈, Griechenland, Spanien , 프랑크푸르트 M., 1977, p. 11).
- 보존 정치적 헤게모니와는 거리가 먼 그리스 도시주의의 진보적 요소 오랜 시간 동안, 그리고 그 결과 도시주의의 붕괴 에서:
- 세계주의와 프랑코-레반트주의의 강력한 요소를 지닌 우월하고 불법적인 거대 도시, 지층, 그리고
- 민족주의 이데올로기에 물든 하급, 소부르주아, 중부르주아 계층
- 국가의 경제적 후진성 / 무역 적자
- 국민 종속의 심화 및 재생산 , 제품으로 구조적 그 이상 대출 권한에 대한 재정적 의존.
과두제의 헤게모니 그리스 사회에서는 보호국을 대신하는 통제도 새로 설립된 국가에 적절한 제도적 구조를 도입함으로써 보장되었습니다. . 의회 상부구조 도입 훌륭한 움직임임이 입증되었습니다. 그리고 여기서 Mavrokordatos의 역할은 결정론적으로 나타납니다. , 그는 parliamentary의 저자였기 때문에 구조 그리스에서는 이미 1821/23년에 최초의 상원과 이후 국회에서 선출되었으며 약 40년 동안 정치적으로 활동적이었습니다.
기본 (인상적이지 않은 경우) 모순 혁명의 "민주주의"(심지어 초민주주의 "야코뱅"!) 헌법의 채택을 통해 탁월한 반동세력(Phanariots, Kotzabasis 및 Compradors)의 헤게모니를 강화하고 일반적으로 부르주아 민주주의 정치 문헌에서 분석되었습니다. 도시 이전 사회 형성 서구식 정당의 출현과 발전을 위한 객관적인 역사적 조건이 부재했던 , – 그동안 동시에 지리적, 지리적 조건 그들은 확실히 지역주의, 파벌주의를 선호했습니다. 사회적 분열 일반적으로 영국 의회 제도가 일단 도입되면 후원과 후원의 네트워크 시스템으로 기능할 것이라는 것은 확실합니다. '역사적 역설' 로 이어짐 그리스 혁명:
동맹 기득권 세력이 진짜를 차단했습니다. 유형을 통한 대중 주권 (부르주아-) 민주주의 국가!
소위 "폴리티콘 ." " 그리스 혁명 - "군사와 반대되는 개념 » – 그리스 터키 통치의 영주의 손에 영구적으로 속해 있었습니다. (Phanariots, Kotzambasids) 또는 그들에게 절대적으로 충성하고 계몽된의 진정한 대표자들의 참여로 행정권 통제를 민주적으로 확장하려는 시도에 적대적인 사람들 민족주의 필리키 에타이리아 또는 농민 레이어. 그리고 "폴리티콘"은 자립대출의 "적절한" 사용을 통한 시간의 산물입니다. , 이제 소유 "군대", 양심을 사고 직위, 직함, 명예 및 파운드를 분배합니다. (반면 마지막 단계에서는 직접으로 진행했다) 군 지휘권을 영국에 맡김 – 조지 코크란 – 정치적, 물리적 절멸이 동시에 이루어집니다. 민족과 사회의 해방적 비전과 사상을 표현한 군인).
보호국이 그리스에 정치 체제를 부과했는데, 이는 실질적으로 정치적 의존의 영구적인 제도화에 해당했다고 합니다. 외국 대리인 아래 새로 형성된 국가의. 놀랍게도 그러나 관련 언급은 일반적으로 군주제의 도입으로 제한됩니다. , 아님 이야기가 그리고 서구 의회 제도의 도입을 위해 , 실제로 매우 유용한 정책 도구로 판명되었습니다. M의 손에. 영국 . 이 도입으로 Dynamine Shield가 허용되었습니다. 정부나 오토 왕에게 압력을 가하는 것 , 한 플레이어를 다른 플레이어와 대결하고 텀블러를 사용합니다.
결국 의회 요소의 중요성은 제도적 구조의 영국적 요인은 무엇보다도 영국의 보호국과 국내 사회 과두제의 정치적 대표자들(정치적 매판주의와 코자바주의) 사이의 동맹이 미래에 나타날 것이라는 사실에서 나타날 것입니다. /강한> 1843년 이후 당신은 의회주의라는 옷을 입었습니다. ) 1862년 제도적 구조의 최고 관리자 유형인 아낙타를 반복적으로 처벌하거나 최종적으로 추방하기까지 주저하지 않았습니다. ) 영국 보호령으로부터 독립하고 국익에 부합하는 그리스 외교 정책을 추구하려고 시도했습니다 따라서 특정 역사적 순간에 러시아의 정책과 양립할 수 있습니다(Iliopoulos, 2017, int. op.).
그렇지 않으면 귀중한 도구 정책 도구 , 오늘날 소위) 영국 외교의 손에, 많이 자랑스러워지는 경쟁 대출 (또는 독립 차관)은 올림픽 기간 동안과 그 이후에 그리스에 부여되었습니다(이와 관련하여 위의 Lgnadis 참조). 실제로(Yiannis Kordatos) 상기시킨다). ), "런던은 그것이 적절하다고 판단할 때마다 오토 왕과 감히 영국 정책에서 벗어나려는 그리스 정부를 협박하기 위해 대출 상환을 요구했습니다." (Iliopoulos, 2017, int. op.)
따라서 "싸움 대출 .' 및 이후 결론 , 이전의 것에 대한 보답 그리고 그 후 재계약 , 이자 부채를 갚기 위해 이전에 결론을 내린 등이 매우 중요한 의존성 지렛대로 밝혀졌습니다. 그리스 국가의" (Iliopoulos, ibid.) - Lignadis의 중요한 발견에 따르면 "그리스 국가의 의존성의 기본 요소" (ora Lignadis, int. aut., p. 99). 저는 "대출의 명목 가치가 상대적으로 적었습니다라고 언급했습니다. , 적어도 1879년까지는 이자율이 매우 높았습니다 . 말할 필요도 없이 대부분은 다음 국가에서 왔습니다 런던' (Iliopoulos, 2017, int. op.)
크림 반도(1853-56), 크림 전쟁 한편으로는 신성한 러시아와 다른 한편으로는 영국과 프랑스의 하이 게이트(High Gate) 사이에서 "서구의 정치 및 군사적 개입주의가 새롭게 고조되고 악화"되는 기회가 될 것입니다. (헬리오풀로스, 자기). 국가적으로 유익한 정책을 실행하려는 오토의 시도는 여전히 오스만 제국의 멍에 아래 있던 에피로테살리아의 폭발적인 민족 해방 운동을 지원하고 상트페테르부르크와의 협력 방법을 모색하면서 영국의 격렬한 반응을 불러일으킬 것입니다. 영국은 다시 한번 해군 봉쇄 전략을 구사했다. 1849년부터 알려진 강압 , 그는 1854년 프랑스에 이어 상륙하여 3년간의 점령을 진행했습니다. 피레우스 및 기타 그리스 지역의 점령 기간 동안 월을 달래기 위해 Old Albion의 Othon은 Mavrokordatus에서 총리로 맹세해야 했습니다. 소환된 "산업부 기간 (Heliopoulos, ibid.) 국가적 굴욕의 동의어로 국가 집단 기억에 새겨져 있습니다. 제2차 세계대전 당시 독일인, 이탈리아인, 불가리아인, 알바니아인을 대표하여 미국 본토의 대표가 되었습니다.
반면에 이념을 나타냅니다. 보호 (혁명 중에 이미 설립된) "정당"이 외국의 이름을 가지고 있다는 사실입니다. (영어, 프랑스어, 러시아어 ). ). 잘 알려진 바와 같이, 이들은 적어도 Alexandros Koumoundours 시대까지는 강령 지향적이거나 최소한 명확한 계급과 이념적 정체성을 지닌 정당이 아니었습니다. , 그리스 최초의 정당이 창설되었을 때 유럽의 정당(인민당과 근본적으로 유사함) ) (일리오풀로스, 2017).
반면에 "심각한 지정학적 이유로 인해 당시 헤게모니를 장악한 지중해와 세계 강국이 그리스를 구조적 경제적 의존 체제 하에 유지하기를 원하게 됐다"는 점을 지적하는 것도 중요하지 않습니다. (헬리오풀로스, 자기). 많은 출처에서 Geria Albion이 해군/상인 강국으로 경쟁하는 강력한 그리스의 출현을 막았다고 추론됩니다. 동부 지중해 지역에서(무엇보다도 미국인의 폭로적인 발언을 참조하십시오. 외교관 찰스 터커먼 , 영국의 진정한 역할과 불법적인 목적에 관해 1867~74년 아테네 대사. "절대적인 지정학적 악몽 해양 왕국인 영국의 경우 그리스 해군, 섬 및 해안 국가와 주요 육지/유라시아 강국의 전략적 동맹 가능성이 있었습니다. 그렇게 되면 지중해에서 정치적, 군사적 거점을 얻게 될 것입니다." (ora, inter 별명 , 영국대사 리옹의 냉소적인 발언 1841년 그의 오스트리아 측에게) (Iliopoulos, ibid).
앞서 언급한 것처럼(Iliopoulos, 2017), 2011년 6월 해군 전쟁 학교 과학의 날(사령부-해군 참모) 관련 강의에서 언급한 바와 같이 "게리아 알비오노스에 대한 두려움은 새로운 그리스는 특정 조건 하에서 런던과 경쟁할 수 있는 심각한 상업 강국으로 발전할 수 있다고 그는 섭정의 세 구성원으로부터 인용합니다 (그리고 유럽 전역에서 존경받는 저명한 법학자), 교수 게오르그 루드비히 본 마우러 , 1835년 하이델베르그에서 출판된 "그리스 민족"에 관한 그의 기념비적인 작품에서"(Maurer, Georg Ludwig von, Das griechische Volk, 하이델베르그, 1835년, Bd. I, pp. 37-39).
결론적으로 보호의 확립은 그것은 두 가지 요소의 협력의 결과였습니다 :
- 영국
- του Αγγλικού Κόμματος.
Άρα, Ε Ελάς του Δευτέρου Πρτοκόlamου του Λονδινου , ΕΕΕλάς του 1832, ειναι περιπτΩισις, και δι τυπική, αυτού που στιν γερμανική βιβλιογρατα γςια τις περιώερειακές χώρες απεκλήθmet “Staatsgr 유 둥 에서 아아 아 응기케이트 ":"Κρατογένεσις εν Εξαρτήσει ».
Η κρατογένεσις εν εξαρτήσει 비교해보세요 εκ προοιμιου ουσιώδεις περιορισμούς τις εθνικής κυριαρχιας και τις αυτονομιας δράσεως του κράτους, ενώ συνάμα έθεσε εις κινιντους, ενώ κτράτους, ενώ συνάμα έθεσε εις κινιντουτν διεργασια στρεβλώσες ττις ελλάνικής κοιντομιας, οικονομιας αλλά και ιδεολογιας (παραπέμπομε στennaν θέσι του ΚΩστή Μοσκώώph περι τις «ιδεολογιας του μεταπρατικού χώρου »).
Εξ άλλου, θεωρώ επιβεβλnμένι τenna διευκρινισι ότι τόσον 에타 θέσμιστου καθεστώτος τις Προστασιας 설명 και n στρέβλΩσττων κοινΩνικών και οικονομικών συνθnκών εν Ελλάδι δεν εγένοντο άπαξ διά παντός , αλλ' αναπαρήχθnσαν σε δεδομένα ιστορικά ορόσιμα/μεταιχμια.
Ειναι αξιοπρόσεκτι και eta περιοδική αναπαραγΩγή του ιδεολογικού πλαισιου τις Προστασιας:αναπαλαιώνοντας τον παραδοσιακό οιονει κοσμοπολιτισμό (ακριβέστερα:ώραγκολεβαντινισμό) τenna, eta ελλική νόθος μεγαλοαστική τάξις προσέphευγε στιν χρήσι άλλοτε μεν του ιδεολογήματος του Ατλαντισμού (μετά το 1947), άλλοτε δε του ιδεολογήματος του ΕυρΩπαϊσμού (μετά το 1981 και έΩς σήμερα), Ως οιονει ιδεολογικής νομιμοποιήσες τις Προστασιας . ΑυτοδήλΩς, δεν επιτρέπεται να μας ξενιζει eta ταυτόχρονι χρήσι, σε παλαιότερες περιόδους, εθνικιστικών ιδεολογιμάτΩν, προκειμένου να επιτελεσθει eta (κρισιμιγια ευρύτερες μάζες) ψυχολογική λειτουργια τmetς υπεραναπλιρώσεως , πολλώ δε μάλλον καθ' όσον eta nγεμονική κοινΩνική συμμαχια του ελλнικού εθνοκρατικού σχennaματισμού υπέστι, προοδευτικώς, τις τελευταιες τέσσερει δεκαετιςε, ουσιαστική διεύρυνστ προς το μικροαστικό στοιχειο (μετά το 1967 και μετά το 1981).
ΆλλΩστε, κατά μάαν έννοιαν, και επΠ των etaμερών μας παριστάμεθα μάρτυρες μιας επαναθεσμισετς του πλαισιου και των όρоν ττις Προστασιας , 비교하다 ιστορικής αποτυχιας τις ελλικής κοινΩνικής ολιγαρχιας και των εκόραστών ττις στο κοινοβουλευτικό εποικοδόμμα να υπερβούν τις δομικές στρεβλώσεις τις ελλικής κοινονομιας και οικονομιας.
Τούτων ειριμέντν, επιθυμώ, εν κατακλειδι, να σημειώσΩ ότι eta ανάδειξις τις ξένις Προστασιας δεν αποτελει άλλοθι τμετέρΩν αμαρτιών , άλλται καθισταται «παιδαιριώδις και εύκολος ερμινεια». Διότι, Ως ορθώς εγράώς , «τιν ευθύνιν του τιμήματος και τις εξαρτήσες και τις ανεξαρτισιας ψέρει ακεραιαν eta πολιτική eta εσια και ο λαός».