무능한 중앙정부:
연합 규약의 가장 심각한 약점 중 하나는 중앙 정부에 부여되는 권한이 부적절하다는 것입니다. 연방 정부에는 행정부가 없었기 때문에 법을 집행하거나 거버넌스를 효과적으로 관리할 수 없었습니다. 이 조항은 주로 개별 주에 권한을 부여하여 국가 문제를 해결하는 중앙 정부의 능력을 제한했습니다.
강제 권한의 부족:
이 조항에 따라 설립된 연방 정부는 주정부가 정책과 규정을 준수하도록 강제할 수 있는 능력이 부족했습니다. 이러한 강제력의 부족으로 인해 종종 연방 법령이 무효화되어 국가가 반항하는 경우가 발생했습니다.
취약한 경제 정책:
연합 규약은 무역과 상업을 규제하기 위한 적절한 메커니즘을 제공하지 못하여 경제적 불안정을 초래했습니다. 개별 주에서는 주 간 무역을 방해하고 상품 흐름을 방해하며 경제 성장을 방해하는 관세와 규정을 제정했습니다.
갈등 해결:
이 조항은 국가 간 갈등을 해결하기 위한 실질적인 수단을 제공하지 않았으며, 종종 국가 통합과 화합을 위태롭게 하는 장기간의 분쟁을 초래했습니다. 효과적인 사법 시스템이 부족하여 분쟁이 해결되지 않거나 임시 해결 메커니즘에 의존하는 경우가 많아 문제가 더욱 복잡해졌습니다.
대표성의 불평등:
이 조항에 따라 채택된 단일 주, 단일 투표 시스템은 주 간의 인구 및 경제력의 차이를 간과하여 재정적으로 더 많은 기여를 하는 인구가 많은 주 사이에 불만을 야기했습니다. 이러한 대표성의 차이로 인해 거버넌스 구조의 형평성이 부족하다는 인식이 생겼습니다.
집행 기능의 부재:
이 조항은 단원제 의회인 의회를 설립했지만 결정을 효과적으로 집행할 자원이 부족했습니다. 행정부의 부재로 인해 법 집행이 방해를 받아 비효율성과 방향성이 결여되었습니다.
외교 관계에 대한 언급 실패:
이 조항은 연방 정부에 국제 관계를 처리할 적절한 권한을 부여하지 않았습니다. 개별 국가는 종종 자체적으로 외교 외교에 참여했으며 때로는 국가 정책과 모순되기도 했습니다. 이러한 조정 부족으로 인해 국제 문제에서 국가의 입지가 손상되었습니다.
연합 규약의 이러한 약점은 중앙 권위를 강화하고, 경제 성장을 촉진하고, 국가 간 분쟁을 해결하고, 대외 관계를 효과적으로 해결하는 국가의 능력을 강화할 새로운 체계의 필요성을 강조했습니다. 헌법 회의는 이러한 한계에 대한 직접적인 대응으로 등장하여 오늘날의 번영하는 국가로 미국을 형성할 새로운 헌법의 초안을 작성하는 데 이르렀습니다.
