그는 기원전 360년부터 336년까지 마케도니아의 왕이었으며 <강력한> 군사 전술과 팽창주의로 유명했습니다. 기원전 336년 파우사니아스가 암살한 이후 그의 아들 알렉산더 대왕이 물려받아 성공적으로 계속될 것이라고 아시아를 향해 나아갔습니다. 필립 2세의 주요 특징은 의심할 여지 없이 위대한 전사였습니다. . 그는 전투에서 수많은 승리를 거두었고 그의 군사 기술을 모방했습니다( «기원전 4세기 보병 개혁:이피크라테스에서 마케도니아 지골까지» 참조). 작성자:Nick Sekunda 및 »마케도니아 기병대» Jorge Juan Moreno Hernández 작성) Alejandro가 나중에 완성한 것입니다. 필립 자신의 몸에 반영된 전투와 그의 크기였습니다. 수많은 전쟁 상처 , 그 중 오른쪽 눈을 관통한 화살이 눈에 띄어 시력을 잃고 다리에 창을 맞아 절뚝거린다.
필립 2세의 무덤으로 추정되는 위치
고전 문학 작가들이 필립 2세의 암살에 대해 언급하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다(< 참조). 누가 필립을 죽였나요?» 작성자:Eduardo Kavanagh), 그러나 파우사니아스가 그의 살인자이고 알렉산더가 수혜자였다는 점은 의심할 여지가 없습니다 .
필립 2세의 죽음을 둘러싼 미스터리의 후광은 오늘날까지 계속되고 있습니다. 사실은 현재로서는 그 이유가 밝혀지지 않았지만 그의 무덤이 어디에 있는지는 알려져 있다고 해서 우리는 그렇게 생각했습니다...
논란이 해결되었습니다
의 손에 의한 새로운 조사 Juan -Luis Arsuaga 및 Antonis Bartsiokas 세 개의 주요 장례식 구조로 구성된 베르기나(그리스)의 장례식장에는 필립 2세의 무덤이 그의 두 번째 부인 클레오파트라와 함께 위치해 있습니다. 왕의 유해는 전통적으로 무덤 II에 안치되었는데, 이는 고전 문학 전통과 일치하고 필립과 알렉산더 장면이 있는 프레스코화의 풍부한 트루소 때문이었습니다. 강하다> , 아르게아다 별이 있는 왕실 왕관과 상자. 게다가 저스티노 같은 작가들이 말하는 장례행위는 소각에 의한 것이었다.
Arsuaga와 Bartsiokas가 PNAS(Proceedings of the National Academy of Sciences)에 게재한 최근 기사는 지금까지 제시된 이론을 해체합니다. 인류학적으로 조사했습니다 무덤의 구조는 겉보기에 영웅적이며 현실적이지 않습니다. 그들은 내부에 필립 2세의 가족과 비슷한 연령대의 개인 3명이 있다는 것을 발견했습니다. 개인 1(남성)은 45세, 개인 2(여성)는 18세, 개인 3(미정)은 41~44주 사이입니다.
이 무덤에 안치된 이유 알렉산더 대왕의 아버지에게는 그의 전쟁 부상이 있습니다. 그중 하나만 높이 평가되지만. 개인 1은 왼쪽 다리 무릎에 생활에 절뚝거림을 유발할 정도의 심한 강직증을 갖고 있는데, 이는 명확하게 확인된 특징입니다. 필립에게. 또한 연구자에 따르면 두개골의 보존된 부분에 부착된 경추 부위에 사경이 보이는데 이는 다리가 좋지 않아 걷기 위해 노력해야 했던 사람의 전형적인 모습입니다. 그러나 이러한 데이터가 100% 결정적인 것은 아닙니다 .
개인의 왼쪽 다리는 다음에서 볼 수 있습니다. 왼쪽에서 오른쪽으로 무릎을 가로지르는 구멍 주위에 강직증의 전형적인 골화 코팅이 있는 사진 1. Arsuaga와 Bartsiokas는 다리를 뚫은 유명한 창으로 인해 구멍이 발생했다고 변호합니다. 필립 2세가 죽기 3년 전.
많은물리인류학자들은 이에 동의하지 않습니다 치유 시간이 느리고 사고 발생 연수가 경과한 점을 고려하면 구멍이 완전히 골화되어 있어야 하기 때문에 진단을 받아야 합니다. 전통적인 무덤 II 이론에 능숙한 다른 연구자 , 고전 텍스트를 되돌아보고 창이 다리의 어느 부분을 뚫었는지에 대한 언급이 없으며 필립이 묻히지 않고 화장되었다고 회상합니다. Arsuaga와 Bartsiokas는 자신을 변호하면서 문학 출처를 비난합니다. 특히 저스틴의 진실을 말하지 않은 이유는 그가 로마인이었고 마케도니아 왕의 죽음에 대한 연대기를 사후에 썼고 장례식을 로마자화하려고 했기 때문입니다. 로마인들은 매장이 아닌 화장이나 소각을 실천했습니다.
충격 이와 같은 경우 서면 자료의 전통적 고고학과 실험실의 과학적 고고학 사이의 관계가 명백하므로 어느 쪽의 입장을 취하기가 어렵습니다. 왜냐하면 양측의 주장이 타당하기 때문입니다. 그러나 그것이 정확한지는 알 수 없습니다.
성찰의 일환으로 전통이 이성보다 우세한지, 아니면 연구자의 '이름'이 과학보다 우세한지 분석해야 합니다.
참조:각성 페로 고대 및 중세 No. 21:마케도니아의 필립 2세
