
질문 02 - (개정) - Instituto Machado de Assis - 2018 - Luís Correia 시청 - PI - 역사 교사 - "특정 후보자에게 투표하도록 강요와 직권 남용을 통해 유권자를 정치적으로 통제하는 형태." 역사의 맥락에서 위의 단편은 다음을 개념화합니다. (A) 고삐 맹세. (B) 비밀 투표.(C) 필수 투표.(D) 정당 투표.
질문 03 - UERJ 1997 - 1단계 - 역사 - 선거비용 :아이들이 태어나서 투표할 때만 등록하는 출생등록, 초상화 6장, 점심, 티켓. 재봉틀 배포 외에도 우유가 필요한 사람들을 위한 소와 송아지 대출, 무료로 살 수 있는 집, 타고 싶은 사람들을 위한 노새 등이 있습니다. 그리고 결국, 선거일에는 후보자들의 이름을 제대로 보고 싶어하는 사람들이 아직도 많이 있습니다. 넌 못해, 젠장! (...) (RIBEIRO, Marcus Venício et alii. Brasil Vivo. Petrópolis, Ed. Vozes, 1992.) 브라질의 "과두정치 공화국"의 기존 정치 메커니즘과 위 구절에서 희화화한 것은 다음과 같습니다:(A) 토지법 ( B) 정지 투표 (C) 주지사 정책(D) 권한 검증 위원회
질문 04 - UNESP - 2006 - 첫째 날 - 요금을 조심하세요.
![]() |
다가오는 선거... “중지”. |
질문05 -

질문 06 - 2009 목적 - “코로넬리스모는 시골과 도시 모두에 존재하는 보다 일반적인 사회-정치적 관계인 후견주의의 변형을 나타냈습니다. 이러한 관계는 사회적 불평등, 시민의 권리 실현 불가능, 국가 지원 서비스의 불안정성 또는 부족, 공공 서비스 경력의 부재로 인해 발생했습니다. 선거의 관점에서 볼 때 '대령'은 자신의 영향권에서 유권자를 통제했습니다. 그는 신발 한 켤레, 병원 자리, 교직 등 다양한 혜택을 위해 자신이 지명한 후보자에게 표를 교환했습니다.”
(FAUSTO, Boris. História do Brasil. São Paulo:Edusp, 1998. p . 263.) 본문에 따르면 "홀터 투표"는
a) 유권자가 자유롭게 후보를 선택할 수 있으므로 선거 결과에 영향을 미치지 않았다고 말할 수 있습니다.
b )는 가장 가난한 유권자를 돕기 위해 '대령'이 찾아낸 방식으로 민주적 절차를 강화했습니다.
c) 사회적 불평등을 줄이고 브라질인의 시민권 인구조사를 강화하는 데 기여한 관행이었습니다.
d) 불평등의 사회적 맥락과 연결되어 유권자들이 단기 이익을 위해 투표를 교환하도록 유도했습니다.
e) 선거 부정을 방지하기 위해 군대를 활용함으로써 선거 시스템에 대한 국가 통제를 입증했습니다.
질문 07 - CECIERJ 2017-1 - 다음 만화는 제1공화국에서 반복적으로 사용된 "홀터 투표"를 상징하며, 권력을 부여한 정치적 재배치를 분석했습니다.

질문 08 - ESPCEx 2013 -“1889년부터 1930년까지의 브라질 정치사의 기간은 일반적으로 역사가들에 의해 과두정치 공화국, 카페콤레이테 공화국, 구공화국 또는 제1공화국 등 다양한 방식으로 지정됩니다. 이 기간 동안 대령은 '호의'에 대한 대가로 유권자들에게 자신이 지명한 후보자에게 투표할 것을 요구했습니다. 이 관행은 '고삐 서약'으로 알려지게 되었습니다. (COTRIM, 2009, 수정) 두 개의 밑줄 친 표현(“관관”과 “홀터 투표”)은 각각 [A] 대규모 토지 소유자와 비밀 투표를 나타냅니다. [B] 정치적 직책을 맡고 인구 조사 투표를 했던 직업 공무원. [C] 정치적 의사 결정과 인구 조사 투표에 있어서 육군 장교의 영향력. [D] 대규모 토지 소유자와 공개 투표는 압력을 받고 있습니다. [그리고] 대규모 토지 소유자와 인구 조사 투표.
소개 01 - A02 - A03 - B04 - B05 - E
06 - D07 - D08 - D