질문 02 - UFF 1997 - 1911년에 발발한 멕시코 혁명과 1916년 아르헨티나 공화국 대통령이 된 급진 시민 연합의 등장은 라틴 아메리카에서 발생한 과두제 위기의 모범적인 사례를 보여줍니다. 20세기. 언급된 두 프로세스 간의 중요한 차이점을 올바르게 나타내는 옵션에 표시하세요. (A) 멕시코 혁명은 포르피리아토(Porfiriato)의 반체제 과두정치에 의해 구상된 반면, 아르헨티나 급진주의는 무정부주의 노동조합 환경에서 잉태되었습니다. (B) 멕시코의 경우 혁명 운동의 전개는 농민 부문의 강력한 지지를 받은 반면, 아르헨티나 급진주의는 특히 초기에는 도시 중산층의 정치적 운동으로 특징지어졌다.(C) 멕시코 혁명 과정 본질적으로 보수적인 운동인 아르헨티나 급진주의와 달리 러시아 혁명의 성공에 영향을 받아 1917년 이후 악명 높은 볼셰비키의 길을 택했습니다.(D) 멕시코 혁명은 처음부터 민족적, 다계급 반란의 과정이었습니다. Ipólito Yrigoyen의 급진주의는 여전히 사회적 환경에 국한되어 있었습니다. (E) 멕시코 혁명은 처음부터 대중에 무관심했던 아르헨티나 급진주의와는 달리 사회, 농업 문제를 급진적으로 대두했습니다.
질문 03 - FDF 2014 - 1910년대에 일어난 멕시코 혁명은 a) 멕시코 영토의 거의 절반을 미국에 합병시키는 결과를 가져왔습니다. b) 그곳에서 살고 일하는 사람들에게 토지를 분배하기 위해 투쟁한 토착민과 농민 부문의 광범위한 동원이 포함되었습니다. c) 국내에 막대한 토지 집중을 초래하여 지난 세기에 개발된 농업 개혁 프로그램이 종식되었습니다. d) 도시와 농촌에서 농산물 수출과 관련된 부르주아 부문의 정치적 헤게모니의 종식을 결정했습니다. e) 이는 지난 세기 멕시코 경제의 현대화 과정에 대한 농촌 과두제의 반응이었습니다.
질문 04 - UFU 2018/2 - “라틴 아메리카 현대 시대의 시작을 알리는 멕시코 혁명은 (...) 과두제의 헤게모니를 무너뜨리고 이를 농업 부르주아지로 대체하여 경제, 정치, 외교, 사회 및 문화 분야, 국가와 교회 간의 관계.” RAMPINELLI, W.J. 멕시코 혁명:지역적 범위, 선구자, 계급 투쟁 및 원주민과의 관계. Revista Espaço Acadêmico, n.126, 2011년 11월, p.90. 멕시코 혁명 과정과 관련된 사건과 관련하여 a) 혁명의 주요 이름 중 하나인 포르피리오 디아즈(Porfírio Diaz)가 이미 혁명 과정에서 기다리지 않고 노동 및 농업 개혁을 수행하는 것을 옹호했다고 말하는 것은 정확하지 않습니다. 미래 입법권의 결정. b) 지식인, 특히 리카르도 플로레스 마곤(Ricardo Flores Magón)과 같이 중산층과 하층계급에 연결된 지식인은 혁명의 선구자로서 근본적인 역할을 했습니다. c) 1906년 멕시코 자유당의 강령은 혁명의 주요 사상을 담고 있는 52가지 사항을 설명하고 국민 생활에 관해 국민에게 촉구하는 최초의 공개 문서였습니다. d) 에밀리아노 사파타(Emiliano Zapata)는 본질적으로 농민들로 구성된 남부 해방군을 지휘했는데, 이들은 혁명에 대한 국가적 비전이 없고 오로지 자신들의 전통과 토지를 수호하기만을 추구했습니다.
질문 05 - UNESP 2020 - 각인을 관찰하세요.
1910년대 초반에 제작된 이 판화는 a) 여성의 참여와 요소의 회복으로 표시된 멕시코 혁명을 나타냅니다. 콜럼버스 이전의 전통이다. b) 대중적인 혁명 프로젝트의 승리와 새로운 사회 질서의 건설을 위해. c) 정치외교적 협상과 높은 여성 살해율에 의해. d) 외국의 간섭과 국가의 자치권 상실. e) 정부의 탄압과 혁명가에 대한 체벌 부과. 소개 01 - 문자 E.02 - 문자 B03 - 문자 B.04 - 문자 A.05 - 문자 A.
