반면, 공식 역사는 구체적으로 정부나 통치 당국이 승인하거나 승인한 역사적 기록을 의미합니다. 권력을 가진 사람들의 관점과 이해관계를 대변하는 경우가 많으며, 주요 정치적 사건, 제도적 서술, 국가적 성취와 지도자의 영광에 초점을 맞춥니다. 공식 역사는 보다 선택적이고 긍정적인 측면을 강조하는 경향이 있으며 논란의 여지가 있거나 원하는 이미지에 반대될 수 있는 사건이나 관점을 경시하거나 생략하는 경향이 있습니다.
역사와 공식 역사의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
1. 객관성과 편견 :역사는 객관성을 지향하고 다양한 관점과 해석을 제시하려고 노력하는 반면, 공식 역사는 의도적으로 지배 권력의 지배적 관점에 편향되어 있다. 공식 버전과 일치하지 않는 특정 사건이나 이야기를 간과하거나 억제할 수 있습니다.
2. 통제 및 해석 :역사는 다양한 역사가들이 분석, 해석, 비평을 제공하는 더욱 분산되고 다양한 분야입니다. 대조적으로, 공식 역사는 종종 정부나 기타 당국에 의해 통제되고 규제되며, 이는 역사적 사건과 서술의 표현과 해석에 영향력을 행사합니다.
3. 포괄성 :역사는 일반적으로 다양한 사회 및 문화 집단의 다양한 관점, 경험 및 목소리를 포함하려고 합니다. 공식 역사는 선택적일 수 있으며 소외된 목소리나 반대 견해를 배제하고 지배 집단을 중심으로 한 좁은 서술에 초점을 맞출 수 있습니다.
4. 목적 및 범위 :역사는 과거의 모든 측면을 포괄하며, 다양한 역사적 현상을 이해하고 탐구하는 데 관심을 갖는다. 공식적인 역사는 지배 권위의 정치적, 이념적 이해관계에 부합하는 역사 버전을 제시하는 것이 주요 목표이기 때문에 범위와 목적이 더 제한적입니다.
5. 접근 및 배포 :역사는 광범위한 청중이 접근할 수 있으며 학문적 연구, 역사 학문, 다양한 형태의 역사 저술 및 미디어의 산물인 경우가 많습니다. 반면, 공식 역사는 정부의 통제와 검열을 받기 때문에 접근이 제한될 수 있습니다.
본질적으로 역사는 다양한 관점과 방법론을 포용하는 포괄적이고 역동적인 분야인 반면, 공식 역사는 권력을 가진 당국이 승인한 특정 서술을 제시하는 것을 목표로 정치적, 제도적 의제에 따라 더욱 선택적이고 영향을 받습니다.
