1. 권력 투쟁: 쑨원의 임시 총통은 강력한 군사 지도자, 특히 북양군을 지휘했던 위안스카이(Yuan Shikai)와 관련된 지도자들의 도전에 직면했습니다. 위안은 중국 군대의 대부분을 통제하고 자신의 권위를 강화하는 것을 목표로 삼았습니다.
2. 헌법적 불일치: 쑨원과 위안스카이는 새 정부의 성격에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있었다. 쑨원(孫文)은 강력한 중앙정부를 갖춘 의회제를 구상한 반면, 위안화는 보다 중앙집권적인 대통령제를 선호했다. 이러한 불일치는 그들 사이에 긴장을 불러일으켰습니다.
3. 군사적 압력: 위안스카이의 군대는 임시 수도인 난징을 포위하고 쑨원의 퇴진을 압박했습니다. Sun은 자신의 군사적 지원이 부족했기 때문에 Yuan의 군사력에 저항하는 것이 무익하다는 것을 깨달았습니다.
4. 통합 목표: 쑨원은 중국의 통일이 가장 중요하다는 것을 인식했습니다. 그는 총통직을 사임하고 위안스카이에게 양보함으로써 평화로운 정권 교체를 확보하고 잠재적인 내전을 피할 수 있다고 믿었습니다.
5. 장기 전략: 쑨원의 사임은 혁명운동을 보존하기 위한 전략적 조치였다. 그는 정치적 변화의 점진적인 과정을 구상했으며 내전 발발을 막기 위해 일시적으로 물러나려고 했습니다.
6. 국가 건설에 초점: 쑨원의 사임으로 그는 자신이 창설한 정당인 국민당(KMT) 건설에 집중할 수 있게 되었습니다. 그는 혁명적 대의의 장기적인 성공을 위해서는 강력한 정치 조직을 만드는 것이 필수적이라고 믿었습니다.
7. 위안화의 개혁 약속: 위안스카이는 새 헌법 채택, 의회 제도 확립, 중국 현대화 등 쑨원이 지지한 많은 목표를 이행하겠다고 약속했습니다. Sun은 Yuan의 약속을 신뢰하고 원활한 전환을 희망했습니다.
8. 국제적 인정: 쑨원의 사임은 또한 중화민국의 국제적 인정을 얻는 데 도움이 되었습니다. 외세는 안정과 힘의 인물로 여겨지는 위안스카이(Yuan Shikai)가 이끄는 정부를 인정하는 경향이 더 컸습니다.
결론적으로 쑨원의 사임은 내부 갈등, 군사적 압력, 중국 통일과 국가 건설에 대한 그의 전략적 비전이 복합적으로 작용하여 촉발되었습니다. 그는 일시적으로 대통령직을 사임했지만 그의 공헌과 이상은 계속해서 중국 역사의 흐름을 형성했습니다.
