강간, 학대, 성폭력? 더 이상 말할 필요가없는 것 같습니다. 강간이 여자에 대한 강간이라면. 실수. 점령된 폴란드에서는 남자들도 강간을 당했기 때문입니다.
75년 전만 해도 많은 사람들은 동성애라는 것이 있다는 사실조차 몰랐습니다. 독일인과 독일인이 폴란드인을 괴롭히는 사건은 결코 일어날 수 없었습니다. 아니면 적어도… 공식적으로는 아닙니다.
나치가 용납하지 않으려는 사람들 중에는 우선 유대인과 로마니뿐 아니라 동성애자도 있었습니다. 심지어 제3제국 형법에는 동성애를 처벌하는 특별 조항도 있었습니다. 유명한 단락 175는 다음과 같습니다:
남성 간 또는 인간과 동물 간 부자연스러운 음행은 징역형으로 처벌될 수 있으며 시민권을 상실할 수도 있습니다.
동성애자 =동물애호가?
점령자들은 동물애호증이 있는 남성들 사이의 성관계를 평등화했을 뿐만 아니라 자유를 잃을 것이라는 위협으로 그들을 금지했습니다. 그것은 주목할 가치가 있습니다:그것은 결코 죽은 조리법이 아니었습니다. 이는 KL 아우슈비츠에 구금된 대규모 동성애자 집단을 통해 분명하게 입증됩니다. 이 수감자들은 옷에 분홍색 삼각형을 꿰매고 수용소 직원과 동료 수감자 모두로부터 괴롭힘을당하는 것으로 구별되었습니다.
캠프 표시. 동성애자는 분홍색 삼각형으로 표시되었습니다.
그러나 수용소에는 독일 동성애자 중 극히 일부만이있었습니다. 대체로 남아 자신의 성향을 공개적으로 인정하지 않고 심지어 나치당의 대열에 숨어 있던 사람들은 비교적 평화롭게 살 수있었습니다.
그들의 성적 취향에 관계없이, 전쟁과 정복된 나라의 주민들에 대한 우월감과 권력감은 사람들의 인간성을 박탈하고 그들 중 많은 사람들에게 동물적 본능을 촉발시켰습니다. 독일군, 민간인, 독일인들은 거의 아무런 처벌도 받지 않고 폭력으로 그들의 욕구를 충족시키기 시작했습니다.
피해자의 대다수는 국적에 관계없이 여성에게 희생되었지만 특히 포로로 잡힌 유대인 여성들을 가학적으로 다루었습니다. Michaela Hampf는 여성이 다양한 형태의 성폭력 피해자라는 주제가 여성 연구가 시작된 이래로 연구되어 왔다고 지적합니다. 작품에서“전투를 위해 남자를 풀어주세요. 제2차 세계대전 당시 여성군단은 "명시적으로 다음과 같이 진술합니다.[...] 남성에 대한 성폭력과 같은 기타 측면 [...] 최근에야 공부하고 있습니다 .
이 시기에 관한 공식 교과서나 연구에서는 성폭력 피해를 입은 남성에 대한 이야기를 찾아볼 수 없습니다. 이 문제에 대한 부끄러움을 없애고 공개적으로 이야기해야합니다. 결국 자유 수용소와 강제 수용소 모두에서 그러한 사례가 많았습니다.
후자의 경우 고대 로마의 노예 시장처럼 고위 교도소, 카포, 심지어 독일 경비병이 새로 도착한 수감자 중에서 잘 생긴 어린 소년을 선택하는 일이 일어났습니다.
"전쟁 관계"라는 책의 저자인 마렌 로저(Maren Roger)는 전쟁 중 폴란드에서 요리사로 일했던 독일인 빵 굽는 사람의 이야기를 들려줍니다. 그의 피해자인 폴란드 청년들은 보복이 두려워 결코 고소나 신고를 하지 않았습니다. 첫날 그는 그들을 "Liebling"(독일어로 사랑)이라고 부르고 그들의 성기를 잡았습니다.
이 기사에는 두 페이지 이상이 있습니다. 계속 읽으려면 아래에서 다른 항목을 선택하세요.주목! 당신은 기사의 첫 페이지에 있지 않습니다. 처음부터 읽고 싶다면 여기를 클릭하세요.
성추행은 우연히 밝혀졌습니다. 한 폴란드 여성은 자신이 통역사로 일했던 독일 의료 서비스 담당자에게 남성 간의 성교 같은 것이 있고 그것이 무엇인지 물었습니다. 그녀는 자신의 친구가 빵집 주인에게 성행위를 강요당하고 있었기 때문에 용기를 냈습니다. Maren Roger는 다음과 같이 썼습니다:
젊은 경찰관이 [...] 범인의 이름을 문의하고 신고하여 조사에 착수했습니다. .
이 책의 저자는 빵 굽는 사람과 피해자의 추가 운명을 명시하지 않았지만 강간당한 폴란드 인의 상황은 ... 더욱 악화되었을 뿐이라고 추측 할 수 있습니다. 동성애에 관한 독일 사법 체계의 논리는 그야말로 비인간적이었습니다.
작센하우젠의 "분홍색 삼각형".
많은 경우, 175조 위반 혐의로 피고인이 폴란드인을 강간한 경우 피해자의 국적이 완화되는 상황으로 간주되었습니다. 결국 그것은 Untermensch뿐이었습니다. 어떤 때에는 그것은 존엄성의 결여이자 동시에 어떤 의미에서는 인종에 반하는 범죄로 간주되기도 했습니다. 피해자들은 '행위 적격' 여부와 상관없이 매번 시련을 겪었다. 우선 그 어떤 것도 그 트라우마를 지울 수는 없습니다. 설상가상으로 누군가가 동물 운전을 희생하여 그들을 만족시켰다는 사실 때문에 그들은 감옥에 갈 수도 있었습니다. 결국 그들은 동의 여부에 관계없이 범죄를 저질렀습니다!
누군가에게 성폭행을 당해 수용소로…
Wendy Jo Gertjejanssen은 "피해자, 영웅, 생존자. 제2차 세계대전 중 동부 전선의 성폭력"이라는 책에서 한스 크리스티안 비트(Hanns Christian Witt)가 미군 병사들에게 한 증언을 인용합니다:
175항을 어긴 폴란드인, 러시아인, 유대인, 정치범을 다루는 것은 특히 야만적이었습니다. 의심은 잔혹한 죽음으로 이어지기 충분했습니다. [...] 재판도, 정의도 없이, 단지 SS 갱스터들의 가학적이고 야수적인 욕망 때문에 [...] 희생자들의 느린 죽음과 고통을 바라보며 그들의 가학적인 욕망을 충족시키려는 것뿐이었습니다.
이것이 총독부 출신의 농부 R.의 운명이었습니다. 그는 무슨 일이 일어났는지 누군가에게 말하면 체포될 것을 두려워하는 폴란드 견습생들을 반복적으로 강간했습니다. R.은 아내 앞에서도 자신이 강간을 저질렀다는 사실을 확인하는 것 같은 어떤 것도 두려워하지 않았습니다. 그녀는 방의 한쪽 침대에서 자고 그는 견습생에게 다른 쪽 침대에서 섹스를 하게 했습니다.
결국 고문의 견습 생활을 하게 된 두 형제의 이야기는 남성에 대한 남성의 성추행과 성폭력이 얼마나 큰 트라우마와 금기였는지 보여준다. 이전에 자신의 농장에 가서 자신에게 성폭행을 당한 적이 있는 노인은 자신의 남동생이 같은 타락한 사람의 보살핌을 받고 학대를 당했을 때 자신에게 일어난 일에 대해 한마디도 말하지 않았습니다.
샤워중인 독일군. 제2차 세계 대전 당시의 사진.
위에서 언급한 금기 사항은 점령지에서 독일 강간범의 희생양이 된 남성의 정확한 수를 밝히는 것이 불가능한 이유 중 하나입니다. 성적 학대를 당한 폴란드인들은 자신의 경험을 숨기고, 사회적 배척을 두려워하고, 이 행위로 자신의 남성성을 깎아내리고, 노골적으로 조롱했습니다. 문단 175의 불길한 역할도 무시할 수 없습니다.
강간당한 남자들은 어떠한 불만이나 증언도 거부했습니다. 그들은 히틀러 국가에서는 피해자가 금방 가해자로 변할 수 있다는 것을 알고 있었습니다. 그럼에도 불구하고 폴란드 남성을 강제로 복종시키고 착취한 사람이 점령자였던 성폭력 사례는 생각보다 자주 발생했습니다. 확실히 너무 자주요.
