역사상 가장 피비린내 나는 폭군? 마오쩌둥의 모든 범죄

역사상 가장 피비린내 나는 폭군 순위에서 중국 공산당 주석은 확실히 시상대에 올 것입니다. 그의 연속적인 주요 캠페인은 수천만 명의 생명을 앗아갔습니다. 왜 아무도 그를 막을 수 없었는가?

1949년 10월 건국 선포부터 1976년 사망할 때까지 중화인민공화국을 이끌었던 마오쩌둥은 소련 내 그의 위대한 '적수'인 이오시프 스탈린보다 오랫동안 더 나은 언론을 누렸다. 후자의 범죄가 폭로된 후 마르크스주의의 많은 지지자들은 중 왕국의 지도자에게로 향했습니다. 그들은 중국 공산당의 지도자가 꿈의 사회주의를 향한 더 나은, 덜 피를 흘리는 길을 보여주기를 바랐습니다.

그들은 더 이상 틀릴 수 없었습니다. 절대적 숫자로 볼 때, 세계 혁명의 새로운 조국은 20세기 대량 학살 범죄 연구자인 벤자민 A. 발렌티노(Benjamin A. Valentino)가 말했듯이 역사상 가장 치명적인 정권임이 밝혀졌습니다. 이는 주로 공산주의 기구를 통해 국가에서 거의 절대적인 권력을 행사했던 마오쩌둥 자신 때문이다.

전주곡:장정

마오쩌둥의 최초의 진정한 범죄 실험은 1950년대로 거슬러 올라가지만, 그가 무자비한 지도자로 알려지기 훨씬 전에 언급할 가치가 있습니다. 그는 장정(長征), 즉 중국 적군 노농을 횡단하는 약 12,000km의 대장정의 지도자 중 한 사람이었습니다. 1934년 10월부터 1935년 10월까지 중국 남동부 장시성에서 중국 북서쪽으로 약 12만명의 군인과 민간인이 이동했다.

긴 행군은 수만 명의 목숨을 앗아갔습니다.

본질적으로 이 지역에서 경쟁자인 국민당의 압도적인 세력으로부터의 탈출이었던 행진은 극도로 유혈낭자한 것으로 판명되었습니다. 다양한 추정에 따르면 군대의 50~90%가 이 전쟁 중에 목숨을 잃었을 수 있습니다! "이 길에서 돌아갈 수는 없습니다." - Przemysław Słowiński가 "Women of Despots"라는 책에서 언급했듯이 Mao는 살인 원정의 참가자들에게 반복했습니다. - "약한 사람은 죽을 것이지만 그것은 영웅적인 죽음이 될 것입니다."

강인하고 냉혹한 태도는 당시 40세를 갓 넘긴 기관장에게 빠른 승진을 보장했습니다. 그때까지 그는 비공식적으로 공산당의 수장이 되었습니다. 당연히 은 자신의 자녀 두 명을 길에 버리고 다른 예를 들었습니다. Słowiński가 쓴 것처럼 그들은 한 쌍의 농민의 보호 아래 후난에 남아 있었습니다. "그들의 운명이 어떠했는지 단정하는 것은 결코 불가능했습니다"라고 폴란드 작가는 요약합니다.

첫 번째 캠페인

1949년 이후까지는 마오쩌둥과 다른 공산당 지도자들이 실제로 날개를 펼칠 때가 아니었습니다. 이미 그들의 통치 첫 해에 토지의 집단화 과정이 시작되었습니다. 처음에는 온건했던 그는 보수 농민들의 저항이 커지자 점점 더 잔인해졌습니다.

그 동안 100만~400만 명이 사망했고, 추가로 400만~600만 명이 노동 수용소로 보내졌다. 특히 토지 소유자는 농업 변화의 희생양이 되었습니다. 당에서는 실수로 무고한 사람이 죽을 수도 있다는 이유만으로 처형을 두려워하지 말라고 당부하기도 했는데...

마오쩌둥은 강제개혁이 어떤 결과를 가져오는지 잘 알고 있었다. 많은 연구자들은 그것이 더 온화해지기를 바랐다고 주장합니다. 그는 그렇지 않더라도 그녀를 밀어낼 준비가 되어 있었습니다. 그는 또한 한 무리의 사람들이 부당하게 살해되었다는 사실에도 동의했습니다. “일반적으로 실수는 발생하지 않았습니다. 이 집단의 사람들은 죽었어야 했습니다 (...). 만약 그들이 죽지 않았다면 국민들은 고개를 들 수 없었을 것”이라고 몇 년 뒤 결론을 내렸다.

회장은 문자 그대로 또 다른 치명적인 캠페인을 주도했습니다. 1950년대에 그는 소위 "반혁명가"들에게 등을 돌렸습니다. 1950년과 1951년이 되자, 새로운 체제에 적대적인 것으로 의심되는 수만 명의 사람들이 체포되어 청산되었습니다. 이 문제는 언론과 라디오를 통해 추가로 알려지면서 곧 전국에 공포와 끝없는 의심의 분위기가 만연했습니다.

전통적인 중국 농민들은 집단화를 받아들이고 싶어하지 않았습니다. 수백만 명이 목숨으로 그 대가를 치렀습니다.

“단 1년 만에 수백만 명의 사람들이 반혁명가로 선언되어 운명을 달리했습니다. 처벌은 사형, 투옥 또는 통제가 될 수 있습니다.”라고 중국 연구원 Yang Kuisong은 설명합니다. 그리고 그는 공산주의자들이 촉발한 폭력의 소용돌이 뒤에 숨은 동기를 설명하면서 이렇게 덧붙입니다. "힘으로 얻은 권력은 힘으로 유지되어야 합니다."

큰 도약

중국 공산주의자들의 모든 "혁명적" 움직임은 대통령이 직접 시작하지는 않더라도 승인되었습니다. 그러나 그들 중 누구도 대약진 때처럼 자신의 손길을 명확하게 보여주는 사람은 없습니다. 흥미롭게도, 의장의 개인적 기여는 최근까지 정당 의사결정의 집단적 모델을 믿는 연구자들에 의해 소외되거나 심지어 간과되었습니다. 한편, 중국에 대한 이 재앙적인 사건을 다루는 Alfred L. Chan은 다음과 같이 주장합니다:

1957년과 1958년에 마오쩌둥은 중국의 경제 발전이 비약적인 발전보다는 임시변통과 대중의 자발성에 기반을 두고 비약적으로 발전할 수 있다는 비전에 매료되었습니다. 제1차 5개년 계획(1953-1957)에 따라 설정된 온건하고 계획적이며 점진적인 방식입니다. 마오는 스스로 대약진 운동을 시작하여 끊임없이 자신의 견해를 강요했습니다 그의 변화하는 생각과 선호도는 1958~1960년의 사건을 통해 형성되었습니다.

마오쩌둥은 수천만 명의 사람들을 시골로 보내면 중국이 영국의 생산 수준을 능가하게 되기를 바랐습니다. 그런 일은 일어나지 않았고, 대약진 정책은 인류 역사상 최대의 기근을 초래했습니다.

당국이 강요한 '자발적' 개발의 효과는 무엇이었는가? 예상대로 15년 만에 영국 생산량을 앞지르겠다는 대통령의 꿈은 결코 실현되지 않았다. 반대되는. 농업 생산의 실험적인 방법과 시골 뒷마당에서 철과 강철을 제련하려는 시도는 경제 붕괴와 역사상 최대의 기근으로 끝났습니다.

대약진운동의 희생자 수는 최소 2천만 명으로 추산된다. 벤자민 A. 발렌티노(Benjamin A. Valentino)는 1958년부터 1962년까지 4년 동안 최대 3천만 명의 중국인이 사망했을 수 있다고 계산합니다. 모두 당시 사실상 우상숭배였던 회장의 상상력 때문이다. 그가 그런 말도 안되는 해결책을 강요할 수 있다는 사실은 그 중요성을 분명히 입증했습니다. Alfred L. Chan은 “그가 원할 때마다 그의 의견이 지배적이었고 그의 말은 순종되어야 했습니다.”라고 Alfred L. Chan은 씁쓸하게 말했습니다.

백화의 꽃과 프롤레타리아 문화대혁명

마오쩌둥의 경제 실험이 초래한 거대한 재앙을 무시하는 것은 불가능했다. 그 결과 1960년대 초 이전에는 침해할 수 없었던 회장의 지위가 약간 약화되어 그는 제외되었습니다. 그러나 오랫동안은 아닙니다.

대약진 정책으로 밝혀진 재앙은 마오쩌둥을 일시적으로 배제시켰다. 그러나 오랫동안은 아닙니다. 1960년대 그는 '프롤레타리아 문화대혁명'이라는 슬로건을 들고 돌아왔다. 사진은 중국 전통 오페라를 대체할 '혁명 오페라'의 발레 장면을 보여준다.

당에서 주도적 역할을 되찾으려는 열망으로 인해 중국 지도자는 또 다른 살인 캠페인을 벌였습니다. 이번에는 구식 전통을 최종적으로 제거하는 것을 목표로 문화 혁명을 수행해야 한다는 구실이 있었습니다.

반란의 규모는 이전에 공산주의 반대자들이 받았던 박해를 능가했습니다. 1950년대 초 반혁명분자들에 맞서 벌인 일들과 1956년 '백송이 꽃을 피우자'라는 슬로건으로 표현된 비판에 대한 사회의 지나치게 열광적인 반응에서 나온 일들 모두다.

행동을 시작하라는 신호는 부르주아 당원, 정부 및 문화계를 공격하는 소위 5.16 통지였습니다. 그러나 상황은 곧 걷잡을 수 없게 됐다. 마오쩌둥의 구호에 선동된 학생과 젊은 노동자들로 구성된 수렵대(홍위병)는 지방에 진정한 공포를 불러일으켰습니다. 캠페인이 진행된 몇 년 동안 40만~100만 명이 사망했습니다. 전과 마찬가지로 수백만 명이 감옥에 갇혔습니다.

무슨 일이 일어났는지에 대해 운동의 지도자 자신을 얼마나 비난할 수 있습니까? Benjamin A. Valentino는 다음과 같이 썼습니다:

마오쩌둥과 그의 동맹자들은 문화대혁명을 완전히 장악한 적이 없습니다. 레드 가드 세력들 사이에 싸움이 벌어졌습니다. 궁극적으로 갈등은 가정된 사건 시나리오 이상으로 확대되었습니다. 그러나 이전 캠페인과 마찬가지로 마오쩌둥은 혁명 중에 대규모 폭력이 불가피하다는 점을 이해했을 것입니다. 그는 폭력이나 파괴 그 자체를 추구하지 않았지만, 은 자신의 목표 달성에 도움이 될 수만 있다면 그들을 위해 준비했습니다.

계획 없는 살인자

마오쩌둥의 광적이고 유토피아적인 행동은 종종 당 고위 인사들 다수를 상대로도 강요당해 수천만 명의 목숨을 앗아갔습니다. 그가 중국에서 촉발한 테러의 규모는 부인할 수 없습니다. 또한 중국 지도자가 자신의 행동으로 인한 피비린내 나는 결과를 기꺼이 받아들였다는 사실도 마찬가지입니다.

그는 이후의 가족 문제만큼 무관심하게 그것을 받아들였습니다. 결국, 공동 경험으로 인해 아내가 정신적 쇠약을 겪을 때 모든 사람이 아내와 이혼할 방법을 찾는 것은 아닙니다. 한편, 프셰미스와프 스워빈스키(Przemysław Słowiński)가 자신의 저서 "전제의 여성들(Women of Despots)"에서 쓴 것처럼 중국 공산당 수장으로서는 이는 거의 자연스러운 움직임이었습니다...

마오는 사랑하는 사람들에게도 자비를 베풀지 않았습니다. 그는 세 번째 부인을 정신병원에 가두었습니다. 책 "Women of Despots"의 사진.

대부분의 경우 인간 희생은 단지 추장의 미친 생각의 "부작용"일 뿐이지 그 자체로 끝이 아니라는 사실은 거의 위로가 되지 않습니다. 오늘날에도 이러한 주장이 때때로 중국 정권을 평가할 때 완화적 상황으로 사용된다는 것은 믿기 어렵습니다. 예를 들어, 대숙청은 순수한 증오의 소산인 것처럼 보이는 스탈린주의 독재보다 덜 저주스럽다고 합니다.

동일한 단서에 따라 마오쩌둥은 스탈린보다 덜 범죄자였습니다. 왜냐하면 그는 개인적으로 명령한 처형이 아니라 자국 시민의 대량 멸종에만 동의했기 때문입니다. 그러나 누가 더 나빴는지 궁금해 할 가치가 있습니까?