거부감. 경쟁. 엄청난 야망. 때로는 완전한 무분별함도 있습니다. 이 로마 지도자들의 이야기는 최고의 군대라 할지라도 잘못된 사람이 지도자라면 대처할 수 없다는 것을 증명합니다. 그리고 두 사람이 있을 때 더욱 악화됩니다. 이제 우리는 불행이 실제로 쌍으로 찾아온다는 것을 알고 있습니다.
로마는 광대한 영토를 정복했습니다. 그것을 유지하고 확장한다는 것은 공격과 방어 모두에서 지속적인 전쟁을 의미했습니다. 제국의 지도자들은 눈부신 성공을 거두었지만, 동시에 눈부신 실패도 이루었습니다. 영원한 도시를 위해 싸우는 최악의 사령관이라는 악명 높은 순위에 오를 자격이 있는 사람은 누구였습니까?
Lucius Aemilius Paulus와 Gaius Terentius Varro
수백 년 동안 로마는 지중해의 패권을 놓고 카르타고와 경쟁했습니다. 이후의 전쟁은 마침내 아펜니노 반도의 대도시에 승리를 안겨주었지만, 그에게 행운이 있었던 것 같습니다. 특히 제2차 포에니 전쟁 당시 군단이 겪은 일련의 패배를 주의 깊게 분석해보면, 기원전 218년 로단과 트레비아, 1년 뒤 트라시메노 호수...
그러나 절대적인 패배로 기억된 것은 기원전 216년 칸나이 전투였다. Max Cary와 Howard Hayes Scullard는 "로마의 역사"에서 다음과 같이 주장합니다.
그러나 216년 로마인들은 적의 임무를 더 쉽게 만들었습니다 . 로마의 관행에 따라 적의 전쟁 방식을 침착하게 분석하고 그들 자신의 방법을 이에 적응시키는 대신, 그들은 카르타고인의 더 뛰어난 군사 기술에 관계없이 대규모 보병 공격을 가하고 서로 간의 직접적인 충돌을 일으키기로 결정했습니다. 두 군대.
영사 Lucius Emilius Paulus와 Gaius Terentius Varro가 이끄는 80,000 명의 군단병이 한니발의 50,000 군대에 맞서 싸웠습니다. 그러나 카르타고 추장은 그의 뛰어난 전술 덕분에 승리했습니다. 그는 중앙에 약한 병력을 배치하고, 가장 뛰어난 병력을 날개에 배치했습니다. 그리하여 그는 중앙에 주타를 노린 로마군을 죽음의 함정으로 끌어들였다. 제국은 70,000명의 군인을 잃었고 6,000명이 포로가 되었습니다. 카르타고인의 손실은 7,000명에 불과했습니다.
지휘관들의 잘못된 전술과 상호 적대감이 패배로 이어졌습니다. Paulus도 전장에서 사망했습니다.
성급한 영사가 선택한 전술은 비극적이었습니다. 적을 물리치기보다는 원로원의 호의와 동료 시민의 인정을 위한 상호 경쟁에 집중했다는 사실은 확실히 도움이 되지 않았습니다. 그 결과 그들은 부끄러운 패배를 당했다. 그리고 그들은 그 대가를 지불했습니다. Paulus는 전장에서 사망했고 Varro는 살아서 탈출했지만 상원에서의 그의 지위는 이보다 더 나쁠 수 없었습니다. 적어도 얼마 동안은 그가 나중에 다시 정치적 직책을 맡았고 상원 의원들은 그에게 "공화국에 대한 그의 믿음"에 감사까지 표했기 때문입니다 ...
Gnaeus Maliusz Maksymus 및 Quintus Servilius Cepion
칸나이 전투가 끝난 지 100여 년이 지난 기원전 105년에 로마인들은 또 다른 대패를 기록했는데, 이는 두 사령관의 명백한 실수의 결과였습니다. Gnaeus Maliusz Maximus 영사와 Quintus Servilius Cepion 총독은 Cimbri와 Teutons의 게르만 부족에 맞서 출발했으며 ... 야만인을 물리 치는 "명예"를 위해 비밀리에 경쟁했습니다. Paweł Rochala는 "파괴 직전의 제국"이라는 텍스트에서 그들 사이의 관계를 다음과 같이 설명합니다.
상원은 두 추장에게 동일한 임무를 할당하면서 한 가지 근본적인 실수를 범했습니다. 두 신사가 서로를 매우 싫어한다는 점을 고려하지 못한 것입니다. 누구도 자신의 개인적인 적대감이 고국의 안보보다 더 중요할 것이라고 생각하지 않았습니다. . 추가 사건의 전개는 이 사람들을 영사로 선출함으로써 로마 국민이 상호 관계 문제를 무시했을 뿐만 아니라 그들의 지적 자질과 군사적 경험도 고려하지 않았음을 나타냅니다.
문제는 오래 걸리지 않았습니다. 첫째, Cepion은 Transalpine Gaul에서 그를 대신하여 영사로 임명 된 Maximus의 주권을 인정하고 싶지 않았습니다. 두 사령관 모두 별도의 군대를 이끌었습니다. 강력하지만 제대로 관리되지 않았습니다. 분쟁을 완화하려는 시도는 소용이 없었습니다. Paweł Rochala는 다음과 같이 주장합니다:
Arausio에 있는 두 개의 요새화된 진영에 두 개의 매우 강력한 로마 군대가 있었지만 둘 다 극도로 둔하고 무능한 군대의 지휘를 받았다는 사실이 모든 사람에게 분명해졌습니다. 게다가 어떤 대가를 치르더라도 리더를 이끌겠다는 의지에 매료되었습니다 그건 믿을 수 없습니다.
바루스는 20,000명의 군단병을 죽이는 함정에 빠졌습니다.
Christyus 이전인 105년 10월 6일에 발생한 Arausio에서의 충돌은 거의 80,000명의 군대, 즉 실제로 두 군대를 완전히 전멸시키는 결과를 가져왔습니다. 전투가 끝난 직후 원정 결과를 기다리던 로마에 군단병들이 박살나고 포로들이 근처 나무에 매달렸다는 소식이 전해졌습니다.
마르쿠스 리시니우스 크라수스
Marek Liciniusz Crassus는 진정한 정치가이자 뛰어난 기업가이자 재능 있는 정치인이었습니다. 그러나 수년 동안 그는 자신도 훌륭한 지도자가 될 것이라고 스스로를 속였습니다. 그의 희망은 기원전 71년에 로마에 적대적인 스파르타쿠스 봉기를 진압하면서 부분적으로 성취되었습니다. 그러나 그가 주로 직접적인 대결을 피함으로써 이것을 달성했다는 점을 기억해야 합니다. .
노예에 대한 승리는 그의 야망을 이루지 못했습니다. 기원전 53년 시리아 총독이 된 크라수스는 수년간 로마에 적대적인 국가인 당에 대항하기 위해 출발했습니다. 단지 군사 기지가 열악하다는 점을 고려하지 않았을 뿐입니다. 더 나쁜 것은 참모들의 조언을 따르지 않음으로써 그는 재빨리 그의 군대를 메소포타미아 깊숙한 곳으로 방향을 돌렸다는 것입니다. 그의 군단은 Carrhae에서 적의 대기병대에 둘러싸여 있었습니다. 그들은 사령관 없이 퇴각할 수밖에 없었다. 왜냐하면 그는 당 지도자인 수레나와 협상을 하려다 사망한 것으로 알려졌기 때문이다.
크라수스는 파르티아인들에게 살해당했습니다. 그의 머리와 팔은 극장의 소품으로 사용됐다.
전투 중 20,000명의 군인이 사망했습니다. 10,000명이 포로가 되었고, 10,000명만 구출되었습니다. 크라수스의 시신은 모독되었습니다. 그의 머리와 오른팔이 잘려 극장의 소품으로 사용되었습니다 . 그리고 동부의 상황은 다시는 예전과 같지 않았습니다. 이제서야 로마인들은 파르티아인의 힘을 실제로 고려해야 한다는 것을 깨달았습니다.
푸블리우스 퀸틸리우스 바루스
때로는 가장 큰 군대의 승리 행진도 중단될 수 있습니다. Publius Quintilius Varus와 같은 사람이 선두에 있는 것만으로도 충분합니다. 게르마니아 주지사로 임명된 이 정치인은 자신의 직무의 본질을 전혀 이해하지 못했습니다. 무엇보다도 그는 성급한 재정 결정을 통해 서기 9년에 아르미니우스가 이끄는 반로마 봉기를 일으켰습니다.
자신의 능력을 확신한 바루스는 토이토부르크 숲으로 유인되어 그의 군단병들이 적군의 공격을 받았습니다. 그는 자신이 함정에 빠진 것을 보고 자살하여 그의 백성을 잔인하고 적대적인 부족의 먹이가 되도록 내버려 두었습니다 . 거의 20,000명의 군인이 학살당했습니다.
많은 연대기 작가들은 이 전투를 "Clades Variana" 또는 "바루스 학살" 이라고 불렀습니다. . Rochala는 "바루스의 행동이 어떤 분야에서든 경솔함을 보여준다는 인상을 뿌리치기 어렵습니다."라고 말합니다. 한 가지는 확실합니다. 아우구스투스 황제는 다음 해에 라인강 국경을 고수했고 국가 국경을 더 이상 확장하는 것에 대해 생각하지 않았습니다.
플라비우스 율리우스 발렌스
로마군은 아드리아노플에서 또 한번의 엄청난 패배를 겪었는데, 이번에는 황제의 개인적인 야망의 결과였습니다. 제국 동부를 통치하던 발렌스는 378년 고트족을 상대로 원정을 떠났습니다. 그는 서두르고 있었습니다. 그는 공동 통치자인 Gratian이 도착하기 전에도 승리를 원했습니다 . 그는 적절한 주의를 기울이지 않았습니다. 그는 적군이 약 10,000명에 불과하다는 정찰병의 정보를 믿었습니다. 그래서 그는 하루의 행군 끝에 지치고 목마른 6만 명의 병력을 공격에 투입했습니다.
토이토부르크 숲에서는 20,000명의 로마 군단병이 사망했습니다. 아르미니우스가 승리했습니다.
그는 자신의 성급한 발걸음을 재빨리 후회했습니다. 고딕 기병대의 효과적인 반격은 로마인들이 기마 부대의 지원을 박탈당했음을 의미했습니다. 곧 고트족은 전장을 강화하고 로마 보병도 격파했습니다. Valens는 즉시 사망했고 그의 군대 전체가 거의 파괴되었습니다. 역사가 Max Cary와 Howard Hayes Scullard는 Walens의 실패를 다음과 같이 요약합니다.
동로마 제국은 대규모 내전이나 대규모 침략을 경험하지 않았습니다. 가장 중요한 시기는 공동 황제 발렌스가 고트족과 함께 전장에 쓰러진 서기 378년 이후였습니다.
로마 역사상 나쁜 지휘관들이 있었지만, 제국이 오랜 역사 동안 굴욕적인 패배자들을 많이 겪지 않았다는 점은 강조할 가치가 있습니다. 이는 전쟁 무역에서 교육의 수준과 질을 입증할 수 있습니다. 영원의 도시의 지도자들도 패배를 인정할 수 있었습니다. 군대 총사령관 안제이 그라코프스키(Andrzej Grackowski)에 따르면, 패배 당시 그는 진홍색 망토 대신 회색 옷을 입었다. "파르티아인들과의 전선에서 실패한 후, 크라수스와 안토니우스는 지휘관의 보라색 로브 대신 검은색 로브를 요구했습니다"라고 그는 보고합니다.
영감:
이 이야기는 Geraint Jones의 저서 Blood Forest 의 이야기에서 영감을 받았습니다. (Rebis 2019) - 독일 반군과 생사를 건 싸움을 벌인 로마 군단병에 관한 이야기입니다.
