역사상 큰 전투는 물류가 승리와 패배를 가를 수 있음을 보여줍니다. 우크라이나에서 이런 일이 다시 일어날까요? 우리는 네덜란드 국방 아카데미의 전문가 두 명과 이에 대해 이야기를 나눴습니다.
러시아의 우크라이나 진출은 대체로 정체된 것으로 보인다. 우크라이나군은 일부 지역에서 반격을 가하기도 했다. 빠른 승리를 향한 러시아의 희망은 무너졌습니다. 대신, 러시아 군인들은 준비되지 않은 힘든 전투에 직면하게 되었습니다. NEMO Kennislink는 군사 병참 전문가이자 네덜란드 국방 아카데미 소속인 Paul van Fenema 및 Ton van Kampen과 이야기를 나눴습니다.
최근 러시아 국방부는 "전쟁의 새로운 단계"에서 동부 돈바스 해방에 초점을 맞출 것이라고 발표했습니다. 동시에 우리는 러시아군이 겪었을 병참상의 악몽에 대해 많이 듣습니다. 연료 없이 남겨졌을 탱크와 장갑차, 그리고 빈약한 식량으로 살아남아야 하는 군인들. 이것들이 관련이 있나요?
톤 반 캄펜(TvK):"불량한 물류가 이 악몽의 원인이라는 사실은 푸틴 대통령의 전략적 목표가 무엇인지 정확히 알지 못하기 때문에 미리 도출해서는 안 된다는 결론입니다."
Paul van Fenema(PvF):“모든 종류의 목표가 달성되고 있다고 끊임없이 말하는 잘못된 정보가 많이 있습니다. 진실을 밝히는 것은 매우 어렵다.”
그러나 러시아인들이 양호한 상태로 남겨둔 장갑차의 이미지는 어떻습니까?
TvK:“우리는 실제로 그런 이미지를 보고 있습니다. 그러나 이것이 예를 들어 연료 공급 문제와 관련이 있는지 아니면 단순히 결함이 발생한 것인지는 아직 알 수 없습니다. 군인들이 탈영했을 가능성도 있습니다. 어떤 이유로든 군사 장비를 남겨 두어야 한다면 해당 장비가 적의 손에 넘어가는 것을 방지하기 위해 무력화될 것으로 예상할 것입니다. 그래서 길을 가다가 상태가 좋은 장비를 보면 도대체 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금해질 수밖에 없습니다.”
그럼 더 많은 일이 있을 거라고 말씀하시는 겁니까?
TvK:“대부분의 분석가들이 예상한 것은 러시아의 급속한 진격이 있을 것이라는 것이었습니다. 무엇보다도 공수부대를 배치해 며칠 안에 가장 중요한 장소를 점령하려는 의도였던 것으로 보인다. 비행장과 같은 전략적 장소를 확보하면 반격으로부터 방어할 수 있습니다. 확실히 효과가 없었습니다.”
“러시아군의 병참 조직도 급속한 발전을 이룰 것으로 보입니다. 유닛은 물류 지원 없이 며칠 동안 지속될 수 있습니다. 하지만 재보급이 이루어져야 합니다. 그렇지 않으면 연료, 탄약, 식량 등이 부족해질 것입니다.”
PvF:“러시아인들이 군사 장비를 장거리로 운송하는 가장 중요한 방법은 철도입니다. 그렇기 때문에 러시아 내에서 장비를 옮기는 것이 상대적으로 쉽고 빠릅니다. 그러나 국경을 넘으면 훨씬 더 어려워집니다. 그리고 특정 지점이 되면 트랙에서 벗어나 물건을 도로로 옮겨야 합니다.”
편집자가 추천
의학선크림에 함유된 미세플라스틱은 무슨 역할을 하고 있나요?!
천문학태양, 바다 그리고 과학
생물학녹는 땅으로의 탐험
그렇다면 빠른 진격 전술은 실패했고, 지금은 준비가 되어 있지 않은 상황에 처해 있다는 건가요?
TvK:“시간이 오래 걸릴수록 재보급에 더 많이 의존해야 합니다. 이것이 바로 러시아군의 약점이다. 그리고 대부분 징집병인 군인들은 인력 부족과 공격 목표를 달성할 수 없기 때문에 의욕이 떨어지고 있습니다. 더욱이 그들은 해방자로 받아들여지지 않는다는 이유로 의욕을 잃게 된다. 반대로. 그들은 자신의 언어로 언급되고 언어적 학대를 받습니다. 그들은 또한 도시 전쟁을 위해 잘 훈련된 전문가가 필요하기 때문에 도시에 진입하기를 원하지 않습니다. 이는 주로 징집병으로 구성된 군대에서는 불가능합니다. 그래서 그들은 우크라이나인들이 항복하기를 바라면서 멀리서 도시들을 폭격하려고 합니다. 그러나 그것에 관해서도 그들은 틀렸습니다. 우크라이나인들은 조국과 도시를 위해 사자처럼 싸우고 있습니다. 그래서 많은 일이 벌어지고 있는데 물류 지원이 부족할 뿐입니다.”
PvF:“도시를 포격하려면 많은 탄약이 필요합니다. 재고도 부족한 것 같습니다.”
TvK:“최근 진행 상황은 우크라이나 동부를 겨냥한 재편성이 있는 것 같습니다. 러시아군은 돈바스(Donbas), 마리우폴(Mariupol) 점령에 집중하고 크리미아와 육지 연결을 구축할 것이다. 이는 또한 러시아 영토에서 훨씬 더 쉽게 해당 지역을 물류적으로 지원할 수 있기 때문에 가장 논리적인 것 같습니다. 그러면 긴 공급 라인 문제가 크게 해결됩니다.”
그러므로 돈바스에서는 집에 더 가까운 곳에서 전쟁을 벌일 수 있습니까?
TVK:“그렇습니다. 군대를 배치하는 것도 중요하지만 임무를 계속할 수 있다는 것은 그 이상입니다. 그리고 러시아는 항상 자체 무기 산업 발전에 주력해 왔으며 자급 자족하기를 원합니다. 그러나 나는 또한 러시아 무기 산업이 발생한 손실을 제대로 보상할 수 없다는 인상을 받았습니다. 그리고 일종의 총력전 경제를 위한 대규모 동원은 불가능합니다. 그렇게 되면 국가가 더욱 혼란에 빠지고 러시아 국민도 이를 따르지 않을 것입니다.”
PvF:"전쟁에서도 결국에는 일종의 일상화를 겪게 되며, 결국 누가 갈등을 가장 잘 그리고 가장 오래 유지할 수 있는지가 결정됩니다."
그래서 물류를 다시 한번 살펴보겠습니다.
“그렇습니다. 물류는 확실히 중요한 역할을 합니다. 그러나 그것을 맹목적으로 응시하고 싶은 유혹도 있습니다. 나는 예를 든다. 당신은 우크라이나에서 살해된 러시아 고위 장군들에 대해 정기적으로 읽습니다. 그러면 모스크바와 최전선 사이의 통신선이 너무 길어서 장군들이 전선에서 자신의 집을 정리할 수밖에 없을 것이라고 합니다. 그러나 러시아 군사 교리에서는 장군이 전선에서 작전을 수행하는 것이 매우 일반적입니다. 그러므로 그들이 죽는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 서부에서는 장군들이 전선에서 조금 더 멀리 떨어져 머무르는 데 익숙합니다.”
나폴레옹 캠페인, 바르바로사 작전, 아프가니스탄 침공과 같은 군사 캠페인과 비교할 수 있는 것이 있습니까?
TVK:“물론이죠. 과거에는 물류에 대한 관심이 부족했던 캠페인이 많이 있었습니다. 예를 들어 바르바로사와 워털루. 물류가 제대로 이루어지지 않으면 상황이 거의 항상 잘못됩니다. 그렇다고 물류를 잘 정리하면 항상 승리한다는 의미는 아닙니다. 그리고 최근 몇 년 동안 물류의 중요성이 더욱 커졌습니다. 이는 더 이상 필요한 지원이 아니라 오히려 힘을 배가시키는 역할을 합니다. 따라서 물류가 제대로 되어 있으면 영향력을 높일 수 있습니다. 예를 들어 차량의 유지 관리가 더 잘되고 수리가 더 빨리 수행될 수 있기 때문입니다. 좋은 물류는 또한 사기를 높여줍니다. 정기적으로 좋은 식사와 좋은 의료 서비스를 받는 군인은 전투 준비 상태가 더 높습니다. 영향력이 작은 정당으로서 우크라이나가 현재 하고 있는 것처럼 증가된 중요성을 현명하게 활용할 수도 있습니다. 병참선을 체계적으로 공격하면 상대가 아무리 크고 강력해도 계속 싸울 가능성이 자동으로 박탈됩니다.”
이전에 본 적도 있나요?
PvF:“예, 정확히 당신이 언급한 전투에서요. 물류의 중요성이 커진다는 것은 물류라인이 타깃이 되고 있다는 뜻이기도 하다. 실제로 패해야 할 군대는 상대에게 일종의 지치게 하려고 합니다.”
TvK:“이에 대응하여 보급선을 보호하려면 다시 전선의 전투력을 희생해야 합니다. 우크라이나에서도 그런 일이 일어나는 것을 볼 수 있습니다. 프랑스보다 큰 나라에서 '고작' 15만명의 병력으로 4개 공격축에 걸쳐 작전을 수행한다면 결국 인력이 부족해질 것이다.”
다른 방법으로 처리할 수도 있었나요?
TvK:“1990~91년 이라크에 대한 미국의 작전인 사막의 폭풍 작전 이전에 미국인들은 쿠웨이트에서 병참을 준비하는 데 6개월 이상을 보냈습니다(사막의 방패 작전). '움직이는 산'이라는 적절한 제목의 책이 쓰여진 거대한 작전입니다. 사막의 폭풍 작전 1단계에서는 성공적인 공중작전으로 이라크 공군 전체를 섬멸했다. 일단 공중에서 우위를 점하게 되면 지상에서는 덜 취약해집니다. 우크라이나에 있는 러시아인들은 아직 성공하지 못했습니다.”
여전히 이상합니다. 러시아는 대규모 공군을 포함하여 세계에서 세 번째로 큰 군대를 보유하고 있습니다. 그들은 보여주는 것보다 훨씬 더 많은 능력을 갖고 있지 않나요?
“짧고 빠른 조치를 계획했지만 실패했습니다. 그리고 "패배를 강화하지 말라"는 군대 속담이 있습니다. 따라서 패배할 전쟁에 더 많은 군대와 장비를 계속 투입하지 마십시오. 그러면 손실이 더욱 증가할 것이기 때문입니다. 그리고 푸틴 대통령은 자국민에게 계속해서 성공 스토리를 제시해야 합니다. 손실이 증가하기만 하면 설명하기가 점점 더 어려워집니다. 먼저 통제하고 싶은 지역을 파괴하는 게 무슨 소용이 있나요? 우크라이나 동부에서는 이미 많은 것이 파괴되었습니다. 이제 모든 것을 재건하는 데 수년이 걸릴 것입니다.”
PvF:“이것은 단순히 두 군대가 서로 대결하여 가장 강한 자가 승리하는 전쟁이 아닙니다. 그것은 갈등에 영향을 미치려고 노력하는 다양한 영역에서의 전쟁입니다. 물류도 역할을 하는 군이 일방적이다. 하지만 전쟁은 경제적, 재정적, 외교적, 사이버 공간에서도 잘 치뤄졌습니다.”
