고대 고대의 이주에 대한 견해는 최근 몇 년 동안 변화해 왔습니다. 새로운 연구 기술에 따르면 인간과 동물은 우리가 생각했던 것보다 더 이동성이 뛰어난 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 한 역사가는 이러한 기술에 대해 기뻐하는 반면 다른 역사학자는 회의적입니다.
동위원소와 고대 DNA에 대한 연구 덕분에 고대에 관한 새로운 정보가 빠르게 우리에게 알려지고 있습니다. 예를 들어, 올해 고전 주간의 주제는 마이그레이션입니다. 연구 결과에 따르면 사람들은 우리가 생각했던 것보다 훨씬 더 모바일에 가까운 것으로 나타났습니다. 그러나 이러한 기술은 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 국립고대박물관에서 새로운 연구 기술에 대한 토론이 진행되는 동안 과학자들은 자신의 비전을 공유합니다.
당신이 먹는 음식이 바로 당신입니다
오늘날 우리는 인간 유해의 DNA를 볼 수 있고 골격의 치아 법랑질에 대한 동위원소 연구를 수행할 수 있습니다. 이것은 최근의 발전입니다. 로마 시대의 치아에 대한 가장 오래된 동위원소 연구는 2007년으로 거슬러 올라갑니다. DNA는 조상이 어디서 왔는지 알려주지만 동위원소는 개인의 역사까지 드러냅니다. 치아 법랑질은 어린 시절 전체를 같은 장소에서 보냈는지 여부를 보여줍니다. . VU의 Lisette Kootker는 특히 네덜란드 토양에서 발견된 인간 및 동물의 골격 잔해를 대상으로 고고학 동위원소 연구를 수행하고 치아 법랑질에서 볼 수 있는 사항에 대해 설명합니다.
“우리는 우리가 먹는 것입니다. 평생 동안 먹고 마시는 모든 것에는 뼈, 손톱, 머리카락, 치아에 축적되는 화학 성분이 포함되어 있습니다. 각 원소는 화학적으로 거의 동일하지만 질량이 다른 동위원소로 구성됩니다. 동위원소는 기반암에서 발견되며 우리가 먹는 식물과 동물을 통해 치아 법랑질에 도달합니다. 치아 법랑질을 기준으로 어떤 위치가 적합한지 결정합니다.”
편집자가 추천
의학선크림에 함유된 미세플라스틱은 무슨 역할을 하고 있나요?!
천문학태양, 바다 그리고 과학
생물학녹는 땅으로의 탐험
헤드라인 잡기
그러나 서로 다른 지역이 동일한 기반암을 가질 수 있으므로 과학자들은 누군가가 어디서 왔는지 정확히 말할 수 없습니다. Kootker:“그 사람이 어디서 왔는지 알 수 있습니다. 그러므로 동위원소 연구는 배제하는 연구이다.” 새로운 연구 결과에 대한 기사의 눈길을 끄는 헤드라인을 만들 때 이러한 제한 사항이 간과되는 경우가 많습니다.
따라서 라이덴 대학의 골동품 전문가인 렌스 타코마(Rens Tacoma)는 새로운 연구 기술에 대해 다소 회의적입니다. “또한 결과는 물론 매우 훌륭하지만 그 중요성을 과대평가하고 있다고 생각합니다. 이러한 유형의 검사는 비용과 시간이 많이 소요되므로 제한된 수의 치아에만 시행됩니다. 예를 들어, 제국 시대에 아마도 백만 명이 살았던 로마와 같은 도시에서 61개의 해골을 조사한 결과는 얼마나 대표적입니까?”
역사가는 초기 로마 제국 시대(서기 3세기)의 이주 흐름에 대해 수년간 연구를 수행해 왔습니다. 그는 주로 고인의 출신을 기록한 무덤 비문을 분석했습니다. “이 출처의 장점은 사례가 단 한 건이 아니라 수천건이라는 점입니다. 비문에는 소스로서 확실히 단점이 있지만 이러한 숫자를 사용하면 연결을 살펴볼 수 있습니다. 동위원소 연구는 훨씬 더 어렵습니다.”
잘못된 해석
타코마가 인용한 연구는 로마 시대 최초의 동위원소 연구이며 이주에 대해서도 다루고 있습니다(T.L. Prowse, 2007). Prowse는 61명 중 13명이 로마에서 태어나지 않았지만 어린 시절 로마 도시로 이주한 어린이들의 해골이라는 것을 확인했습니다. 결론은 가족 이주가 예상보다 훨씬 더 흔하다는 것이었습니다. 따라서 이주에 대한 우리의 견해는 주로 일자리를 찾는 젊은 남성들이었다는 관점이 전면 재검토되어야 합니다.
Tacoma는 이에 동의하지 않으며 자신은 혼자가 아니라고 말합니다. “이 결론은 너무 근시안적이기 때문에 이에 대해 많은 논평이 있었습니다. 첫째, 검사된 유골의 수가 너무 적기 때문에 특히 화장이 일반적이었던 당시에는 이주에 대한 일반적인 설명을 할 수 없습니다. 둘째, 저자는 아이들이 가족과 함께하는 것 이외의 방법, 예를 들어 노예가 되어 로마에 갈 수 있다는 사실을 고려하지 않았습니다.”
그리고 어느 지역이 실제로 로마에 속합니까? 도시는 또한 수세기에 걸쳐 성장했습니다. 일반적으로 지역 경계가 항상 명확하지는 않지만 Kootker는 다음과 같이 지적합니다. “당신은 언제 실제로 '현지인'이었고 언제 멀리서 왔습니까? 그리고 그 이전에는 무엇이 멀었습니까? 사람들은 하루에 40km를 쉽게 이동했습니다.”
지역 경계가 이동하고 해당 지역의 데이터가 다르게 해석되면 연구 결과가 매우 다르게 나타납니다. 그리고 이주에 대한 주장도 있습니다. Tacoma:“마이그레이션 모델을 수정하겠다는 Prowse의 주장은 너무 극단적이었습니다. 그러나 대부분의 동위원소 연구는 그리고 제가 꽤 많이 읽었지만 그렇게 큰 주장을 하지는 않습니다.”
혁명인가 아닌가?
일부 과학자들은 과학 혁명인 빅 데이터와 함께 동위원소와 DNA 연구를 분류했습니다. 그러나 Tacoma는 이에 동의하지 않습니다. “저는 이러한 새로운 기술이 역사 연구와 이주 연구에 중요하다는 점을 확실히 부정하지는 않지만 이러한 중요성은 지나치게 과장되었습니다. 한계가 너무 많고, 데이터도 어렵지 않아 연구자들이 해석해야 한다는 뜻이다.”
역사가 조나 렌더링(Jona Lendering)은 2019년 고전 주간 공개 소책자에서도 이 주제를 다루고 있습니다. 그는 고고학자들이 2013년 일본에서 발굴된 로마 청동 동전의 예와 같이 예외적인 발견을 다르게 볼 것이라고 예상합니다. 금품은 무역품일 수도 있지만 청동품은 가치가 거의 없습니다. 아마도 로마인이 그것을 짐 어딘가에 넣어 두었다가 자신도 모르게 가지고 갔을 가능성이 높습니다. 이것이 맞다면 동아시아의 로마인에 대한 단서는 청동주화가 될 수 있다. 그의 책에 따르면, 일본에 로마인이 있을 수 있다는 생각은 전혀 새로운 것입니다.
“과학자들이 더 이상 그 동전이 중세 시대에 일본에 도착했다고 생각하지 않고, 일본에 로마인이 있을 가능성을 진지하게 고려하고 있는 것은 DNA에 의해 휴리스틱(탐색 방향)이 바뀌는 방식과 관련이 있습니다. 연구한다"고 덧붙였다. 대출. 예를 들어, 이탈리아 비그나로에서 한 로마 노예가 발견되었는데, 그의 DNA는 동아시아 출신임을 나타냈습니다. Lendering에 따르면 이는 더 이상 호기심이 아니라 중요한 증거입니다. 타코마:“그 연구의 결론은 심하게 비판을 받았습니다. DNA는 노예가 일본에서 왔다는 것이 아니라 조상에 대해 뭔가를 말하는데 이것이 실제로 무엇을 말해주는가?”
“비냐로 발굴 자체는 일본 화폐와는 아무런 관련이 없지만, DNA 혁명은 선사시대에 대한 우리의 관점을 바꾸고 뒤따르는 고대 시대를 다르게 보도록 강요하고 있습니다. Vignaro와 같은 단서는 고대 유물의 경험적 방법에 대한 조정이 실제로 조정되어야 함을 시사합니다. 이런 일이 발생하고 그럴 것 같으면 우리는 일본에서 발견된 로마 동전과 유리 등을 다르게 보게 될 것입니다."라고 Lendering은 대답합니다.
DNA 및 동위원소 연구는 아직 초기 단계에 있으며 여기에는 토론과 치아 문제가 포함됩니다. 그리고 아마도 타코마에 따르면 종종 접근되는 진보에 대한 순진한 믿음일 수도 있습니다. 시간과 연구 결과가 말해줄 것입니다.
