트벤테 대학교와 영국 킹스턴 대학교의 두 네덜란드 경제학자가 18세기의 유명한 경제 모델을 해독했습니다. 여러 세대의 과학자들은 François Quesney의 'Tableau Economique'('지그재그'라고도 함)가 틀렸다고 결론을 내렸지만, Bert Steenge 교수와 Richard van den Berg 박사는 이제 그 반대임을 입증합니다.
Stenge와 Van den Berg는 7월 첫째 주 이스탄불에서 열린 회의와 과학 저널 'Journal of the History of Economic Thought'에서 증거를 제공했습니다. 그건 곧 공개될 거예요. MIT의 연구자들은 1950년대에 달성하지 못했고 19세기에는 칼 마르크스가 달성하지 못한 것을 스티지(Stenge)와 반 덴 버그(Van den Berg)가 달성했습니다.
당시 존경받는 사상가, 경제학자, 의사였던 프랑수아 케네(François Quesnay)는 1760년경 자신이 고안한 계산 체계인 “Tableau économique”를 통해 프랑스가 영국에 뒤처지고 있음을 보여주고 싶었습니다. 그것은 훌륭하고 완전히 독특한 모양을 갖고 있었고(첨부 파일 참조) "지그재그"로 알려졌습니다.
모두가 Quesnay가 옳았으며 프랑스의 상황이 좋지 않다는 데 동의했습니다. 그러나 문제는 그의 방법도 올바른지, 그리고 그것이 실제로 일이 잘못되었다는 것을 증명했는지 여부였습니다. Quesnay의 동시대 사람들은 그의 방법을 이해하지 못했습니다. 4분의 3세기가 지난 후에도 칼 마르크스 역시 이를 받아들이지 않았습니다.
제2차 세계대전 이후 이 문제는 자본주의와 공산주의의 효율성에 대한 질문의 맥락에서 경제학자들 사이에서 다시 표면화되었습니다. 그런 맥락에서 기존의 방식을 현대적인 방법으로 전환하려는 시도가 이루어졌습니다. 그것은 그 자체로 문제였습니다. 1955년이 되어서야 보스턴의 MIT 출신 누군가가 아주 유명해진 필사본을 생각해 냈습니다. 그는 그 계획이 잘못되었다고 결론을 내렸고, 이후의 연구자들도 같은 결론에 도달했습니다. 이후 이에 관한 도서관이 작성되었지만 결론은 거의 동일하게 유지되었습니다.
'접근 방식이 좋지 않았다는 결론은 항상 나를 놀라게 했습니다'라고 트벤테 대학의 Bert Stenge 교수는 말합니다. 케네는 루이 15세의 수석 창녀였던 마담 드 퐁파두르의 유능한 의사이자 주치의였을 뿐만 아니라 매우 주의 깊은 연구자였습니다. 나는 그 문제를 해결하기 위해 많은 시간을 보냈습니다. 주어진 가장자리 합계를 사용하여 특정 숫자를 3 × 3 정사각형에 맞추는 것으로 귀결되므로 일종의 마방진이 됩니다.'
Stenge는 회의에서 영국 Kingston University의 네덜란드 경제 역사가인 Richard van den Berg 박사를 만날 때까지 처음에는 그것을 알아낼 수 없었습니다. Stenge:'그는 런던에서 일했고 옛 프랑스 사상가들에 대한 박사 학위를 받았습니다. 그 후 우리는 함께 고대 문헌을 살펴보았고 모든 해석자들이 특정 구절을 정확하게 읽지 않았다는 것을 발견했습니다. 나에게 그것은 그 지식을 바탕으로 현대적인 방법으로 오래된 숫자를 재현할 수 있다는 것을 의미했습니다. 결론은 분명했습니다. 200여 년 전의 옛 프랑스 거장이 옳았으며 그 이후의 평론가들은 모두 틀렸습니다.”
- 컴퓨터의 진화는 더 나은 경제적 결정으로 이어집니다(지식 링크 기사)
