네덜란드 공화국 시대에는 해상 전쟁과 같은 중요한 국가 업무가 자본주의 '기업가'에게 아웃소싱되었습니다. 이러한 상업 전쟁은 황금시대 동안 중요한 권력의 원천이었습니다. 그러나 결국 단기적인 이익에만 초점을 맞추었고 공화국은 무너졌습니다. 역사가 페페인 브랜든(Pepijn Brandon)이 그의 논문에서 내린 결론은 다음과 같습니다.
사실 1588년 스페인 왕과의 투쟁의 결과로 탄생한 네덜란드 7개 연합 공화국은 전혀 국가가 아니었습니다. 이 공화국을 구성한 7개 주는 여러 분야에서 동맹국이라기보다는 경쟁자였습니다. 그들은 단지 스페인군과 더 효율적으로 싸우기 위해 함께 일했습니다.
공화국에는 공식 수도가 없었지만 각 지방의 대표들은 헤이그에서 정기적으로 모임을 가졌습니다. 그곳에서 1648년까지 지속된 스페인과의 전쟁이 결정되었습니다. 그러나 그 전쟁의 실행과 국제 무역 경로의 확장 및 모니터링은 무역업자들 자신의 문제였습니다.
VOC 및 WIC와 같은 무역 회사는 미국 총장의 간섭 없이 세계 바다에서 자체 무역 전쟁을 벌였습니다. 전함 건조, 공화국 수역 보호, 통행료 징수 등은 5개 해군이 수행했습니다. 그곳에서도 민간 기업가들이 주로 책임을 맡았습니다.
공화국의 해전은 주로 상업적 이익을 목표로 삼았습니다. 국가는 경제 엘리트들과 긴밀히 협력했기 때문에 전쟁과 조선은 매우 효율적이었습니다. 공화국은 17세기에 엄청나게 부유하고 강력해졌습니다.
단기적 사고
그러나 많은 역사가들에 따르면 이것이 18세기에 공화국이 정체되고 서서히 무너진 이유이기도 합니다. 느슨한 구조는 당시 실제 세계 강국이 된 프랑스나 영국과 같은 강력하고 중앙집권적이며 관료주의적인 국가와는 상대가 되지 않는 것으로 나타났습니다.
최근 Masters of War라는 논문으로 우등으로 박사학위를 취득한 Pepijn Brandon에 따르면. 네덜란드 축적 주기(1600-1795)의 국가, 자본 및 군사 기업, 그것은 다르다. “세계 무대에서 궁극적으로 영향력을 상실한 것은 단순히 경제적 쇠퇴나 국가의 비효율성 때문만은 아니었습니다.”라고 그는 말합니다. “상업과 국가의 얽힘으로 인해 잘못된 선택이 이루어졌을 뿐이다.”
Brandon에 따르면 전쟁 임무를 상업적으로 아웃소싱하는 '중개' 시스템은 18세기까지 계속되었습니다. 많은 조선소에서 더욱 완벽해졌습니다. Brandon에 따르면, 귀족이 등장하면서 구직자들이 도처에 등장했고, 한때 그렇게 성공했던 네덜란드 장인 정신이 끝났다는 것은 신화입니다. 프랑스와 영국은 이러한 네덜란드의 성공 모델을 매우 부러워하기도 했습니다.
그러나 국가와의 상업이 얽혀 있기 때문에 무역로를 보호하기 위해 작고 빠른 군함에 투자하는 선택이 이루어졌습니다. Brandon은 “국가에 대한 상업 엘리트의 직접적인 영향력 때문에 단기적인 이익, 즉 상업적 이익을 얻는 것이 선택되었습니다.”라고 말합니다. “해상에서 지속적인 패권을 확보하기 위해 강력한 함대를 건설하는 것과 같은 장기적인 이익은 간과되었습니다.”
Brandon은 “기업가들이 연방 조직의 중개 계약을 통해 정치에 매우 직접적인 영향력을 행사하는 네덜란드 국가의 특별한 구조는 훨씬 더 독립적으로 운영될 수 있는 영국과 같은 국가와의 경쟁에 진입하는 데 중요한 장벽이 되었습니다.”라고 말합니다. 피>
