1. 구체적인 증거 부족:많은 사람들은 Sacco와 Vanzetti가 무죄이며 그들에 대한 기소 사건이 정황 증거에 근거한 것이라고 믿었습니다. 증인의 진술과 법의학 증거는 일관성이 없었고 그들의 유죄에 대한 의심을 불러일으켰습니다.
2. 계급과 민족성:Sacco와 Vanzetti는 둘 다 이탈리아 이민자이자 무정부주의자였습니다. 어떤 사람들은 그들의 유죄 판결과 사형 선고가 당시 만연했던 반이민, 반무정부주의 정서의 영향을 받았다고 주장했습니다. 이 사건은 소외된 집단에 대한 박해와 계급 불평등의 상징이 되었습니다.
3. 사법 절차에 대한 우려:비평가들은 재판이 불공평하고 편견이 있다고 주장했습니다. 변호인단은 사건을 진술하는 데 어려움을 겪었고, 일부 배심원은 증거보다는 피고인의 민족성과 정치적 신념에 영향을 받았다고 인정했습니다.
4. 국제적인 관심과 지원:Sacco와 Vanzetti 사건은 전 세계의 지식인, 예술가, 활동가들이 그들의 신념을 비난하고 그들의 석방을 요구하면서 상당한 국제적 관심을 받았습니다. 피고인들에 대한 폭넓은 지지가 사건을 둘러싼 논란을 촉발시켰다.
5. 긴 항소 과정:이 사건은 여러 번의 항소와 새로운 재판 신청을 거쳤으며, 이로 인해 법적 절차가 연장되고 논란이 계속 이어졌습니다. 사건 해결이 지연되면서 대중의 조사와 정의에 대한 압력이 증가했습니다.
6. 언론의 역할:언론은 사건에 대한 대중의 인식을 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다. 일부 신문에서는 이 이야기를 선정적으로 보도한 반면, 다른 신문에서는 좀 더 균형 잡힌 보도를 제공하여 사건에 대한 서로 다른 서술과 해석을 이끌어 냈습니다.
7. 상징성과 유산:이 사건은 사회적 불의, 정치적 억압, 노동자 권리를 위한 투쟁의 상징이 되었습니다. 처형된 후 Sacco와 Vanzetti는 순교자로 기념되었으며, 그들의 유산은 사회 변화와 정의를 옹호하는 활동가와 운동에 계속해서 영감을 주고 있습니다.
전반적으로 이러한 요인들의 조합은 Sacco와 Vanzetti의 처형을 둘러싼 격렬한 논쟁에 기여했으며 이는 미국 역사상 가장 잘 알려져 있고 논쟁의 여지가 있는 사례 중 하나가 되었습니다.
