전투 전 :
1. 과신 :후커는 오만함과 과신으로 악명이 높았으며, 남부연합의 로버트 E. 리(Robert E. Lee)의 능력을 과소평가했습니다. 이로 인해 그는 위험한 결정을 내리고 적의 힘을 과소평가하게 되었습니다.
2. 낮은 지능 :후커의 정보 수집 능력이 부족하여 전투 중 이씨의 움직임에 놀랐습니다. 그는 이명박이 실행한 대담한 측면 기동을 예상하지 못했습니다.
3. 과도한 주의 :후커는 자신감에도 불구하고 접근 방식에도 조심스러웠다. 이러한 우유부단함 덕분에 Lee는 전장에서 주도권을 잡고 우위를 점할 수 있었습니다.
4. 분할명령 :후커는 북군을 군단으로 재편성했지만 군단장들에게 상당한 자율성을 위임했습니다. 이러한 분산화로 인해 전투 중에 효과적인 통제와 조정을 유지하는 것이 어려워졌습니다.
전투 후 :
1. 후퇴 :Chancellorsville 전투 첫날 이후 퇴각하기로 한 후커의 결정은 널리 비판을 받았습니다. 재편성하고 반격을 시작하는 대신 그는 군대를 철수하여 남부군이 그들의 이득을 통합할 수 있도록 했습니다.
2. 주도권 상실 :후커는 후커에게 주도권을 넘겨주었고, 리에게는 계속해서 라파해녹 강을 건너 워싱턴 D.C.를 위협하는 2단계 공세를 시작했습니다.
3. 지속성 부족 :후커는 이명박만큼의 끈기와 결단력을 보여주지 못했다. 더 크고 더 나은 장비를 갖춘 군대를 보유하고 있음에도 불구하고 그는 기회가 주어졌을 때 위험을 감수하거나 자신의 이점을 활용하는 것을 꺼려했습니다.
4. 통신 실패 :후커는 부하직원과의 관계가 긴장되어 의사소통이 원활하지 않고 신뢰가 부족했습니다. 이는 전투 중 조정과 효과적인 의사 결정을 방해했습니다.
결론적으로 후커 장군은 챈슬러스빌 전투 전후에 여러 가지 실수를 저질러 북군의 패배에 기여했고 이명박 장군이 남북전쟁에서 중요한 전술적 승리를 거두는 데 기여했다.
