정부를 찢은 한국논쟁

1873년(메이지 6년) 외무성은 조선문제에 관한 법안을 공포했다. 해당 내용은 한국의 [ 무례한 ] 이를 바로잡기 위해 군사적 조치를 취하기로 했다.

이 제안은 시작에 불과하며 새 정부는 둘로 나뉘어집니다. [ 정한론 분쟁 ] 시작됩니다.
한국에 대한 논란은 한국에 대한 무례함에서 시작됐다고 하는데, 그 무례함의 내용은 무엇이었는가?

정한론과 메이지 6년의 정치적 변천

일본과 한국의 관계는 1811년 이후 단절되었습니다 끝났습니다. 따라서 1868년 새 정부 수립 이후 쓰시마 소우 이를 통해 한국에게 조약 체결을 제안하지만, 청나라를 종주국으로 삼은 한국은 이를 거부한다.

더욱이 일본 정부는 외무성 고위 인사를 파견해 직접 협상을 진행하고 있지만, 한국 측은 강압적인 요구라며 이에 응하지 않고 있으며, 한국과의 수교가 심각한 우려 사항 중 하나라고 밝혔다. 일본을 위해. 그것은 하나였습니다.

이러한 배경에 더해 일본 배제 사건 <스트롱> 사이고 다카모리, 이타가키 타이스케, 쿠도 신페이 이와쿠라 사절단의 부재를 담당한 사람. 정부 부재 세이칸론 입니다 즉시 의지하겠습니다.

정부 부재 한국에 대해 강경한 입장을 취하기로 결정 사이고를 한국에 대사로 파견하기로 결정.

<스트롱> 이와쿠라 토모미 이 소식을 접한 이들은 일시적으로 일본으로 돌아와 국내 문제 해결을 최우선으로 생각했습니다. 한국에 대한 군사적 행동에 대해. 그리고 정복론을 막기 위해 노력합니다. 그 결과, 정한론 Sangi 등의 참여로. 그리고 Okubo 및 기타 상담사 갈등이 발생합니다.

한국으로 파견 이미 내각에서 결정한 내용으로, 이와쿠라 토모미가 조선 사절을 연기한다는 자신의 의견을 가지고 천황에게 보냈다. 이에 따라 한국 특사 파견을 연기하기로 결정됐다.

정한론론이 이와쿠라파와 오쿠보파의 미야나카 연구에 의해 거부되자, 논란에서 패한 사이고와 다른 정한론파 멤버들은 일제히 무너지기로 결정했다.

이러한 사건은 메이지 6년에 일어난 정치적 변화입니다 * 호출됩니다.

*정한론정치변혁이라고도 한다.

Saigo et al. 이후 오쿠보 시모쓰케는 내무성을 창설하고 내무장관으로서 독재적으로 정권을 공고히 할 것이다.

정한론 문제는 어디에 있는가?

대한정복론이 새정부를 찢어놨는데 문제는 단순히 정복이냐 내부통치냐 . 단지 그것 때문만은 아니었습니다.

오쿠보 등의 내부 규칙은 정한론 자체에 반대하지 않았습니다 지금은 아직 이른 것 아닌가요? 설교를 하고 있었던 것 같습니다. 우선 중앙집권적인 관료제 정부를 세워 이를 강화하고, 군경조직을 강화하고, 산업을 진흥하고 국력을 키워 대륙으로 진출하자는 생각을 하고 있었습니다.

즉, 한국에 대한 논쟁은 정복 자체를 부정하는 것이 아니라 방법론에 대한 논쟁이었다.

그런데 사이고와 그의 동료들이 시모츠케로 가기 전에 쿠데타가 일어난 이유는 무엇입니까?

논란에서 패하고 정부를 떠난 정한론의 대부분은 군인 수가 많은 것이 특징이었다.

사이고와 다른 세이칸론은 현대화 정책으로 인해 특권을 박탈당하는 것에 대한 <강한> 불평자들의 요구를 어느 정도 인정하려고 노력하고 있었습니다. 정한론이 주창한 정한론은 조선 침략을 일차적 목적으로 삼는 동시에, 쇠퇴하는 사무라이의 불만을 내전으로 전환시키지 않고 외전으로 유도하여 사무라이에게 생명을 불어넣는다. 말하려는 목적 도 있었던 것 같습니다.

반면, 내부 지배자들은 불만 제기자들의 반대를 억누르더라도 현대화 정책을 추진하는 것이 기본 방침이다 . 나는 그것을하고 있었다. 그 결과, 분쟁에서 패한 사이고는 결코 정부의 일원이 될 수 없으며, 도쿄에도 발을 디디지 않을 것이라고 말했다.

이후 사무라이를 구하지 못한 사이고는 사상 최대 규모의 내전인 사쓰마 난으로 향하게 된다.