일본 헌법 제정과 3대 원칙인 일본 제국 헌법의 차이점은 무엇입니까?

현행 헌법인 일본 헌법은 메이지 시대 이후 전전 패전 후 공포된 대일본제국 헌법을 개정하여 1947년 5월 3일 발효되었다.

전쟁이 끝난 지 75년이 지난 지금, 메이지 헌법 많은 사람들이 그 자체의 존재조차 모르는데, 현행 헌법과 정확히 무엇이 다른가?

개헌론이 속삭이는 가운데 이번에는 " 일본 헌법 간단하고 이해하기 쉽게 쓰면서 일본 제국 헌법과의 차이점을 다루고 싶습니다.

일본 제국 헌법과 일본 헌법의 차이점

일본 헌법이 제정될 때까지

이 헌법은 평화주의와 국민주권 입니다. 평화 헌법 , 세계적으로도 드문 일이라고도 알려져 있습니다.

일본은 태평양 전쟁의 결과로 연합군에게 완전히 패배했습니다.

그 후 일본은 미국이 주도하는 GHQ의 지배를 받게 되었다. 이렇게 GHQ가 일본을 장악하고 있는데, 당시 사령관인 맥아더는 일본의 전쟁을 막기 위해 헌법 제정에 착수했습니다 . 할.

맥아더 일본 전쟁의 원인은 일본 제국 헌법이다 이 헌법에 대한 새로운 대안을 마련하는 것이 GHQ의 가장 큰 사명이었습니다. 먼저 GHQ는 일본에 새로운 헌법 초안을 제출했지만 마츠모토 초안 일본제국헌법을 약간 수정한 것에 불과하다.

천황의 주권이 향상되지 않았고 이것이 명확하지 않다고 느낀 맥아더는 이 GHQ 초안에 기초하여 다른 민주주의 국가의 헌법과 일본 정부를 참조하여 일본 헌법의 초안을 작성했습니다. 제작하기로 결정되었습니다.

이러한 과정을 거쳐 일본 제국 헌법을 대체하는 일본 헌법이 1946년 11월 3일 국회에서 일부 수정을 거친 후. 1947년 5월 3일 공포 에 시행되었습니다.

<스폰서 링크>

일본 국민으로서 지키고 싶은 일본 헌법

일본 헌법에는 국가로서 다양한 규칙이 포함되어 있는데, 그 중 일본 헌법 3대 원칙 국가로서 중요합니다. 있습니다.

일본 헌법의 3대 원칙

저는 일본 시민으로서 국민 주권, 평화주의, 기본적 인권 존중 을 기억하고 싶습니다. . 일본 헌법에는 세 가지 주요 원칙이 있습니다.

국민 주권

국민주권이란 무엇인가? 국정운영은 국민의 합의에 따라 이루어지는가? 완료해야합니다. (정치가 우리의 합의대로 움직인다고 느끼지 않는다는 것은 다른 이야기입니다...)

전문에는 "주권은 국민을 위해 존재함을 선언하고 이 헌법을 확정한다"고 되어 있다. 』, <스트롱> 국민주권의 원칙을 취하다 명확해졌습니다.

국민이 국가 대표를 임명합니다 국민주권을 실현하고 대표자를 통해 국가의 뜻을 결정하는 방법 [간접민주주의 ]를 채용하고 있습니다. 반면, 개헌, 대법원 심사 등 일부 중요한 사항은 직접민주주의입니다. . 요소가 사용됩니다.

메이지 헌법 그래서 국가의 주권은 황제입니다 따라서 국가의 권리는 법률의 범위 내에 있습니다 그러나 일본 헌법에서는 그렇지 않으며 모든 국민에게 주권이 있습니다 . 국가의 의사결정은 국민이 담당합니다 그것은 함께했습니다.

현재 국회에서 활동하고 있는 의원들도 우리와 같은 국민이고, 우리가 노력하면 나라를 움직일 수 있는 헌법입니다.

평화주의

서문에는 평화주의적 이상 전쟁 포기 / 무력 유지 등이 규정되어 있습니다. 이 조항은 일본 헌법의 핵심이기도 하며, 일본이 평화 헌법이라고 불리는 이유이기도 합니다.

9조는 일본 국민이 전쟁과 군대를 포기하고 군대의 보유를 금지했다고 명시하고 있지만 일본에는 자위대가 있다 . 행위.

아시다 히토시 일본 헌법이 공포되기 직전이다. 국가의 참여 권리를 인정하지 않습니다 그런 것을 추가하겠습니다. 이 문장은 자위대의 존재 근거 중 하나입니다. 이로써 일본은 타국의 침략을 위해 전쟁을 하기 위해 군대를 포기했지만, 일본이 공격받았을 때 방어하는 동안에는 군대를 포기하지 않았다. /강하다> ] 이제는 말할 수 있다.

이것은 정당방위 입니다. 그러나 결과적으로 일본에는 평화헌법이 있지만 자위대라는 군대와 비슷한 것이 존재한다.

기본적 인권 존중

기본적 인권은 " 침해할 수 없는 영구적인 권리 입니다. 이것이 헌법의 기본원칙임이 밝혀졌습니다.

사람이 자연히 사람으로 인정된다는 점에서 헌법은 이를 직접적으로 보장하고 있다. 그러나 절대적으로 무제한은 아니며 [ 공공 복지 ] 그리고 남용이 허용되지 않으며, 공익을 위해 필요한 경우 상당한 권리를 누릴 수 있습니다.

그런데 [ 공공 복지 ’라는 말은 각종 법률의 전문에 나오는 경우가 많으므로 꼭 기억해 두는 것이 좋습니다. 자격시험 관련 법령에 자주 등장합니다.

간단히 말해서, 국민은 사상의 자유 등 사상과 표현을 보장받고 있습니다 . 그리고 차별받지 않을 권리 국가는 이를 방해하는 법률 제정을 금지합니다 완료되었습니다.

천황에 대하여 [1-7조]

일본 헌법의 첫 번째 조항은 천황, 일본 제국 헌법 에 관한 것입니다. 위는 신성하고 일본의 주권 입니다. 그랬다. 그러나 일본 헌법 그러면 천황은 일본 국민의 상징입니다 제3조에서는 천황이 행하는 행사와 사업(국정)은 내각의 승인 없이는 행할 수 없다 . 규정되어 있습니다.

그런데 국정 황제가 해야하는 일이 무엇인지...

1. 헌법개정 공포 / 법률 공포
2. 국회 소집
3. 중의원 해산
4. 국회 총선거 공포
5. 사면/사면 결정
6. 영예 수여

내각의 조언과 승인을 받아 천황은 이 나라에서 매우 중요한 일을 하고 있습니다.

국민의 자유와 권리에 대하여

헌법 11-13조는 국가의 자유와 권리 입니다. 명확하게 명시되어 있습니다.

위에서 쓴 것처럼 일본 헌법은 국민의 기본적 인권을 인정하고 있습니다 . 해당 부분은 이 글에 설명되어 있습니다. 그러나 현대에는 새로운 인권 당시 헌법을 만들 당시에는 존재하지 않았습니다. ( 빛에 대한 권리, 사생활 보호에 대한 권리, 초상화에 대한 권리 등 ) 강조하겠습니다.

그 부분에 대해서는 어느 정도의 자유도가 보장되나요? 해석하기가 최근의 과제입니다.

제25조 생명권

생명권은 모든 사람이 건강하고 문화적으로 최소한의 삶을 누릴 권리를 가지며, 국가는 이를 달성하기 위해 사회복지와 사회보장을 증진해야 한다.

이 글은 국가의 사회복지에 관해 쓴 글인데, 이를 바탕으로 연금, 안전망 등 우리가 안정적인 삶을 영위할 수 있는 메커니즘을 만들어내는 것과 같습니다.

그러나 어려운 시기에 일부 사람들이 생명권을 남용하고 있는 것도 사실이며, 정부는 그러한 사람들을 처벌할 수 있는 법을 만들어야 합니다.

헌법 개정 제96조

최근 헌법 개정을 두고 일부 논의가 제기되고 있는데, 일본 헌법 제96조에는 이러한 헌법 개정이 명시되어 있다. 앞서 언급한 인권에 대한 새로운 해석처럼, 일본의 상황은 헌법 제정 당시와 사뭇 다르다.

사람들의 의식 변화에 따른 다른 국가의 헌법 개정 행해지는 경우가 많습니다.

이는 일본에서도 예외가 아니며, 헌법개정은 중의원과 참의원 3분의 2 찬성과 국민투표 과반수 찬성으로 가능하다고 명시돼 있다.

하지만 일본에서는 헌법이 개정된 적이 없고, 국민투표도 실시된 적이 없습니다.

국가의 최고법인 헌법

일본 헌법 제98조에 따르면 헌법은 최고법 입니다. 나라의. 라고 쓰여 있습니다.

최고법이란 모든 법률의 최상위에 위치하며, 일본국 헌법보다 상위에 있는 법률이 없다는 것을 의미한다. 헌법에는 불합리한 법률이 있으면 그 법률을 무효로 할 수 있다고 명시되어 있다.

이 최고법의 근간은 헌법심사권이라 하는데, 이는 법원이 모든 법률이 헌법에 위반되는지 여부를 심사하는 권한이다.

헌법 9조의 전쟁 포기 해석에 국한되지 않고, 인권 문제 등 현 시대에 맞지 않는 내용이 많은 것도 사실이다. 9조와 상관없이 현 시대에 맞는 올바른 헌법개정을 해주시기 바랍니다.