1833년 헌장법

1813년 헌장법에 따라 회사는 20년 동안 인도 영토와 수익 관리를 맡게 되었습니다. 따라서 1833년 회사 이사들은 의회에 헌장 갱신을 요청했습니다. 그 당시 영국은 자유주의 경제학자, 공리주의자, 인문주의자들이 지배하고 있었습니다. 노예 제도가 폐지되었고 언론에는 완전한 자유가 주어졌습니다. 1년 전, 개혁법이 통과되어 의회 체제에 혁명적인 변화가 일어났습니다. 대중은 자유 무역 정책에 만족했습니다. 당시 영국 정치는 그레이 총리 매콜리 하원의원, 제임스 밀 통제위원회 비서관 같은 개혁주의자들이 장악하고 있었다. Bentham의 제자 James Mill은 India House 이사회 사무실의 중요한 임원이었습니다. 이들 개혁주의자들이 법의 설계에 영향을 미치는 것은 자연스러운 일이었습니다. 의회가 동인도 회사의 헌장을 갱신할 기회를 얻은 것은 이러한 개혁과 열정의 분위기 속에서였습니다.

1813년 법 이후 인도에서 회사의 제국은 크게 성장했고 마하라슈트라, 인도 중부, 펀자브, 신드, 괄리오르, 인도르 등에 영국의 통치가 확립되었습니다. 이 회사는 의회에 소개되었지만 회사를 상업 및 정부 기관으로 묶어두었다는 이유로 강한 비판을 받았습니다. 버킹엄은 “인도와 같이 영국보다 인구, 군사력, 재정 자원이 더 많은 나라의 경영을 한 기업의 손에 맡기는 것은 절대적으로 불공평하다”고 단호하게 말했다. Macaulay 경은 Buckingham의 주장을 거부했습니다. 인도에서는 대표 기관을 설립할 수 없으며 오직 회사만이 영국 정부의 일원으로 인도에서 통치할 수 있다고 말했습니다. 의회는 인도 문제에 대한 지식도 없고 그럴 시간도 없기 때문입니다. Macaulay 경은 '동인도 회사는 국가의 정치적, 종교적 영향에서 자유롭기 때문에 다른 대안을 가질 수 없다'는 회사를 지지하는 또 다른 주장을 했습니다. 회사는 영국의 정치를 염두에 두지 않고 인도의 정치를 염두에 두고 일하므로 인도 행정을 회사의 손에 맡기는 것이 적절하고 적절합니다. 1833년 8월 23일 헌장을 통과시켜 회사의 권한을 20년 동안 갱신했습니다.

1833 헌장법의 주요 조항 (1833년 헌장법의 주요 조항)

회사의 중국과의 무역 독점도 1833년 헌장법에 의해 종료되어 회사는 단순한 정치적 실체가 되었습니다. 회사는 향후 20년 동안 국왕과 그 후계자들의 신탁으로 인도를 관리할 권리를 부여받았습니다. 행정의 중앙집중화 벵골 총독이 인도 총독으로 임명 , 정부 서비스 선택 시 카스트, 바르나, 성별 및 직업에 따른 차별을 채택하는 데 일부 제한이 가해졌고 노예 제도를 폐지하기 위한 조치가 취해졌습니다.

1833년 윌리엄 벤팅크(William Bentinck) 경 통치 기간 동안 영국 의회를 통과한 헌장법은 회사의 지위, 정관 및 회사의 지위에 다면적이고 중요한 변화를 가져왔습니다. 인도 행정. 다음은 이 헌장법의 주요 조항입니다.

무역 독점 종료 : 이 헌장법에 따라 회사의 인도 통치 기간과 정치적 권력은 20년 더 연장되었으며, 황제 폐하와 그 후계자를 대신하여 신탁 형태로 인도를 통제하고 관리하는 것이 허용되었습니다. 주어졌다. 회사의 무역독점을 폐지하고 조속히 사업을 마무리해 달라는 요청을 받았다. 회사의 부채는 인도에 지불하기로 되어 있었고 파트너는 향후 40년 동안 인도 수익에서 자본의 10.5%를 배당받기로 약속했습니다.

관리 중앙화 : 이 법으로 중앙정부의 권한을 강화하여 행정을 중앙집권화하였다. 이제 벵골 총독이 인도 전체 총독이 되었습니다 펀자브를 제외하고 인도의 나머지 지역이 영국의 지배를 받았기 때문입니다. 총독은 회사의 인도 영토에 대한 모든 군사 및 민정 행정, 관리에 대한 통제, 지시 및 감독을 맡았습니다. 봄베이, 마드라스, 벵골 및 기타 영토는 총독의 통제하에 주어졌습니다. 모든 세금은 의회 총독의 명령에 따라 부과되고 지출되었습니다. 따라서 행정 및 재정 권한은 이사회의 총독에게 이양되었습니다.

법정 권력도 중앙 집중화되었습니다. 이제 의회의 총독은 인도에 대한 법률을 제정할 권한을 부여받았고 봄베이와 마드라스 의회는 법률을 제정할 권리를 박탈당했습니다. 총독은 모든 주제, 모든 장소, 모든 사람을 위한 법률을 제정할 수 있었고 그의 법률은 모든 법원에서 시행되었습니다. 또한 회사의 헌법이나 정관을 변경할 수 없고, 황제의 특권이나 의회에서 제정된 법률을 변경할 수 없는 등 일부 특별한 경우에는 그의 입법 권한에 제한이 있었습니다. 그리고 그의 권리. 였다. 마찬가지로 그는 반란법도 변경할 수 없었습니다.

법정에서 총독을 돕기 위해 법률 의원이 의회의 네 번째 의원으로 승격되었습니다. 그는 황제에 의해 임명될 예정이었고 회사의 직원이 아니었습니다. 이론적으로 그는 법과 법안 등을 제정하기 위해 소집된 의회 회의에만 참석할 수 있었습니다. 그러나 이사들의 요청에 따라 첫 번째 법률 회원은 Lord Macaulay였습니다. 모든 회의에 포함되었습니다.

법률위원회 설립   : 인도에 널리 퍼져 있는 다양한 유형의 법률과 규칙을 성문화하기 위해 총독은 법률 위원회를 임명할 권한을 받았습니다. 이 위원회의 기능은 법원과 경찰의 관할권과 권한을 조사하고 모든 종류의 법률과 법률을 조사하는 것이었습니다. 이 위원회의 많은 보고서 중 Macaulay가 작성한 인도 형법 보고서 가장 유명합니다.

지방 정부 행정을 위한 초기 주지사 및 의회 시스템이 계속되었습니다. 모든 지방 정부는 필요하다고 판단되는 법률이나 규정의 초안을 총독에게 제출할 권한을 부여받았습니다. 총독은 이 문제를 논의하고 해당 정보를 해당 회장단에게 전달했습니다.

지방 정부는 총독의 명령과 지시를 따르도록 의무화되었습니다. 지방 정부는 모든 명령과 법령의 사본을 총독에게 보내야 했습니다. 지방 정부는 이사회와 직접 소통할 수 있었지만 서한의 사본을 총독에게 보내야 했습니다. 의회 총독의 관할권은 점령된 인디언 영토와 모든 지역의 주민, 법원, 장소 및 물건으로 확대되었습니다.

지방 정부는 재정 문제에 있어서 중앙 정부에 종속되어 있었습니다. 이제 총독의 허가 없이는 어떤 지방 총독도 직책을 맡을 수 없으며 새로운 급여나 수당도 승인할 수 없습니다.

총독은 또한 벵골 총독의 역할도 수행해야 했기 때문에 자신의 의회 구성원을 벵골 부총독으로 임명하도록 주선했습니다. 벵골 지역을 벵갈과 아그라의 두 지역으로 나누는 계획이 수립되었지만 이 계획은 실행되지 않았습니다.

이 법 이전에는 영국 상인과 선교사들이 인도에 오기 위해서는 허가증을 받아야 했지만, 1833년 법에 의해 허가 제한이 풀리고 영국인들이 인도에 입국하는 것이 허용되었습니다. 인도의 어느 지역으로든 들어가려면 해당 부분에 정착하고 토지를 구입하고 거주지를 지을 권리가 부여되었습니다. 인도 기독교인의 경우 벵골, 봄베이, 마드라스에 주교(장로)가 임명되었고, 캘커타 주교가 그들의 수장으로 임명되었습니다.

법의 일반적인 조항 중 가장 중요한 조항은 '모든 인디언과 황제의 원주민은 그의 종교, 출생지를 받을 자격이 있습니다'라고 규정한 87조입니다. , 상속, 클래스 또는 이들 중 하나'입니다. 어떤 이유로든 회사의 모든 장소, 직위 또는 서비스에 부적합하다고 간주되지 않습니다.” 즉, 공직에 입학할 때 차별이 없음을 보장합니다. 의심할 바 없이 이 선언은 영국 정부의 관대함을 상징하는 것이었고, 이 조항을 바탕으로 말리 경은 1833년 법을 1909년까지 의회에서 통과된 가장 중요한 인도 법으로 묘사했습니다.

Herbury College에서는 회사 공무원 교육을 위한 규정이 제정되었고 입학에 관한 규정이 제정되었습니다. 이제 '동인도와 무역을 하는 영국회사 회사명을 '동인도회사'로 변경했습니다.

이 법안은 인도의 노예 제도를 불법화했으며 총독에게 의회 의원의 도움을 받아 인도의 노예 상태를 규제하도록 명령했습니다. 개혁을 시도하고 결국 노예제도를 종식시키십시오. 1843년 인도의 노예 제도 종료가 발표되었습니다.

1833 헌장법 평가 (1833년 헌장법 평가)

1833년 법은 의심할 여지 없이 19세기의 가장 중요한 법이었습니다. 실제로 이 법안은 인도 행정에 중대한 변화를 가져왔을 뿐만 아니라, 많은 친절한 선언을 함으로써 보다 폭넓은 인본주의적 원칙을 따랐습니다. 이 법안으로 회사의 상업적 독점이 완전히 종료되어 이제 회사는 단순한 정부 기관으로 남았습니다. 이제 회사가 유일한 통치 기관이었기 때문에 회사에 대한 영국 정부의 통제가 강화되었고 회사의 지배는 1858년에 끝났습니다.

이 법에 따라 회사는 영국 의회가 원하는 기간 동안 영국 정부를 대신하여 신탁 형태로 인도 영토를 보유할 수 있었습니다. 이는 이사회의 권한을 제한함으로써 인도 문제와 관련하여 군주와 의회의 패권을 확립했습니다. 법에는 영국 정부가 통제위원회, 비서 및 기타 임원의 급여를 고정하지만 그 돈은 회사에서 제공하도록 규정되어 있습니다.

헌법상 1833년 법은 모든 권한을 총독에게 집중시켜 행정 및 입법의 통일성을 확립했습니다. 이 새로운 시스템은 인도 행정에 통일성을 가져왔고 이는 국가 통합을 향한 큰 진전이었습니다.

이 법의 중요한 기여는 Vidhi-Commission의 설립이었습니다. 이 위원회의 보고서에 기초하여 1837년 인도 형법 문서 이 법은 준비되었으며 1860년에 개정되어 법의 형태를 갖추게 되었습니다. 법률 위원회 위원장인 Macaulay는 인도 형법을 준비하는 데 중요한 역할을 했습니다. 법률위원회는 인도 전역에 대한 형법과 민형사소송법을 편찬하여 법률의 통일성을 가져오고 중앙정부의 중앙집권화 정책을 강화했습니다. 이 법안을 통해 인도 정부는 노예의 상태를 개선하고 노예 제도를 종식시키기 위한 규칙을 만들 수 있는 권리를 갖게 되었습니다.

법 제87조의 은혜로운 선언은 인도인에 대한 영국 정부의 자유주의 정책을 상징했습니다. 이 선언은 칭찬할 만하고 법적으로 인도인이 모든 직위를 맡을 수 있는 자격을 부여했지만 실제로는 인도인에게 특별한 혜택을 가져오지 못했습니다. 이러한 발표에도 불구하고 인디언들은 1858년까지 고위직에 임명되지 않았습니다.

<1813년 헌장법