헌법 비준을 지지하기 위해 반연방주의자들을 동요시키는 가장 영향력 있는 요인은 The Federalist Papers로 알려진 일련의 에세이였습니다. 알렉산더 해밀턴(Alexander Hamilton), 존 제이(John Jay), 제임스 매디슨(James Madison)이 쓴 이 에세이는 새로운 헌법의 채택을 강력하게 주장했으며 주 비준 협약에 참석하는 대표자들에게 필수적인 독서 자료가 되었습니다.
주요 주장:
1. 중앙집권적 정부 :연방주의자 논문은 질서를 유지하고 개인의 권리를 보호하며 국가의 통합과 힘을 보장하기 위해 강력한 중앙정부의 필요성을 강조했습니다. 그들은 연합 규약의 느슨한 구조로 인해 국가가 외부 위협과 국내 불안정에 취약하다고 주장했습니다.
2. 수표와 잔액 :견제와 균형의 체계를 설명함으로써 새 헌법 하의 권력 남용에 대한 우려를 다룬 에세이입니다. 입법부, 행정부, 사법부와 양원제 입법부 간의 권한 분리는 어느 단일 기관도 과도한 권한을 축적할 수 없도록 보장합니다.
3. 대리 :연방주의자들은 새 헌법이 국민과 주 모두의 이익을 보호한다고 반연방주의자들을 확신시켰습니다. 하원은 국민의 직접적인 대표성을 보장하고 상원은 주정부에 대한 목소리를 제공합니다.
4. 제한된 범위 :연방주의자들은 연방 정부에 위임된 권한이 헌법에 명시적으로 열거되어 있어 연방 정부가 국가 권위나 개인의 자유를 침해하는 것을 방지한다고 주장했습니다. 나중에 추가될 권리장전은 이러한 보호를 더욱 강화했습니다.
5. 경제적 이점 :에세이는 인프라 개선, 무역 증가, 통화 안정 등 통일 국가의 잠재적인 경제적 이익을 설명했습니다. 그들은 강력한 중앙정부가 어떻게 경제적 번영과 성장을 촉진할 것인지를 강조했습니다.
6. 대법원 :연방주의자들은 헌법을 해석하고 법률이 이에 부합하도록 보장하는 데 있어 대법원의 역할을 설명했습니다. 그들은 이것이 부당한 입법에 대한 보호 장치가 될 것이라고 주장했습니다.
7. 비준 절차 :헌법에는 9개 주에서 비준을 받아야만 발효된다는 조항이 포함되어 있습니다. 연방주의자들은 의구심이 있더라도 새 시스템이 제정된 후에 필요하다면 개정될 수 있다는 점을 지적함으로써 반연방주의자들의 실용주의 감각에 호소했습니다.
연방주의자 논문은 대의원, 유권자, 일반 대중이 널리 배포하고 읽었습니다. 그들의 논리적 추론과 설득력 있는 주장은 우려를 완화하고 헌법에 대한 지지를 구축하는 데 도움이 되었으며, 궁극적으로 많은 반연방주의자들이 강력하고 단결된 국가를 확보하기 위해 비준 투표를 하도록 설득했습니다.
