1. 급진 공화당의 계획:
- 남북전쟁을 평등을 위한 혁명적 투쟁으로 본 확고한 노예제도 반대 공화당원들이 제안한 것입니다.
- 이전에 노예였던 사람들에게 토지를 재분배하고 정치적, 시민적 권리를 부여하기 위해 노력했습니다.
- 이러한 변경 사항이 구현되도록 연방 정부의 개입을 옹호합니다.
2. 링컨의 계획(10% 계획):
- 조속한 통일 복원에 주력.
- 일단 탈퇴한 주의 유권자 중 10%가 연방에 대한 충성을 맹세하고 노예 제도를 폐지하겠다고 약속하면 해당 주가 재가입될 수 있다고 제안했습니다.
- 해방된 노예의 토지 분배나 권리 문제는 다루지 않았습니다.
3. 앤드류 존슨 계획:
- 링컨의 계획과 유사하지만 이전 남부군에 대한 관용을 더 강조했습니다.
-대대적인 개혁을 요구하지 않고 남부 주에 권력을 반환했습니다.
- 아프리카계 미국인에게 참정권을 부여하는 것에 반대합니다.
성공 평가:
1. 급진적인 공화당원의 계획:
- 이 계획은 아프리카계 미국인의 완전한 평등을 보장하기 위한 가장 야심찬 목표를 가지고 있었습니다.
- 이는 전 노예들이 사회에 완전히 참여하는 데 중요한 토지 분배와 정치적 권리를 다루었습니다.
- 그러나 전직 남부연합과 온건 공화당의 강력한 반대에 부딪혀 실행에 어려움을 겪었다.
2. 링컨의 계획:
- 링컨의 계획은 가장 온건하고 화해를 목표로 한다는 장점이 있었습니다.
- 더 이상의 적대감을 불러일으키지 않고 연방을 신속하게 복원하려고 했습니다.
- 그러나 해방된 노예들의 요구를 적절하게 해결하지 못했으며, 인종 불평등을 영속시키는 권력 구조에 중대한 변화를 가져오지 못했습니다.
3. 앤드류 존슨의 계획:
- 존슨의 계획은 가장 덜 변혁적이었고 남북전쟁의 근본 원인을 해결하는 데 거의 도움이 되지 않았습니다.
- 개혁을 요구하지 않고 남부 주에 권력을 반환한다는 것은 인종 불평등과 권력 역학 문제가 대부분 해결되지 않은 상태로 남는 것을 의미했습니다.
-결국 재건축에 대한 반발을 불러일으키는 계기가 됐어요.
평가:
각 계획에는 고유한 장점과 단점이 있었지만 급진 공화당원의 계획은 중요하고 지속적인 변화를 가져올 수 있는 잠재력이 가장 컸습니다. 남북전쟁을 촉발한 제도적 문제에 맞서고, 보다 정의롭고 평등한 사회를 만들기 위해 노력했습니다.
그러나 그 성공은 강력한 남부 백인과 북부 보수세력의 저항을 극복하는 데 필요한 정치적 의지와 지원에 달려 있었습니다.
