1. 노예제와 폐지 :
- 북쪽 관점 :많은 북부인들은 노예제도를 자유, 평등, 인권의 원칙을 침해하는 도덕적 악으로 여겼습니다. 그들은 노예제 폐지와 이러한 권리를 아프리카계 미국인에게 확대하는 것을 지지했습니다.
- 남부 관점 :대부분의 남부인들은 노예 제도가 자신들의 경제와 생활 방식에 필수적인 제도라고 옹호했습니다. 그들은 노예 제도 폐지 운동을 사회 질서에 대한 위협으로 보고 노예 제도를 유지할 수 있는 주의 권리를 보호하려고 노력했습니다.
2. 미주리 타협(1820) :
- 북쪽 관점 :미주리주를 노예주로, 메인주를 자유주로 인정한 이 타협은 북부인들에게 노예제도를 영속시키고 그 영향력을 확대하는 불공정한 정치적 양보로 여겨졌습니다.
- 남부 관점 :남부인들은 이번 타협을 남북 간 균형을 유지하고 갈등을 예방하기 위해 꼭 필요한 타협으로 여겼다.
3. 무효화 위기(1832-33) :
- 북쪽 관점 :북부는 연방정부의 권위를 지지했으며, 연방법을 무효화하려는 사우스캐롤라이나의 시도를 국가의 통합과 통합에 대한 위협으로 간주했습니다.
- 남부 관점 :남부인, 특히 사우스캐롤라이나인은 주정부가 위헌이라고 판단할 경우 연방법이 무효라고 선언할 수 있다고 주장하면서 주의 권리 원칙을 주장했습니다.
4. 1850년의 타협 :
- 북쪽 관점 :캘리포니아의 자유주 인정과 도망노예법(Fugitive Slave Act)을 포함한 일련의 타협은 많은 북부인에게 노예 제도를 강화하고 당면한 윤리적, 도덕적 문제를 해결하지 않는 양보로 간주되었습니다.
- 남부 관점 :남부인들은 대체로 타협안을 노예 제도를 보존하고 정치적 영향력을 유지하는 데 있어서의 승리로 여겼습니다.
5. 캔자스-네브라스카 법(1854년) :
- 북쪽 관점 :미주리 타협을 폐지하고 정착민들이 캔자스와 네브라스카의 노예 문제를 결정할 수 있도록 허용한 이 법안의 통과는 노예 제도를 새로운 영토로 확대하려는 시도이자 북부 원칙을 위반하는 것으로 간주되었습니다.
- 남부 관점 :이 법안의 지지자들은 이 법안이 국민 주권의 원칙을 구현하는 것으로 보고 정착민들이 자신의 주에서 노예 제도를 허용할지 여부를 스스로 결정할 권리가 있다고 주장했습니다.
6. 존 브라운의 습격(1859) :
- 북쪽 관점 :일부 사람들은 브라운의 폭력적인 방법을 비난했지만, 많은 북부 사람들은 그를 노예 제도와 그 불의에 맞서 싸우는 순교자로 여겼습니다.
- 남부 관점 :남부인들은 브라운의 습격을 테러 행위이자 북부의 노예 제도 폐지 정서로 인한 위협의 추가 증거로 여겼습니다.
이러한 사례는 노예 제도, 주의 권리, 국가의 미래와 관련된 문제를 두고 북부 주와 남부 주 사이의 깊은 분열을 보여줍니다. 이러한 차이는 결국 1861년 미국 남북전쟁의 발발로 이어졌습니다.
